ktulho 5,791 #421257 Posted February 15, 2018 2 часа назад, StranikS_Scan сказал: общая вероятность заполучить дамажку выше средней таки чуть-чуть меньше чем ниже средней Может быть погрешность округления? 1 час назад, Dragon armor сказал: Где-то видел кнопку "Код". Или мне показалось? Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
StranikS_Scan 4,210 #421268 Posted February 15, 2018 (edited) 1 минуту назад, ktulho сказал: Может быть погрешность округления? Погрешность округления это скорее причина "антен" на графике. Однако видно что антены слева повторяют антены справа, а вот тот факт что левый скат горки чуть-чуть лежит выше правого ската - это особенность характера анализируемых данных. Edited February 15, 2018 by StranikS_Scan Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Dragon armor 67 #421306 Posted February 16, 2018 (edited) 12 часов назад, StranikS_Scan сказал: Погрешность округления это скорее причина "антен" на графике. Как бы это ни было странно, но антенны - это не погрешность. И эти пики (наиболее большие) расположены на достаточно характерных местах. 0.75 и 1.25 - т.е. вероятность получить максимально и минимально возможную альфу выше, чем чуть-чуть ниже или выше соответственно. 0.8 и 1.2 0.9 и 1.1 Для первой диаграммы умножил результат на 10000, чтобы даже единичные данные не отбрасывались. Результат тот же. А если диаграмму немного растянуть и увеличить отображение интервалов, то видно получше, где эти пики расположены. Здесь уже не учитывал единичные значения (они в ноль при делении уходят, если специально не увеличивать коэффициент, как выше). Если посмотреть на исходные данные, то видно, как, к примеру, диапазон 0.925 достаточно сильно отличается от соседних. Ну и просто просматривая исходные данные, видно как некоторые значение выходят вперёд относительно соседних. И это очень характерные значения, интервал точно повторяется. 0,76250000 1,109427 0,76666667 1,140479 <- а это выбивается из интервала 0,77500000 1,945026 0,77812500 0,813015 <- хоть и ниже остальных, но выше соседних 0,78000000 1,055790 0,78750000 2,345887 А у пиков: 0,85000000 15,972357 0,86250000 16,440970 0,86666667 15,639247 0,87500000 24,359398 Тут уже теоретически, если взять ещё больше данных (по миллиону реплеев и десяткам миллионов выстрелов), то график должен бы сгладиться, но пики остаться. Стоит заметить, что, хоть выборка из не случайных реплеев (как правило, мастер, огромный урон и прочее), но учитываются все выстрелы. Т.е. если одна команда побеждает, то другая то проигрывает, если счёт 15:0, то у другой 0:15. А данные взяты ото всех. Таким образом, есть некое усреднение. Edited February 16, 2018 by Dragon armor Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
vlad_cs_sr 1,575 #421308 Posted February 16, 2018 16 часов назад, eucrariano сказал: Что если у меня есть реплеи за 6 лет игры: 38к где-то. Сможете проанализировать? Последние годы без према (разве что день-два по акциям). Т.е. все эти реплеи с вашим участием? Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
StranikS_Scan 4,210 #421309 Posted February 16, 2018 Только что, Dragon armor сказал: 0.75 и 1.25 - т.е. вероятность получить максимально и минимально возможную альфу выше, чем чуть-чуть ниже или выше соответственно. Краевые не смотрите. ГПСЧ, который дамаг выдает, генерирует СЧ с обрезкой по трем сигмам, а то что обрезается он относит к краевым значениям, отсюда и толстые бугорки по краям графика распределения. Остальные пики просто результат дискретности собранных данных. Их мало для того чтобы график был гладкий. Вот нашел у себя в картинках график, который года три назад делал по чьим-то данным. Там данных еще меньше и дискретность в разы больше. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Med 8 #421578 Posted February 19, 2018 On 2/16/2018 at 7:38 AM, Dragon armor said: Как бы это ни было странно, но антенны - это не погрешность. И эти пики (наиболее большие) расположены на достаточно характерных местах. У орудия со средним уроном 100, возможные значения урона - это целые числа от 75 до 125, то есть 51 возможное значение. Если в столбчатой гистограмме сделать больше 51 интервала, то в некоторые интервалы никогда ничего не попадёт. А если сделать очень много интервалов, то большинство будет нулевыми. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Dragon armor 67 #421602 Posted February 19, 2018 @Med Чудесное замечание. Даже и не задумывался о том, что число интервалов конечно. Тогда надо сделать немного по другому. Взять определённый дамаг (1050, к примеру, для Jagdpanzer E 100, чтобы было как можно большее количество интервалов) и построить график, основываясь только на целых числах. Вот такой график у меня получился. Средний дамаг обозначил короткой красной линией. При этом количество выстрелов: - меньше среднего 9522 - точно средний 99 - больше среднего 8537 Большая разница получилась. Выборка из 18158 выстрелов (все, не только авторы реплеев). Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
ktulho 5,791 #421605 Posted February 19, 2018 10 минут назад, Dragon armor сказал: Большая разница получилась. Выборка из 18158 выстрелов (все, не только авторы реплеев). В этой выборке есть попадания, после которых техника была уничтожена? Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Dragon armor 67 #421606 Posted February 19, 2018 2 минуты назад, ktulho сказал: после которых техника была уничтожена Нет. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
StranikS_Scan 4,210 #421607 Posted February 19, 2018 @Med а может вот тут можно энтропию прикрутить для чего-нибудь? Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Dragon armor 67 #421618 Posted February 19, 2018 Тот же урон. График количества выстрелов и дамага при условии, что ХП у танка было меньше или равно среднему дамагу (т.е. шотный танк), но танк остался жив. Но тут данных уже недостаточно, поэтому график ломаный. Учитывался дамаг до средний_дамаг * 1.25. Надо выбрать меньший средний дамаг, может нагляднее будет. В максимально возможном дамаге график почти в ноль ушёл (последнее значение 1294 при максимуме 1312). А это очень не наглядный график для условия: average_damage * 0.75 <= hp <= average_damage * 1.25 после которого танк был уничтожен. Намудрил с условием. ХП было больше или равно минимальному дамагу и меньше или равно максимальному дамагу. Т.е., опять же, шотный танк. Взял дамаг 115 от T67, возможно, есть ещё техника с подобным дамагом. Тут уже более наглядно. Диаграммы соответственно средний дамаг, шотник остался жив, шотник уничтожен. Для первой диаграммы: - общее количество выстрелов 164640 - меньше среднего 79937 - больше или равно среднему 84703 Если без среднего, то 77683. На последней диаграмме нет максимально возможного урона в 144, а 143 всего 1 раз. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Med 8 #421731 Posted February 20, 2018 23 hours ago, Dragon armor said: average_damage * 0.75 <= hp <= average_damage * 1.25 average_damage * 0.75 <= hp и "танк не уничтожен" Такое условие я бы попробовал, чтобы получить симметричный график. On 2/19/2018 at 3:04 PM, StranikS_Scan said: @Med а может вот тут можно энтропию прикрутить для чего-нибудь? Далась тебе эта энтропия. Энтропия - это логарифм статистического веса. Как найдёшь тут статистический вес - прикручивай смело. Только зачем. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites