TheHateInMe 6 Posted October 7, 2013 Примечание модератора: Тема закрыта, продолжение обсуждения рейтинга WN8 ведём в новой теме. Note by Moderator: Topic is closed. Please continue discussion about WN8 in new topic. Рейтинг WN8 готов к альфе. Формула: rWINc = max(0, (rWIN - 0.695) / (1- 0.695)) rDAMAGEc= max(0, (rDAMAGE-0.23) / (1-0.23)) rFRAGc = min(rDAMAGEc+0.2 , max(0, (rFRAG-0.1286) / (1-0.1286))) rSPOTc = min (rDAMAGEc+0.4 , max(0, (rSPOT-0.4047) / (1-0.4047))) rDEFc = min (1.8, max(0, (rDEF-0.1129) / (1-0.1129))) WN8 = 985*rDAMAGEc + 272*rFRAGc*rSPOTc + 136*rDEFc*rFRAGc + 162*rWINc где rDAMAGE = avgDmg / expDmgrSPOT = avgSpot / expSpotrFRAG = avgFrag / expFragrDEF = avgDef / expDefrWIN = avgWinRate / expWinRate Ну что можно добавить, формула еще не окончательная, авторы считают этот рейтинг самым удачным из своих на сегодняшний день. Давайте обсудим, кто не ленивый - стартуйте маткад) Share this post Link to post Short link Share on other sites
TurinDeNar 576 #110737 Posted October 7, 2013 Рейтинг WN8 готов к альфе. Формула: rWINc = max(0, (rWIN - 0.695) / (1- 0.695)) rDAMAGEc= max(0, (rDAMAGE-0.23) / (1-0.23)) rFRAGc = min(rDAMAGEc+0.2 , max(0, (rFRAG-0.1286) / (1-0.1286))) rSPOTc = min (rDAMAGEc+0.4 , max(0, (rSPOT-0.4047) / (1-0.4047))) rDEFc = min (1.8, max(0, (rDEF-0.1129) / (1-0.1129))) WN8 = 985*rDAMAGEc + 272*rFRAGc*rSPOTc + 136*rDEFc*rFRAGc + 162*rWINc где rDAMAGE = avgDmg / expDmg rSPOT = avgSpot / expSpot rFRAG = avgFrag / expFrag rDEF = avgDef / expDef rWIN = avgWinRate / expWinRate Ну что можно добавить, формула еще не окончательная, авторы считают этот рейтинг самым удачным из своих на сегодняшний день. Давайте обсудим, кто не ленивый - стартуйте маткад) http://www.noobmeter.com/player/ru/TurinDeNar/519821/;jsessionid=DC15BF358F9CB21E347464FD0D38352F Норм, че... Я не возражаю:) Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #110778 Posted October 7, 2013 Ну что можно добавитьКак вычисляются avg и exp показатели. И как это всё получили. А вообще есть тема автора и есть тема по рейтингам... Share this post Link to post Short link Share on other sites
TheHateInMe 6 #110819 Posted October 7, 2013 Как вычисляются avg и exp показатели. И как это всё получили. А вообще есть тема автора и есть тема по рейтингам... Попозже покопаюсь, поищу инфу. Все будет! :) Коммьюнити тему увидит - тоже будет дополнять. Тема будет постепенно обрастать информацией, вниманием обделена не будет, все правильно делаем, имхо. Share this post Link to post Short link Share on other sites
sech_92 469 #110897 Posted October 7, 2013 (edited) Как вычисляются avg и exp показатели прокурил раздел сразу после ЛС, сорри. полагаю, тут одно The coefficients for tanks used to calculate all the exp* ratings in case of WN8 are published here:http://www.noobmeter.com/tankList в инфе аккаунта - авг Норм, че... Я не возражаю:) а я погодю до аналитики от seriych, без шкалы трудно понято откуда овер 3к Вам и 1,8к мне. Выходит, потолки выше просто и цифры растянуты. Х-шкала расставит точки Edited October 7, 2013 by sech_92 Share this post Link to post Short link Share on other sites
SoloA 1 #110906 Posted October 7, 2013 WN8 большой шаг вперед, относительно WN7 и всех прочих рейтингов, основанных на среднем уровне техники. Если раньше просто менялись кое-какие коэффициенты, то теперь они перешли на совершенно другой принцип определения рейтинга. Развитие идей "Рейтинга нагиба", ИМХО, если ребята не накосячили с коэффициентами и ожидаемыми показателями, самый объективный на данный момент рейтинг, просто потому что самый прогрессивный. Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #110917 Posted October 7, 2013 ИМХО, если ребята не накосячили с коэффициентами и ожидаемыми показателями Это вторая замечательная особенность.Как примерно создавались рейтинги до этого: - Так, там нужен рейтинг... От дамага зависит, угу, R=a*D. От фрагов зависит, начит R=a*D+b*F. От дамага сильно зависит, давайте коэффициент 1000 нарисуем: R=1000*D+b*F. От фрагов вроде поменьше должно зависеть, давайте коэффициент 500 нарисуем: R=1000*D+500*F. Ну и т.д. и т.п. То есть некий набор субъективных коэффициентов и выражений. Как создавался WN8: - Собрали большую статистику, с какими показателями играет каждый игрок, загнали всю статистику в компьютерную программу для выявления закономерностей и сказали ей: а ну-ка посчитай нам из этих показателей оптимальный рейтинг получше, чем мы сейчас считаем. То, что вы видите- это решение этой программы. Она сказала какой вид должен быть у формулы, что с чем складывать, что умножать, какие коэффициенты должны быть. То есть, то что вы видите это не придуманная человеком субъективная формула, а математическое решение задачи по поиску этой формулы, выданное программой. Да есть нюансы, но суть неизменна: формула основана на статистике и выведена программой, а не придумана человеком. Нюансы в том, что программе вообще говоря по барабану, что рейтинги отдельных игроков будут сильно неправильны, если при этом у большинства будет всё замечательно. Но нас это не устраивает, нам лучше, если небольших ошибок будет много, но главное чтобы значительных не было, так как это путь к накрутке рейтингов. Поэтому ручками всё-таки вводились коррекции. Но эти коррекции тоже по возможности вычислялись, а не брались с потолка. И после их внесения опять давалось задание программе пересчитать формулу с учетом этих коррекций, авось найдешь что получше, авось коэфициенты изменишь... Как-то так :-) 2 Share this post Link to post Short link Share on other sites
fakels 1 #110958 Posted October 7, 2013 http://www.noobmeter.com/player/ru/TurinDeNar/519821/;jsessionid=DC15BF358F9CB21E347464FD0D38352F Норм, че... Я не возражаю:) ого-го, мне до тебя как до китая)))) Share this post Link to post Short link Share on other sites
sirmax 5,499 #110990 Posted October 8, 2013 Как создавался WN8: - Собрали большую статистику, с какими показателями играет каждый игрок, загнали всю статистику в компьютерную программу для выявления закономерностей и сказали ей: а ну-ка посчитай нам из этих показателей оптимальный рейтинг получше, чем мы сейчас считаем. То, что вы видите- это решение этой программы. Она сказала какой вид должен быть у формулы, что с чем складывать, что умножать, какие коэффициенты должны быть. То есть, то что вы видите это не придуманная человеком субъективная формула, а математическое решение задачи по поиску этой формулы, выданное программой. Да есть нюансы, но суть неизменна: формула основана на статистике и выведена программой, а не придумана человеком. Нюансы в том, что программе вообще говоря по барабану, что рейтинги отдельных игроков будут сильно неправильны, если при этом у большинства будет всё замечательно. Но нас это не устраивает, нам лучше, если небольших ошибок будет много, но главное чтобы значительных не было, так как это путь к накрутке рейтингов. Поэтому ручками всё-таки вводились коррекции. Но эти коррекции тоже по возможности вычислялись, а не брались с потолка. И после их внесения опять давалось задание программе пересчитать формулу с учетом этих коррекций, авось найдешь что получше, авось коэфициенты изменишь... Самое главное - это устойчивость формулы. Очень важно, чтобы эти коэффициенты слабо менялись с течением времени. А так в целом, все ок, давно хотелось самому помайнить базу, да все некогда. Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #111001 Posted October 8, 2013 Самое главное - это устойчивость формулы. Очень важно, чтобы эти коэффициенты слабо менялись с течением времени. Эталонная таблица меняться будет часто. Share this post Link to post Short link Share on other sites
sirmax 5,499 #111004 Posted October 8, 2013 Эталонная таблица меняться будет часто. Это плохо. Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #111007 Posted October 8, 2013 Это плохо. Но это неизбежно. Ввод новой техники, перебалансировки... Share this post Link to post Short link Share on other sites
sirmax 5,499 #111015 Posted October 8, 2013 Но это неизбежно. Ввод новой техники, перебалансировки... Тогда после каждой правки это будет новый рейтинг. Пусть релизят, а там посмотрим. Share this post Link to post Short link Share on other sites
vlad_cs_sr 1,575 #111126 Posted October 8, 2013 (edited) и опять захвата нету :(( идейные последователи вн6 Edited October 8, 2013 by leecher88 1 Share this post Link to post Short link Share on other sites
sirmax 5,499 #111129 Posted October 8, 2013 и опять захвата нету :(( идейные последователи вн6 И правильно, уже много раз говорили - он со скиллом никак не кореллирует. 1 Share this post Link to post Short link Share on other sites
vlad_cs_sr 1,575 #111131 Posted October 8, 2013 И правильно, уже много раз говорили - он со скиллом никак не кореллирует. а очки защиты коррелируют со скиллом? Share this post Link to post Short link Share on other sites
demon2597 5,468 #111132 Posted October 8, 2013 (edited) а очки защиты коррелируют со скиллом? да по идее- тоже нифига, какая разница захват или защита, но типа чтобы не накручивался захватом они и не берут, хотя на мой взгляд можно было бы хоть как-то малость учитывать, чтобы не было мучительно обидно за невознаграждаемые старания:) Ну нет так нет, надеюсь там у них другие достоинства будут Edited October 8, 2013 by demon2597 Share this post Link to post Short link Share on other sites
vlad_cs_sr 1,575 #111137 Posted October 8, 2013 какая разница захват или защита одинаково мелких коэфф-в поставить - и все дела типа чтобы не накручивался высокий коэф-т дамага: ПТ на голде - стимуляция доната Поясните, а в чём смысл множить фраги на засвет и защиту(!) на фраги?? Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #111139 Posted October 8, 2013 Поясните, а в чём смысл множить фраги на засвет и защиту(!) на фраги?? В том, что прога сказала так надо. Share this post Link to post Short link Share on other sites
sirmax 5,499 #111140 Posted October 8, 2013 а очки защиты коррелируют со скиллом? Конечно. Олени не пойдут сбивать захват через полкарты. 2 Share this post Link to post Short link Share on other sites