StranikS_Scan 4,213 #406411 Posted October 7, 2017 Только что, Stea1thShoot сказал: Это что такой тролинг? Боюсь это слишком сильно... Нет, это общение с тобой. На уровне твоих постов, так сказать. Ты же не пишешь ни чего толкового. Ну дык, а раз так, то мне оно тоже не надо. 1 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Stea1thShoot 5 #406412 Posted October 7, 2017 Ты сказал - есть логика и она одна, я сказал - есть факты, которые опровергают это, с которыми каждый статист неоднократно встречался, но тебе со своего дивана виднее. 1 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
StranikS_Scan 4,213 #406413 Posted October 7, 2017 Только что, Stea1thShoot сказал: Ты сказал - есть логика и она одна, я сказал - есть факты, которые опровергают это, с которыми каждый статист неоднократно встречался, но тебе со своего дивана виднее. Ух ты нука нука что за факты? Процитируйте мне факты. Осень осень хочется узреть их суть. 1 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Stea1thShoot 5 #406414 Posted October 7, 2017 Все было выше в этом топике, доказательства можно узреть на любом стриме топ игроков. 1 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
StranikS_Scan 4,213 #406416 Posted October 7, 2017 Только что, Stea1thShoot сказал: Все было выше в этом топике, доказательства можно узреть на любом стриме топ игроков. Смотрел, наблюдал, изучал - пришёл к выводу, стримеры как и ты тут - очень знатно кукарекают на юпубе о чем угодно, как угодно, когда угодно, не утруждая себя при этом ни логикой, ни фактами. Однако, у тебя таки есть возможность опровергнуть это и таки привести хоть один факт, на котором можно было построить хоть какое-то обсуждение по существу. Обсуждать же всякое кукареканье - занятие не благодарное да и бессмысленное. 1 2 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Stea1thShoot 5 #406417 Posted October 7, 2017 Я понял - все бесполезно, я не хочу больше разговаривать с тобой и другими хейтерами, жаль тут нет функции чс. Обсуждать скрытие статистики на форуме оленемера... затея была изначально обречена на провал лол. "Всякое кукареканье" исходит не от меня и стримеров. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #406418 Posted October 7, 2017 6 минут назад, Stea1thShoot сказал: жаль тут нет функции чс 1 1 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
StranikS_Scan 4,213 #406419 Posted October 7, 2017 1 минуту назад, Stea1thShoot сказал: Я понял - все бесполезно, я не хочу больше разговаривать с тобой и другими хейтерами, жаль тут нет функции чс. Обсуждать скрытие статистики на форуме оленемера... затея была изначально обречена на провал лол. "Всякое кукареканье" исходит не от меня и стримеров. О да, детка. Вот вся суть твоих постов. Только одно мне скажи. Почему ты боишься признаваться, что ты просто заходишь в темы, чтобы излить своё горе, заключающееся в том, что твоё ЧСВ сильно страдает каждый раз, когда результаты боя не соответствуют твоим внутренним ожиданиям? Это же не позорно и не зазорно. Однако, вместо этого ты и тебе подобные любят устраивать всякие веселящие до ужаса кукарекающие представления )))) Обычно это в массовом и крайне уморительном виде проходит на раковом, особенно в профильных для этого темах ))))) Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
demon2597 5,468 #406421 Posted October 7, 2017 (edited) 1 час назад, StranikS_Scan сказал: Классическое заблуждение всех клацающих артохейтеров. Если есть выбор, то артовод выбирают ту цель в которую ему ПРОЩЕ - прицелится, свестись, попасть, нанести урон или загуслить или сплэшануть. Только эти критерии волнуют артовода, ибо после каждого выстрела - ему приходится тучу времени сидеть и ждать когда закончится кд. А после отсидки на кд, желание целить в противника, в которого ты не попадешь или которого не зауронишь - отпадает напрочь у любого артовода. Отсюда следует весьма простой ВЫВОД - если тебя в бою зацепила арта, это не значит что ты скиловый или еще какой-то, нет. Это значит что на текущий момент ты главный нубарь в своей команде, раз артовод из 15 челиков выбрал тебя и смог по тебе попасть ))) Странник, ну я о том же и говорил, всё верно. я имел в виду при прочих равных условиях, а так ясный пень -по кому удобнее по тому и дам. Edited October 7, 2017 by demon2597 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
HellQwer 8 #406425 Posted October 7, 2017 (edited) 7 часов назад, Stea1thShoot сказал: Не понял про что ты... Про полоску эффективности в маркере? Просто установленный хвм, в котором видно у кого активирован олень. ИМХО. По крайней мере, знаю чела, который только для этого себе ставит. Клан збс :) Тот случай, когда не знаешь - троллинг или упоротые) 2 часа назад, Stea1thShoot сказал: Я играю левой пяткой и при этом мои показатели лучше чем у 98-99% игроков Если бы ты сразу играл левой пяткой, нифига не изучал - ты бы куда ниже был. Просто были периоды, когда учился, теперь пожинаешь плоды на расслабоне. 2 часа назад, StranikS_Scan сказал: стримеры как и ты тут - очень знатно кукарекают на юпубе о чем угодно, как угодно, когда угодно, не утруждая себя при этом ни логикой, ни фактами Ну да, а утруждающие себя фактами и логикой показывают результаты в два раза ниже, чем все такие нелогичные стримеры. Т.е. тот, кто бахает 5к+ @70% на топах, но подставляется под арту - гораздо чаще является "главным нубом", чем тот, кого арта не трогает, но показывает результат в 50% @ 2к. Пргосто условному Станлоку не мешало бы научиться играть. Практика больше не является критерием истины. Заканчивайте уже. Есть спрос на сокрытие. Это факт. Всё. Классические холливары, как этот ни к чему не ведут. Edited October 7, 2017 by HellQwer Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
sirmax 5,499 #406427 Posted October 7, 2017 3 часа назад, Stea1thShoot сказал: Давайте мы не будем спорить о существования хейта по стате. Он есть и есть целая тонна стримов где это ясно видно. Можно ссылки хотя бы на пару килограмм из тонны стримов? Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
StranikS_Scan 4,213 #406435 Posted October 7, 2017 (edited) 33 минуты назад, HellQwer сказал: 1. Ну да, а утруждающие себя фактами и логикой показывают результаты в два раза ниже, чем все такие нелогичные стримеры. 2. Т.е. тот, кто бахает 5к+ @70% на топах, но подставляется под арту - гораздо чаще является "главным нубом", чем тот, кого арта не трогает, но показывает результат в 50% @ 2к. 3. Пргосто условному Станлоку не мешало бы научиться играть. Практика больше не является критерием истины. Заканчивайте уже. Есть спрос на сокрытие. Это факт. Всё. Классические холливары, как этот ни к чему не ведут. 1. Не вижу ни какого смысла что-либо сравнивать и классифицировать в кагорте стримеров, являющихся рабами своей юпуб статистики. Это как рассуждать о степени беременности рожениц в роддоме. Результаты там совершенно не связаны с тем что несёт стример с экрана. 2. Вот сам читаешь что ты пишешь? Если игрок сам подставился под арту, то тогда при чем тут его стата и сколько он там и где бахает? Ты уж как то раздели косточки от мякоти в компоте своего поста. Если ты лезешь под арту, то странно, что арта тебя не выберет. А если она тебя выбрала - то еще страннее ходить тут и писать, что тебя фокусит арта потому что у тебя стата какая-то не такая или волосы рыжие или чирей на пятой точке. Ну смешно же. 3. Хэлл, спрос на сокрытие - ровным счетом ни как не доказывает фокус арты по твоей стате. Об чем выше холивар и шёл. Edited October 7, 2017 by StranikS_Scan Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
coycgame 0 #406439 Posted October 7, 2017 Это просто паранойя, арта фокусит статистов, наверно 10 из 100 боев, просто элементарно посчитать количество сыгранных боев, сколько раз стреляла арта (конкретно по танку, а не по толпе танков) сколько она настреливала урон по танку и за бой и есть ли у нее хвм в клиенте... Ну думаю если есть мозг, то и вывод появится. Но все же да, арта иногда жестоко фокусит опираясь на статку. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
HellQwer 8 #406442 Posted October 7, 2017 1. Я не могу приводить в пример не стримеров. Так как то что говорят они - они говорят не публично. Можешь сам поспрашивать у фиолетов, или форум чекнуть (сам знаешь, как там какашки летят). Мнение вполне совпадет со стримерами. 2. При том, что подставленный под арту игрок - не равно нуб или ошибающийся игрок. Как показывает опыт фиолетов, чтобы играть максимально результативно - надо подставляться. Как только появится чел самого топового уровня, который не страдает от арты - я пересмотрю свое мнение. 3. Не доказывает - это правда. Не опровергает тоже. Но суть именно в том, что если причина спроса флеймовая, то лучше её опустить оставив сам факт - спрос есть. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
sirmax 5,499 #406443 Posted October 7, 2017 Когда ныли насчет оскорблений в чате, ВГ пошли навстречу. Теперь ноют чтобы вернули общий чат. « Мнение большинства не всегда верно. Ни миллиард мух, ни два, ни три, ни даже больше не убедят меня, что говно – это вкусно. » — Иосиф Египетский « Учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна. » — Бертран Рассел Миллионы леммингов не могут ошибаться Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
HellQwer 8 #406445 Posted October 7, 2017 (edited) Серьезно? На раковом были голосовалки по поводу отключения, народ был против. Нет, глобально и большинство может ошибаться, но пример некорректный. К тому же по поводу отключения отображения статы "ноет" меньшинство, серединке по статке (большинству), в основном, пофиг, им отключать не надо. Edited October 7, 2017 by HellQwer Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
StranikS_Scan 4,213 #406446 Posted October 7, 2017 Только что, HellQwer сказал: На раковом были голосовалки « Ни какие мудрецы своими изречениями не сподвигнут упёртого обывателя расслабить булки в споре » — StranikS_Scan Рандомокорейский Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Meatwad11 4 #406447 Posted October 7, 2017 (edited) 10 часов назад, Stea1thShoot сказал: Не понял про что ты... Про полоску эффективности в маркере? Я про индикатор, который указывает, активирована ли стата у игрока в оленемере, установлен ли он вообще, в общем видит ли он твою стату. Без этой штуки вообще не представляю игру в рандоме, да и скрытие статы с ней уже не так необходимо Мой спасательный круг: Вижу такого игрока - остерегаюсь, шотный - сваливаю заранее, нет союзников вокруг - обязательно упорется, сам сдохнет и тебя покоцает, рядом союзники - готовлюсь к атаке упоротого, откатываю к союзникам, он сливается)) 3 арты с оленемером - никуда нахрен не еду, сижу за камнем На всю жизнь запомнил, как стал бирюзовым и в 1 миг стал дохнуть в 5 раз больше, но с этой штукой потом быстро приспособился, а сейчас и не жалуюсь вовсе. Хотя % лишних сливаний из-за статы всё равно остался, не всегда за всем уследишь Edited October 7, 2017 by Meatwad11 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
HellQwer 8 #406449 Posted October 7, 2017 Тогда каким образом проявляется это большинство, которое было за отключение общего чата, если я неправ? Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
sirmax 5,499 #406451 Posted October 7, 2017 Есть такое слово, которое ВГ очень любит - "токсичность". Сначала кто-то его придумал, потом кто-то в стримах начал его активно использовать, в итоге зомбированная ЦА начала везде повторять: На что ВГ рубанули чат. Это как при насморке ампутировать ногу. Стриммеры ответственны за то, что говорят, потому что ЦА слишком тупа и доверчива, и любая хрень, сказанная стриммером становится мнением большинства очень быстро. Причем чем тупее высказывание, тем быстрее народ ее принимает. Потому что понять что-то умное сложно, а тупое - как раз то, что надо. Стриммер: фиолетов фокусят по стате ЦА: Да, точно, я потому и красный, что меня постоянно фокусят 3 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites