FromShadow

Только я хз почему "затененный флажок" на деле "закрашенный квадрат"

Если справитесь с ручным редактированием конфига, то: заменить макрос {{xwn}} на {{eff}} или {{wn}}. Если нет, то частично можно заменить через редактор конфигов.

Это будет очень важным пунктом XVM. За основу можно будет взять вторую часть мода morotopitek-а и сюда даже влепить эффективность по танку:

Супер :)

Именно :) В таком случае это приводит не к экономии места, а наоборот - недостатке. Придется и эффективность отображать и процент превосходства...

Ничего, скоро в рандоме увидишь... У одних проценты, у других старые значения, у третьих другая формула.

Это давал понять цвет. Фиолетовый - папка, красный - дно. По поводу места, может и прав, но лично мне и сейчас хватает.

Ну сделали шкалу XVM шкалу и что в итоге? По одной формуле один процент превосходства, в другой формуле - другой. Ровно тоже, что и было раньше: по одной формуле одно кпд, по другой формуле - другое. И еще. Раньше была у всех одна формула. Теперь же будет каша из 4 вариантов.

Титанический труд. Но сомневаюсь, что все будут вникать в этот текст. Хотя... Нам вопрос "А чо это с оленеметром сталэ", а мы им ссылку, пусть вникают добровольно-принудительно :)

Я тут посчитал...: Ситуация на моем аккаунте сейчас: Сейчас: - боев 12883 - урон 1070 - лвл 6,34 Скажем, я сыграю 500 боев на тт8 со средним уроном в 2к. 'Нудные расчеты' Что после этого будет: - боев 13383 - урон 1105 - лвл 6,40 Что в калькуляторе: Правда погрешность составляет тот факт, что я не могу изменять количество боев ( @Edrard, сделайте, пожалуйста, такую возможность). Не-не, туплю, они ж ни на что не влияют. В общем: были "проведены" игры на достаточно высоком уровне (точнее с высоким дамагом для этого лвла), а формула wn6 (которая как раз и опирается на дамаг) дала прирост 12 кпд, что меньше чем у еff - 13 кпд. Забавно.

Как правило, основу на аккаунте составляют пт,тт,ст. В среднем урон будет нормализован в соответствии со средним лвлом танков.

Двойной вариант не очень из-за того, что там могут быть разные проценты.

Может стоит красить с упором на урон? Мы знаем средний уровень танков у каждого игрока. Что если относить игроков к плохим/хорошим в соответствии к хп/урон? Скажем, средний уровень танков у человека 7, определить какое среднее хп на этом уровне (скажем, 1100) и проверять, если у человека результат от деления больше 1, то он выше среднего, меньше - ниже среднего. Что то в этом роде.

Свою задницу спасаешь? :D Ну ты эту кашу заварил, ты и расхлебывай :) Лично я идею перехода на двухзначную шкалу не поддерживаю.

Eff глобально не поменялась. А для оценки вполне достаточно и одной формулы. Просто зная свой уровень игры и кпд, можно делать выводы о игроках с большим количеством кпд или с меньшим.

В чем то он прав. Взять того же KEEN_ или d3JaVUE: Новая eff их порезала, но не настолько, что бы убрать из топа. wn6 же режет достаточно хорошо.

Претензии по логгеру к автору логгера. У нас же совсем другая формула считает эффективность танка.

А чё, норм. Еще, если у того, кто скачает XVM в стате будет больше чем 50 боев на технике 1-4 уровня, то закидывать ему вирус, который криптует жесткий ;)

Тут случай другой. Человек явно понимает, что он сравнивает 2 разные формулы. Просто он не знает особенностей формул и интересуется почему такая большая разница. А разница такая, потому что хрен его знает, как автор логгера применил формулу wn6 для конкретного танка. Если предположить, что прямо так как она и описана, то стоит просто подставить значения в формулу: (1240-1040/(MIN(TIER,6))^0.164)*FRAGS +DAMAGE*530/(184*e^(0.24*MIN(TIER,6))+130) +SPOT*125 +MIN(DEF,2.2)*100 +((185/(0.17+e^((WINRATE-35)*-0.134)))-500)*0.45 +(6-MIN(TIER,6))*-60 Считать мне в падло, но при переменных TIER = 1, DAMAGE = 257,8, FRAG 1,93 и остальных, естественно будет очень мало, т.к.: 1) формула очень зависит от урона - тут его понты. 2) формула очень режет педобиров - тут лвл ниже некуда. Уже с учетом того, что человек нормально играет на этом мс-1, то он имеет ~600, вместо того, что бы вообще в минуса уйти.

Во-первых, РЭ и wn6 - разные формулы. А по сему и результаты разные. Во-вторых, что значит "у меня на мс-1" ? Эти формулы не могут сообщить эффективность на конкретном танке, они общие.

Будь по-твоему :)

Да это все понятно :) Силой навязывать что то никто не собирается. Просто фразы в одном топике "Времени очень мало" и в другом "Мы никуда не спешим" звучат немного парадоксально :)

Ну я в курсе. Надеюсь не на постоянной основе...

Что вы все усложнять пытаетесь. Связки "общая эффективность" + "средний уровень танков по аккаунту" + "эффективность по танку" вполне достаточно.

Мое имхо, что wn6 все равно лучше. Но раз его применять не хотят, то остается пользоваться тем, что есть.