Отображение в XVM среднего уровня техники игрока (обсуждение)

[TurinDeNar 576]

Доброго всем времени суток, господа.

 

В данной теме хотелось бы конструктивно обсудить возможность/необходимость создания отдельного макроса отображающего средний уровень техники, на которой игроком были проведены бои в целом по всему аккаунту.

 

Основное что это может дать, это понимание того, на танках какого лвл в основном игроком набит свой рейтинг эффективности.

 

Например:

- явные песочные педобиры, для которых смысл жизни заключается в том чтобы на раскачанных экипажах и танках набитых модулями нагибать нубов-новичков, а также таких же как они песочных педобиров:)

 

- игроки на средних лвл танков, но достаточно часто заглядывающие в песочницу чтобы в свободное время понагибать тех же нубов-новичков а также зажравшихся песочных педобиров:) а также игроки на танках выше среднего лвл, также не гнушающиеся иногда посмотреть как там обстоят дела в песочнице:)

 

- ну и игроки на высоких лвл танков, для которых смысл жизни это нагибать более слабых,  находясь исключительно в топе списка:) 

 

Но просто отображение цифры среднего лвл танка это было бы слишком банально. Более информативно было бы раскрашивание этого показателя в цвет в зависимости от наибольшего удельного веса техники. Т.е. в основном на чем игрок катается. Ну типо для ЛТ зеленый там, для ПТ синий, для ТТ черный, для СТ желтый.. ну как-то так).

И например видя игрока на ЛТ с хорошим общим рейтингом эффективности, хорошим рейтингом эффективности по танку и видя его средний лвл танков раскрашенный в цвет показывающий что этот игрок в основном играет именно на легких танках, уже можно с достаточно высокой степенью вероятности понять что это отличный игрок на светляках:)

Ну и например видя игрока на ТТ или арте, но явно специализирующегося на ПТ (что видно из подкрашенного среднего лвл танков) можно уже достаточно скептически относится к его общему рейтингу эффективности но всеравно необходимо учитывать еще и именно рейтинг эффективности на конкретном танке - может он на любой технике играет достаточно хорошо.

 

Минусы всего этого дела в том, что у Sirmaxa на все это дело катастрофически нет времени, а кроме этого дополнительные расчеты еще больше нагрузят сервак.

 

Вот и хотелось бы понять, так ли это необходимо и будут ли оправданы усилия, если все же попробовать это сделать и внедрить. 

 

Обсудим?

[sirmax 5,499]

Минусы всего этого дела в том, что у Sirmaxa на все это дело катастрофически нет времени, а кроме этого дополнительные расчеты еще больше нагрузят сервак.

Да не, нагрузки не будет, только чуть база подрастет, это мелочи.

По времени это тоже не долго.

 

Предложите лучше название макроса {{tier}} нормально? Что-то я сомневаюсь...

 

Еще вопрос. До какого знака делать?

[13 3,395]

{{lvl}} проще для понимания и короче. До 2 после запятой думаю будет достаточно.

[TurinDeNar 576]

Да не, нагрузки не будет, только чуть база подрастет, это мелочи.

По времени это тоже не долго.

 

Предложите лучше название макроса {{tier}} нормально? Что-то я сомневаюсь...

 

Еще вопрос. До какого знака делать?

Ну наверно с учетом того что эта терминология {{tier}} используется в расчете WN6 и обозначает именно средний лвл танков, то наверно всем будет понятно что это. Интересно чем рукодствовались наши западные коллеги называя так средний лвл танков, я чета без знания английского никаких аналогий не вижу.

А насчет до какого знака. Явно не больше чем до десятых, но тут еще вопрос так как с десятыми это уже целых 3 отображаемых символа будет, так что наверно лучше просто в целых арифметически округленных значениях, но с этим тоже небольшой вопрос как-бы оно не путалось с отображаемой шкалой {{e}}. 

Трудный вопрос что лучше, меньшая точность отображения и более компактное значение, либо большая точность и соответственно большее занимаемое место. Даже если честно и не знаю. Я вот лично склоняюсь к целым округленным значениям, отдавая дань компактности отображения но с десятыми тоже нормально - хоть понятно будет что это именно средний лвл танков а не что-то другое и уже не спутаешь ни с чем.

 

{{lvl}} проще для понимания и короче. До 2 после запятой думаю будет достаточно.

{{lvl}} хорошо и понятно сразу:)

Edited January 30, 2013 by TurinDeNar

[sirmax 5,499]

{{lvl}} хорошо и понятно сразу:)

не будет путаться с {{level}} - уровень текущего танка?

может что-то вроде {{avl}}? хотя тоже не то... Но чем меньше символов, тем лучше. В идеале 2 или 3.

 

На нубметре средний уровень до 1 знака, сделаю так же

Edited January 30, 2013 by sirmax

[TurinDeNar 576]

не будет путаться с {{level}} - уровень текущего танка?

может что-то вроде {{avl}}? хотя тоже не то... Но чем меньше символов, тем лучше. В идеале 2 или 3.

(чешет репу) будет походу путаться.

А по знакам может тогда до десятых вида: 3,4 До сотых точно как мне кажется не нужно.

Что народ еще скажет.

[seriych 2,178]

чем меньше символов, тем лучше

Место на дискете заканчивается? :-) Да и не особо видна экономия: {{t-battles}}, {{vehicle}}. Может что-то вроде {{avglvl}}. {{tier}} не катит, ибо его смысл в формуле может измениться(+2 к уровню арты).

[sirmax 5,499]

Место на дискете заканчивается? :-) Да и не особо видна экономия: {{t-battles}}, {{vehicle}}. Может что-то вроде {{avglvl}}. {{tier}} не катит, ибо его смысл в формуле может измениться(+2 к уровню арты).

Дело в том, что в базе (mongoDB) желательно использовать максимально короткие названия полей. А макрос желательно делать максимально похожим на название поля, чтобы упростить поддержку. Но это не обязательно, так что давайте все-таки остановимся на {{avglvl}}

[seriych 2,178]

может тогда до десятых вида: 3,4 До сотых точно как мне кажется не нужно.

До сотых точно не нужно. До десятых самое то, но 3 символа... Как вариант можно забить на разделитель и выводить вместо 3,4 просто 34, типа уровень*10.

 

 

 

 

желательно использовать максимально короткие названия полей

В принципе среднее значение часто обозначают m, так что можно {{mlvl}}. Но большинству это будет не интуитивно понятно.

Edited January 30, 2013 by seriych

[deimos 13]

В дополнение к предложенному макросу могу предложить добавить еще макрос с количеством боев на технике текущего уровня (на котором он сейчас) или технике подходящей для текущего уровня боя, что было бы, наверное, еще интереснее.

[13 3,395]

Да, я как-то забыл про {{level}}. {{avglvl}} вполне подойдёт для пользователей.

[sirmax 5,499]

Готово.

 

XVM-3.3.2-test3:

  * added macro:
      {{avglvl}} - average level of tanks

 

так же нужно обновить xvm-stat.

ну и неделю ждать пока БД обновится

[TurinDeNar 576]

Готово.

 

XVM-3.3.2-test3:

  * added macro:

      {{avglvl}} - average level of tanks

 

так же нужно обновить xvm-stat.

ну и неделю ждать пока БД обновится

О.. Огромное человеческое спасибо! Реально полезная штука будет.

[TurinDeNar 576]

Черт его знает... С одним знаком после запятой в том же окне загрузки боя и по ТАБ {{avglvl}} целых 5 символов занимает (3 символа само значение +2 символа чтобы отделить его от других значений). 

 

Покатал немного, мозг тяжело воспринимает цифру с десятыми. Может быть это с непривычки что нужно еще + 1 параметр в алгоритм анализа принимать, да плюс еще цифра сложная для быстрого восприятия с десятыми долями. Смотришь на цифру 5,6 и еще думаешь 5-й это лвл или 6-й:) А еще подсознательно анализируешь и высчитываешь 5,6 это ближе к 6 или ближе к 5:))))  Да и так ли уж важны эти десятые доли по большому счету...    

Через некоторое время поймал себя на мысли что смотрю только на цифру до запятой:))) 

Sirmax, я правильно понимаю что на скрине формула показывающая 51% это и есть экспериментальная новая формула?

Edited January 30, 2013 by TurinDeNar

[seriych 2,178]

@TurinDeNar,

Еще один извращенный вариант:

Использовать обозначения типа

4- (уровень от 3,5 до 3,83)

4= или просто 4 (уровень от 3,83 до 4,17 )

4+ (уровень от 4,17 до 4,5)

5- (уровень от 4,5 до 4,83)

Получаем и символов два, а не три, и обозначения отличные от всех других, и точность заметно выше, чем у одноцифорного варианта, и более менее понятные значения, только привыкнуть надо будет.

Edited January 30, 2013 by seriych

[TurinDeNar 576]

@TurinDeNar,

Еще один извращенный вариант:

Использовать обозначения типа

4- (уровень от 3,5 до 3,83)

4= (уровень от 3,83 до 4,17 )

4+ (уровень от 4,17 до 4,5)

5- (уровень от 4,5 до 4,83)

Получаем и символов два, а не три, и обозначения отличные от всех других, и точность заметно выше, чем у одноцифорного варианта, и более менее понятные значения, только привыкнуть надо будет.

Тут основной вопрос нужна ли такая уж точность для этого параметра чтобы дополнительно грузить мозг анализом этой цифры:) Ну какая разница по большому счету что там у чела будет 4,3 или 4,8 или же 4 или 5:) На форумах, на всяких расчетных таблицах десятые воспринимаются нормально, потому как есть время не спеша подумать. В бою же необходимо мгновенно оценить 29 игроков:)  А как не напиши все равно любые цифры отличные от целого числа требуют пусть в ряде случаев и незначительных, но все равно дополнительных усилий мозга:) Я вот с цифрами всю жизнь работаю, и то сразу почувствовал... хотя с другой стороны... может именно поэтому и почувствовал:))))))))

Edited January 30, 2013 by TurinDeNar

[seriych 2,178]

Ну какая разница по большому счету что там у чела будет 4,3 или 4,8 или же 4 или 5:)

В принципе да. Пожалуй, можно и одну цифру сделать.

[fakels 1]

В данной теме хотелось бы конструктивно обсудить возможность/необходимость создания отдельного макроса отображающего средний уровень техники, на которой игроком были проведены бои в целом по всему аккаунту.

 

Основное что это может дать, это понимание того, на танках какого лвл в основном игроком набит свой рейтинг эффективности.

у меня такая бредовая мысля пришла в голову после прочтения данной темы, этот средний левел можно использовать как модификатор к общей эффективности(PЭ) влияющий еще и от уровня текущего боя.

т.е. ввести новый макрос с формулой.

 

clvl - средний уровень танков в текущем бою. (незнаю можно ли это как-то вычислить в XVM)

plvl - средний ур. танков игрока.

peff - эффективность игрока.

 

beff = peff * (clvl / plvl * 1,05) - (примерная формула для наглядности)

получаем beff - модифицированая эффективность в зависимости от уровня текущего боя. т.е. чем больше разность уровня боя от среднего уровня ирока тем меньше эффективность.

 

как вам эта бредовая задумка))

Edited February 8, 2013 by fakels

[TurinDeNar 576]

у меня такая бредовая мысля пришла в голову после прочтения данной темы, этот средний левел можно использовать как модификатор к общей эффективности(PЭ) влияющий еще и от уровня текущего боя.

т.е. ввести новый макрос с формулой.

 

clvl - средний уровень танков в текущем бою. (незнаю можно ли это как-то вычислить в XVM)

plvl - средний ур. танков игрока.

peff - эффективность игрока.

 

beff = peff * (clvl / plvl * 1,05) - (примерная формула для наглядности)

получаем beff - модифицированая эффективность в зависимости от уровня текущего боя. т.е. чем больше разность уровня боя от среднего уровня ирока тем меньше эффективность.

 

как вам такая задумка))

Ну в принципе здравая логика в этом есть. Сейчас например, когда я анализирую в бою какого нибудь игрока, глядя на его эффективность я уже всегда сопоставляю ее со средним лвл его танков. А в принципе если мозг делает такое сопоставление, то почему это же не сделать формулой. 

Но если я правильно понял вашу логику, то более правильным будет если формула будет иметь такой вид:  beff = peff * (plvl / clvl). Т.е при среднем лвл танков игрока 5, попадая в бои 1 лвл модифицированная эффективность должна становиться по идее больше, а в бои 10 лвл наоборот меньше. У Вас же наоборот получается:)   Или просто не совсем понял Вашу мысль после беглого прочтения.

Да и коэффициент 1,05 здесь мне кажется не нужен.

 

Определить clvl, кстати не проблема, он уже считается в формулах расчета шансов на победу .

 

Но тут проблема в другом. Этих разных эффективностей уже столько, что  голова кругом идет:) А если появиться еще одна, то это точно уже будет полный ппц:) 

Кстати, возможно это неплохая мысль использовать данный расчет как часть расчета в формуле расчета шансов на победу дополнительно к уже существующим.. чего добру пропадать если расчет этого показателя в моде уже реализован. Нужно еще будет над этим подумать и этот подход вполне можно утянуть в расчет  шансов на победу:)

Edited February 8, 2013 by TurinDeNar

[fakels 1]

Но если я правильно понял вашу логику, то более правильным будет если формула будет иметь такой вид:  beff = peff * (plvl / clvl). Т.е при среднем лвл танков игрока 5, попадая в бои 1 лвл модифицированная эффективность должна становиться по идее больше, а в бои 10 лвл наоборот меньше. У Вас же наоборот получается:)   Или просто не совсем понял Вашу мысль после беглого прочтения.

Да и коэффициент 1,05 здесь мне кажется не нужен.

поняли правильно, только поменяв местами вы сделали наоборот))

единственное условие если ср. ур. игрока больше чем ур. боя то не высчитывать эффективность а то уж больно большие цифры получаются).

коэффицент так для подкрутки, можно и без него. короче формула как основа не более.

 

Но тут проблема в другом. Этих разных эффективностей уже столько, что  голова кругом идет:) А если появиться еще одна, то это точно уже будет полный ппц:) 

согласен.но это как альтернатива мож кому пригодится.

я бы вобще все эти эффективности в одну универсальную формулу запихал. только тут наверное без гения не обойтись.

Edited February 8, 2013 by fakels