sirmax Posted February 10, 2013 Author Share Posted February 10, 2013 Я вот еще думаю, что с цветами делать. По идее если оставлять проценты для красных-оранжевых и т.д. то надо пересчитывать точки 600-900-1200... под новую эффективность. Там примерно так получится: 590-870-1160-1450-1730. С другой стороны всё равно всё поменялось уже, можно проценты превосходства поменять на более красивые, и уже от них отталкиваться. То есть если 600 по старой eff это лучше 9,93%, то сделать точку для красного цвета 10% для всех рейтингов, 900 по старой eff лучше 48,68%, сделать точку для оранжевого цвета 50% для всех рейтингов и т.д. Смысла в принципе никакого, кроме написания ровных цифорок в факах и прочем. Еще вариант подогнать цвета к красивым цифоркам двузначной шкалы. Ну или оставить, как было и все подгонять под это. Да, с цветами надо думать. Привязываться к старым значениям не нужно. Если мы двузначную шкалу будем использовать по умолчанию, то нужно подгонять к ней. Я вот думаю, макросы для цвета тоже делать отдельно для 4х и 2-значной шкалы? Без разницы. Если просто мысли интересуют, то xxeff, xxwn, eff_2, wn_2 neff, nwn? 3530- это у него по новой eff? Надо российскую базу тогда полюбому. У американцев максимум 2537 :-) Ок, постараюсь сделать. Только в Excel не влезет, надо подумать как агрегировать. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 10, 2013 Share Posted February 10, 2013 Если мы двузначную шкалу будем использовать по умолчанию, то нужно подгонять к ней. Ок, красивые двузначные числа или красивые проценты подбирать? Я вот думаю, макросы для цвета тоже делать отдельно для 4х и 2-значной шкалы? Для двузначной шкалы, естественно, один цвет для всех формул. Для четырехзначных шкал если делать отдельно, то для каждой формулы надо делать отдельные настройки. Или можно сделать обратный пересчет из двузначной шкалы в каждую формулу и по ней определять значение для диапазонов цветов на лету. Но думаю это будет не совсем понятно, ибо конкретного числа в исходных шкалах люди в настройках не увидят. Так что думаю делать отдельную настройку для каждой четырехзначной формулы и одну для всех двузначных. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 10, 2013 Author Share Posted February 10, 2013 Ок, красивые двузначные числа или красивые проценты подбирать? наверно, проценты, а если рядом получится сделать числа, то сделаем числа. Так что думаю делать отдельную настройку для каждой четырехзначной формулы и одну для всех двузначных. Да, так правильно. Нужно с термином для двузначной шкалы определиться. Он будет использоваться для цвета, и как префикс для формул. n, p, xx, еще какие варианты? :) В принципе, xx мне нравится. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 10, 2013 Share Posted February 10, 2013 (edited) Только в Excel не влезет, надо подумать как агрегировать. Мне не нужны конкретные игроки. Ты можешь просто экспортировать, сколько игроков имеют рейтинг <=0, <=10, <=20... или =0, =1, =2... Один лист для eff, другой для wn6. И все это только для игроков с >1000 боев. Или такой запрос нельзя сделать? термином для двузначной шкалы определиться шкала XVM, не? Edited February 10, 2013 by seriych @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TurinDeNar Posted February 10, 2013 Share Posted February 10, 2013 шкала XVM, не? Отличное предложение. Поддерживаю. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 10, 2013 Share Posted February 10, 2013 Тогда приставки надо типа xveff, xvwn :-) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 10, 2013 Author Share Posted February 10, 2013 Тогда приставки надо типа xveff, xvwn :-) давайте просто x. макросы будут: {{xeff}}, {{xwn}}, {{c:x}} Мне не нужны конкретные игроки. Ты можешь просто экспортировать, сколько игроков имеют рейтинг <=0, <=10, <=20... или =0, =1, =2... Один лист для eff, другой для wn6. И все это только для игроков с >1000 боев. Или такой запрос нельзя сделать? Я выгружу всех, а там уже обработаю. Сделаю как надо. :) 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
nemoW Posted February 10, 2013 Share Posted February 10, 2013 {{xeff}}, {{xwn}}, {{c:x}} И {{x}} как среднее между xeff и xwn? :D @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 10, 2013 Author Share Posted February 10, 2013 (edited) И {{x}} как среднее между xeff и xwn? :D надо срочно придумывать рейтинг UI... Кстати, напомнило. Изначально мод планировали назвать eXtended User Interface... Edited February 10, 2013 by sirmax @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
nemoW Posted February 10, 2013 Share Posted February 10, 2013 Изначально мод планировали назвать eXtended User Interface... ААА! ))) Эх, зря так не назвали... @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 10, 2013 Share Posted February 10, 2013 @sirmax, Как-то так: @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 10, 2013 Author Share Posted February 10, 2013 @sirmax, Как-то так: colors.png А можешь график со всеми этими значениями показать? Что-то слишком много оранжевых и желтых получается, я бы растянул зеленый и голубой, да и фиолетовый наверно можно с 99.5 начинать. А вообще, надо все-таки смотреть данные по RU. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 10, 2013 Share Posted February 10, 2013 (edited) А можешь график со всеми этими значениями показать? В каком виде. В принципе я все графики выкладывал, где можно эти значения посмотреть. На самом деле это практически тоже самое, что было бы, если бы сохранили цветовую шкалу для старой eff. Единственное я поднял значение красных с 10% до 15%. В принципе это было сделано намеренно, но можно и обратно опустить. Можешь по этому графику оценить: Как было по старому eff- это коричневые точки на коричневом графике. На синем и лиловом - новые точки для wn6 и eff_new. Как видишь они примерно на той же высоте, что и коричневые, то есть соответствуют тому же проценту превосходства, что и был. За исключением 10-15%, о чем я писал выше(можно и обратно на 10% опустить). Еще лиловая точка относительно 50% приподнята, но это я чтобы неровное число 880 не писать заменил на 900. Можно 880 сделать, если устраивает. и фиолетовый наверно можно с 99.5 начинать Он и так с 99,5% начинается. красный 0-15%, оранжевый 15-50%, ... , фиолетовый 99,5-100%. Что-то слишком много оранжевых и желтых получается Это так кажется, потому что график очень крутой в диапазоне 10%-85%. Ориентируйся по старой eff и поймешь, что всё нормально. Или вот, я добавил процент игроков, входящих в каждый диапазон: Edited February 10, 2013 by seriych @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 11, 2013 Author Share Posted February 11, 2013 (edited) В каком виде. В принципе я все графики выкладывал, где можно эти значения посмотреть. Вот на этот график еще бы добавить ScaleX :) Это так кажется, потому что график очень крутой в диапазоне 10%-85%. Ориентируйся по старой eff и поймешь, что всё нормально. Или вот, я добавил процент игроков, входящих в каждый диапазон: cs.png Ну как же, получается 50% игроков будут красные и оранжевые. Я бы распределил по % sup более равномерно: 1. 0 - 20 2. 20 - 40 3. 40 - 60 4. 60 - 80 5. 80 - 99 6. 99 - 100 В принципе, тогда фиолетовых можно и с 95% начинать. Edited February 11, 2013 by sirmax @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 11, 2013 Share Posted February 11, 2013 получается 50% игроков будут красные и оранжевые. Ровно также, как и было раньше. Думаешь это стоит изменить? @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 11, 2013 Author Share Posted February 11, 2013 Ровно также, как и было раньше. Думаешь это стоит изменить? Думаю, да. Вот из-за этого народ и жаловался раньше, так как красных было много. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 11, 2013 Share Posted February 11, 2013 из-за этого народ и жаловался раньше, так как красных было много. Тут вопрос в уровне игры. Соответствуют ли красные реально красному уровню, или на самом деле планки нужно передвинуть? По-моему всё было довольно адекватно. Ниже 900 старой eff реально оранжевый уровень. Я бы распределил по % sup более равномерно: Ты особо не смотри на % sup. Он очень сильно зависит от планки минимального количества боев. Возьмем 200 боев, 900 eff будет лучше 58% игроков, возьмем 1000 боев, те же 900 eff лучше 48% игроков, 2000 боев, те же 900 eff лучше 40% игроков. Но уровень игры 900-балльных игроков от этого не меняется ведь. Я говорю, удобнее ориентироваться по старой шкале eff. Если ты думаешь, что по ней надо передвинуть границы(600-900-1200-...), скажи куда. фиолетовых можно и с 95% начинать. Это получится примерно с 1400 баллов. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 11, 2013 Author Share Posted February 11, 2013 Тут вопрос в уровне игры. Соответствуют ли красные реально красному уровню, или на самом деле планки нужно передвинуть? По-моему всё было довольно адекватно. Ниже 900 старой eff реально оранжевый уровень. Ты особо не смотри на % sup. Он очень сильно зависит от планки минимального количества боев. Возьмем 200 боев, 900 eff будет лучше 58% игроков, возьмем 1000 боев, те же 900 eff лучше 48% игроков, 2000 боев, те же 900 eff лучше 40% игроков. Но уровень игры 900-балльных игроков от этого не меняется ведь. Я говорю, удобнее ориентироваться по старой шкале eff. Если ты думаешь, что по ней надо передвинуть границы(600-900-1200-...), скажи куда. Это получится примерно с 1400 баллов. Вообще, да, ты прав. Равномерно не стоит разделять. Давай оставим как есть. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 11, 2013 Share Posted February 11, 2013 (edited) Давай оставим как есть. ты wn6 оставишь как есть, или как eff будешь до десятков округлять? Просто границы-то по идее надо устанавливать не в самих отображаемых числах, а посередине между двумя соседними. То есть если в конфиге прописана граница 46%, то это сейчас означает, что предыдущий диапазон заканчивается на 45,49% а новый начинается на 45,5%. То есть для eff мне надо найти подходящие границы вида 1005, 1235... а для wn6 если не округлять до десятков, то 1000,5 , 1230,5 .... И еще: цифорки для цветных градаций eff и wn6 все-таки поровнее делать, или что-то типа 880 подойдет? Тогда диапазоны процентного превосходства можно вообще практически одинаковые сделать. Edited February 11, 2013 by seriych @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 11, 2013 Author Share Posted February 11, 2013 wn6 тоже округлим до десятков 880 подойдет @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.