TurinDeNar Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 (edited) Почему-то в теме никто не обратил внимание, что в 0.9.6 произошел нерф ПТ, стартовали ЛБЗ, а вместе с этим в рандоме стала твориться вакханалия, которая убивает формулу/не дает ей работать как раньше Например для выполнения ЛБЗ народ играет на не свойственной для себя технике и/или технике, которая по-умолчанию является командно-зависимой. Пример с которым я сталкивался уже не раз. Вы заходите в бой на арте, вы в топе. Также вместе с вами в топе, но на арте, еще пару хороших игроков. У команды противника есть пару неплохих игроков с рейтингами хуже наших, но на обычных танках. Весь остальной состав будем считать где-то +/- одинаковый. В результате система насчитает вам 80% на победу. Но реалии таковые, что те кто на линейных танках разобью нашу красную армию в пух и прах, а потом и до нас доберутся. Теперь собственно на базе этого вопрос-предложение. В формуле ЕМНИП сейчас учитывается уровень техники, но не учитывается индивидуальный коэф. влияния класса техники на бой. А надо бы ввести. Ведь фиолетовый на арте или на СТ проявят себя совершенно по-разному. При этом у арты коэф. влияния на бой будет самый минимальный, ЛТ=ПТ, СТ=ТТ. Проблема в том, что в настоящий момент формула не работает так, как была запланирована изначально так как в ней не учитывается такой показаталь как teff т.е. эффективность игрока на конкретной технике (той на которой он вышел в этот бой). Доля влияния этого параметра в общем итоге составляла 60% а оставшиеся 40% это расчет по общей эффективности по аккаунту. Этот показатель (teff) по сути выполнял именно ту роль, о которой Вы и писали и отчасти снимал озвученные Вами вопросы к формуле. Но его сейчас к сожалению нет. Edited March 10, 2015 by TurinDeNar @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
HaloGenius Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 (edited) teff не работает уже давно, но боком вылезло сейчас именно сейчас, когда были запущены ЛБЗ. Я не знаю причин по которым он не работает. Если механизм сложный, то введение статического коэф. влияния техники на бой (вместо teff) было бы простым временным решением. Edited March 10, 2015 by HaloGenius @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TurinDeNar Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 teff не работает уже давно, но боком вылезло сейчас именно сейчас, когда были запущены ЛБЗ. Я не знаю причин по которым он не работает. Если механизм сложный, то введение статического коэф. влияния техники на бой (вместо teff) было бы простым временным решением. Боком это вылезло сразу после того, как teff перестал работать:) Но есть надежда что скоро должно заработать. А ЛБЗ это да... они определенно внесли свою роль в разрушение логики расчета формулы:) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TornadoCat Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 (edited) ЛТ=ПТ, СТ=ТТ, конечно . Грамотная Рушка 251, 13 90, даже М41 Пёсик могут при очень правильной игре спокойно переломить своими силами пол боя, разобрав зазевавшийся тяж или поймав в кустах пт со спущенными портками не ожидающую нападения. А грамотный артиллераст может напакостить технике противника лучше, чем неграмотный тт-вод . Edited March 10, 2015 by Metallist95 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 (edited) Этот показатель (teff) по сути выполнял именно ту роль, о которой Вы и писали и отчасти снимал озвученные Вами вопросы к формуле.Вообще ни разу не выполнял. Что при одинаковом общем рейтинге, что при одинаковом TEFF на арте и СТ, СТ будет в большинстве случаев гораздо полезнее. Там разве что среднечерверный процент побед на технике чуток влияет, но это совсем не то. Да и арта по количеству балансится, поэтому у нее никогда не будет заметной просадки по проценту по сравнению с другими типами, хоть ее еще в 10 раз понерфят. Edited March 10, 2015 by seriych @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TurinDeNar Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 Вообще ни разу не выполнял. Что при одинаковом общем рейтинге, что при одинаковом TEFF на арте и СТ, СТ будет в большинстве случаев гораздо полезнее. Там разве что среднечерверный процент побед на технике чуток влияет, но это совсем не то. Да и арта по количеству балансится, поэтому у нее никогда не будет заметной просадки по проценту по сравнению с другими типами, хоть ее еще в 10 раз понерфят. Насчет различия и влияния по классам техники я не спорю, формула действительно этого не учитывает. Я имел в виду ситуацию когда игрок на не свойственной для него технике выходит в бой. От меня который играет в основном на ПТ толку будет мало в бою, где я буду на другом типе технике. Общая стата фиолетовая, но это применимо лишь для ПТ, а если в бою на другой технике то тут уже возникает ошибка расчета. Хотя сейчас перечитал еще раз внимательно тот пост на который давал коммент, там действительно речь шла в основном не о том о чем я писал:) 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
tricsi Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 ....когда были запущены ЛБЗ. не верно ЛБЗ были введены на 0.9.5 и до выхода 0.9.6 нареканий не было напомню хронологию клиент 0.9.5 15 января ЛБЗ 0.9.5 ----------------------- конец января тест 0.9.6 10 февраля клиент 0.9.6 так сказать "корявое" отображение началось сразу на тесте, но там цифры были ещё "корявее" с выходом клиента 0.9.6 формулу подкорректировали, Sirmax меня попрвит если я ошибаюсь, коэф.нормализации стал 1.5,чтобы уменьшить разброс цифр про TEFF ничего сказать не могу,но если TEFF не работал уже на 0.9.5, и фактически не изменённая формула стала так считать на клиенте 0.9.6...то остаётся только одно => что получает, то и считает получаемые данные для расчёта в клиенте 0.9.6 очень отличаются от данных получаемых в клиенте 0.9.5 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 если TEFF не работал уже на 0.9.5TEFF не работает уже два года :-) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
tricsi Posted March 11, 2015 Share Posted March 11, 2015 TEFF не работает уже два года :-) ну вот резюме ЛБЗ глобально не причём TEFF тоже остаются данные получаемые для расчёта, что на них влияет ? если не ошибаюсь балансёр WG (так формируются команды) если предположить что настройки балансёра изменены, на более "свободные", получаем больший расброс в формировании комад и более быстрый вход в бой (меньше время ожидания) или балансёр глючит неимоверно (что сомнительно,хотя и вероятно) уже предлагал зажать разброс ещё (чтобы цифры не пугали), и если Sirmax даст пару файлов с разным коэф. 1.8 и 2.1, для теста, достачно пару ,тройку дней и увидим результат @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted March 11, 2015 Share Posted March 11, 2015 Хватит спорить. Кто-то обещал статистику собрать вроде? Нужны какие-то более веские доказательства, чем "чуйка". 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
tricsi Posted March 11, 2015 Share Posted March 11, 2015 Хватит спорить. Кто-то обещал статистику собрать вроде? Нужны какие-то более веские доказательства, чем "чуйка". каюсь.."лампа" может и не сработать... @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Xenozid Posted March 12, 2015 Share Posted March 12, 2015 Может, убрать верятность в %%? И показывать просто по диапазону - "низкая, средняя, высокая". @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
BogdanF1 Posted April 6, 2015 Share Posted April 6, 2015 (edited) Офф Шанс на победу 'Как думаете с каким счетом выиграли?' 15:8 Edited April 6, 2015 by BogdanF1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TurinDeNar Posted April 6, 2015 Share Posted April 6, 2015 Офф Шанс на победуshot_003.jpg 'Как думаете с каким счетом выиграли?' 15:8 Теоретически могли и проиграть:) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.