Jump to content
Korean Random

оценка КПД относительно заработанного опыта.


DeDabDaLLa

Recommended Posts

  • Replies 36
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

да, но вот такая с этим проблема, поэтому пока- никак 

ясно! ОЧЕНЬ ЖАЛЬ!!!

WG сделали разделение опыта только в версии 0.8.8. Но они до сих пор не могут отдавать данные за период, так что приходится учитывать все бои за все время.

Вот если будут данные за период, тогда откроется море новых возможностей для рейтингов, а до этого все что можно было выжать уже выжато.

тем не менее, я считаю что стоит создать такой рейтинг пусть и с версии 0.8.8!!! тогда он вкорне может изменить саму игру не нужно будеть стоять и что называется кустодротить чтоб побольше набить дамага. можно создать активную группу и засыпать вг с просьбами отдать статистику за период :no::ok: ! поможем чем сможем! :exc: 

Link to comment
Short link
Share on other sites

Я же написал - нет данных за период, есть только за все время. Так что нельзя выбрать данные, начиная с версии 0.8.8, пока WG это не сделает.

...я это понял и предлагаю завалить WG просьбами о предоставлении статистики за необходимый период!!!)))

Link to comment
Short link
Share on other sites

 

 

или нет?!
Нет. Вопреки общему мнению, даже если знать где прем, а где нет, всё равно опыт- это плохой показатель. Потому что:

1) мы не знаем формулу. Она может быть полным убожеством.

2) опыт зависит от имбовости танка. На 57heavy ты в 99% случаев будешь иметь опыт выше чем на маусе.

3) опыт зависит от типа техники. На об 261 ты в 99,9% случаев будешь иметь меньший опыт, чем на хэвике.

4) опыт зависит от результата боя (победа или нет), то есть от взводной игры и опять же от имбовости танка.

Link to comment
Short link
Share on other sites

Нет. Вопреки общему мнению, даже если знать где прем, а где нет, всё равно опыт- это плохой показатель. Потому что:

1) мы не знаем формулу. Она может быть полным убожеством.

2) опыт зависит от имбовости танка. На 57heavy ты в 99% случаев будешь иметь опыт выше чем на маусе.

3) опыт зависит от типа техники. На об 261 ты в 99,9% случаев будешь иметь меньший опыт, чем на хэвике.

4) опыт зависит от результата боя (победа или нет), то есть от взводной игры и опять же от имбовости танка.

 

вообще не согласен не по одному из пунктов за исключением первого и то скорее всего с формулой порядок

Нет. Вопреки общему мнению, даже если знать где прем, а где нет, всё равно опыт- это плохой показатель. Потому что:

1) мы не знаем формулу. Она может быть полным убожеством.

2) опыт зависит от имбовости танка. На 57heavy ты в 99% случаев будешь иметь опыт выше чем на маусе.

3) опыт зависит от типа техники. На об 261 ты в 99,9% случаев будешь иметь меньший опыт, чем на хэвике.

4) опыт зависит от результата боя (победа или нет), то есть от взводной игры и опять же от имбовости танка.

 

букваль это последний бой на арте гвп против 9-х уровней и восьмых нанесено дамага 4582, опыта 1281 больше чем у любого друго танка и тот и другой показатель! Победа!

Бой: Огненная дуга

Машина: G.W. Panther

Получено опыта: 3 842 (x2 за первую победу в день)

Получено кредитов: 57 460

Достижения в бою: «Основной калибр», Медаль Гора, Знак классности «Мастер»

Link to comment
Short link
Share on other sites

скорее всего с формулой порядок

Пока ты это не сможешь уверенно и авторитетно утверждать, никому не нужен такой скорее всего хороший примерно рейтинг. По пунктам 2-4 любопытны возражения и примеры. 

 

 

букваль это последний бой на арте гвп
Давай о средних показателях говорить? Или ты не понимаешь слова "статистика"?
Edited by sech_92
Link to comment
Short link
Share on other sites

 

 

и то скорее всего с формулой порядок
Совершенно очевидно, что это не так, иначе бы WG не стало заморачиваться и придумывать какую то иную формулу для своего рейтинга, а взяли бы только этот самый опыт. А у них даже опыт с 8.8 имеет очень малый вес в формуле. А их рейтинг и так плохой. А опыт значит еще хуже.

 

 

букваль это последний бой на арте гвп
Супер статистика. 1 бой. Берем хотя бы график мастеров на wotreplays. Для той же ГВП планка мастера 1014, для какого-нибудь тигра 1272.
Link to comment
Short link
Share on other sites

 

Пока ты это не сможешь уверенно и авторитетно утверждать, никому не нужен такой скорее всего хороший примерно рейтинг. По пунктам 2-4 любопытны возражения и примеры. 

 

 

Давай о средних показателях говорить? Или ты не понимаешь слова "статистика"?

 

авторитеты для тебя придумали эту формулу, не думаю что ты можешь заявлять о некомпитентности тех кто ее придумал! а во вторых я и говорю о средних показателях в общем по аккаунту!!!

Link to comment
Short link
Share on other sites

 

 

! а во вторых я и говорю о средних показателях в общем по аккаунту
ты говоришь об одном бое. Если бы ты говорил о средних, ты бы говорил, что у тебя на ГВП среднего 511 опыта
Link to comment
Short link
Share on other sites

Совершенно очевидно, что это не так, иначе бы WG не стало заморачиваться и придумывать какую то иную формулу для своего рейтинга, а взяли бы только этот самый опыт. А у них даже опыт с 8.8 имеет очень малый вес в формуле. А их рейтинг и так плохой. А опыт значит еще хуже.

 

 

Супер статистика. 1 бой. Берем хотя бы график мастеров на wotreplays. Для той же ГВП планка мастера 1014, для какого-нибудь тигра 1272.

 

так вот я и говорю о том что недооценено значение полученного опыта на показатели рейтинга эффективности, т.к. это основной ресурс и наиболее важный для игрока! с его помощью ты можешь развиваться в игре!

ты говоришь об одном бое. Если бы ты говорил о средних, ты бы говорил, что у тебя на ГВП среднего 511 опыта

я и говорю что я считаюсь не особо хорошим игроком но опыта зарабатываю бльше чем ты!!! :heh: :heh: :heh:

Link to comment
Short link
Share on other sites

 

 

так вот я и говорю о том что недооценено значение полученного опыта на показатели рейтинга эффективности, т.к. это основной ресурс и наиболее важный для игрока! с его помощью ты можешь развиваться в игре!
при чем тут развитие? Людям нужны рейтинги, показывающие умение играть.
Link to comment
Short link
Share on other sites

при чем тут развитие? Людям нужны рейтинги, показывающие умение играть.

 

 

так вот это и показало бы более обьективно кто и как играет но к сожалению пока что это невозможно! см.выше разработчик хвм сам для тебя это написал, он и сам бы рад это сделать но пока не может!

при чем тут развитие? Людям нужны рейтинги, показывающие умение играть.

а ты свой рейтинг заработал на низкоуровневой технике, а кб ты вообще ноль без палочки видимо даже не представляешьо что такое командная игра привык стрелять по чужему засвету! при этом я ни в коем случае не обвиняю тебя в том что ты так играешь того требую теперешние требования к кпд! я и сам так делаю)))!!!  а вот если их изменить (как я уже говорил выше) это может изменить игру потому что начнут игроки действовать по-другому чтобы заработать побольше опыта!

Link to comment
Short link
Share on other sites

 

 

так вот это и показало бы более обьективно кто и как играет
Выше я писал, почему это не так. 

 

 

см.выше разработчик хвм сам для тебя это написал
Вообще-то для тебя написал. И про стату за период, а не про опыт. 
Link to comment
Short link
Share on other sites

Какой упоротыйный молодой человек. Любим воевать с ветряными мельницами?

ну а куда в нашем мире без упорной упоротости!!!)))

Какой упоротыйный молодой человек. Любим воевать с ветряными мельницами?

осталось чуть чуть знаний получить и стату от ВГ и сами сделаем свой рейтинг !!!)))

Link to comment
Short link
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...