[Строгая модерация] Ночные сборки XVM / Nightly Builds

[jage 73]

а можно подробнее про "зависает"? В идеале с видео, конфигом и реплеем.

как-то многовато. если сеть загружена, конечно лаги будут. особенно если торренты качать, так вообще может отвалиться.

надо смотреть пингплоттером что там с задержками сети происходит.

Ссылочка для ликбеза: http://ping-test.ru/latency

:)

вот  точно не помню тестил вроде с ночником одним на чистом клиенте без модов

20140816_0638_uk-GB77_FV304_28_desert.wotreplay

[sirmax 5,499]

Мне надо точно, иначе я не знаю с чем разбираться.

[jage 73]

Мне надо точно, иначе я не знаю с чем разбираться.

 

вот на фв 304 чистый клиент

1390 ночник 3094

20140817_0225_uk-GB77_FV304_86_himmelsdorf_winter.wotreplay

20140817_0242_france-AMX_13_90_22_slough.wotreplay

Jage.rar

Edited August 16, 2014 by jage

[demon2597 5,468]

 

 

а можно подробнее про "зависает"? В идеале с видео, конфигом и реплеем.

помаячил специально по полю на Малиновке. Видос только здоровый получился, запихал всё на Яндекс диск

[TornadoCat 1,027]

Мне надо точно, иначе я не знаю с чем разбираться.

С конченым игровым движком .

Xvm, как и ожидается, подгружает процессор, а из/за кривого потребления мощностей ядер даже довольно мощные пеньки начинают подвисать . Пускай allowHp... true и усугубляет дело, при нормальном распределении движка на ядра лагало бы так, как сейчас иногда подлагивает чистый .

[sirmax 5,499]

при нормальном распределении движка на ядра лагало бы так, как сейчас иногда подлагивает чистый .

Выбирать не приходится, так что смысла об этом говорить нет.

помаячил специально по полю на Малиновке. Видос только здоровый получился, запихал всё на Яндекс диск

так а где где именно тормозит?

вот на фв 304 чистый клиент

1390 ночник 3094

так а про фризы? когда, какой характер фризов?

[demon2597 5,468]

 

 

так а где где именно тормозит?

так а че на видео не видно? я просто с компа уже удалил. тормозит при уничтожениях и уронах как обычно, при уничтожениях больше 

[sirmax 5,499]

так а че на видео не видно? я просто с компа уже удалил. тормозит при уничтожениях и уронах как обычно, при уничтожениях больше 

Ну я еще не смотрел. :)

Ок, разберусь.

Надо так же график из procexp по CPU и GPU. Похоже у тебя в видюху упирается.

Провел эксперимент, похоже действительно из-за GPU. Так как добавляются элементы интерфейса, их перерисовка требует больше ресурсов видеокарты. Если по procexp загрузка GPU упирается в 100%, появляются фризы. Если убрать траву, тени и т.д., то есть добиться того, чтобы загрузка GPU была ниже 100%, то фризов вроде бы и нет, по крайней мере если не присматриваться.

[TornadoCat 1,027]

 

 

элементы интерфейса, их перерисовка

 если бы мод был целиком на флэше (типа старых прицелов серии WOTTV, олдфаги помнят), то тогда сажало бы на коленки именно видеокарту . XVM состоит из скриптов чуть более, чем на половину, причём даже флэшки из xvm/mods, как ты и сам говорил, подхватываются через специальный скрипт, который обрабатывается никак не видеокартой . Конечно кол-во таких подхватов через оперативу и исполняющее все эти действия процессор ведут к тому, что на слабочастотных, старых образцах (а уже и на новых, @demon2597 явно не врёт), возникают именно просадки производительности без падения (в большинстве) фпс ..

[sirmax 5,499]

 если бы мод был целиком на флэше (типа старых прицелов серии WOTTV, олдфаги помнят), то тогда сажало бы на коленки именно видеокарту . XVM состоит из скриптов чуть более, чем на половину, причём даже флэшки из xvm/mods, как ты и сам говорил, подхватываются через специальный скрипт, который обрабатывается никак не видеокартой . Конечно кол-во таких подхватов через оперативу и исполняющее все эти действия процессор ведут к тому, что на слабочастотных, старых образцах (а уже и на новых, @demon2597 явно не врёт), возникают именно просадки производительности без падения (в большинстве) фпс ..

Вместо того, чтобы утверждать неочевидное, лучше бы провел тест с фризами и графиками загрузки CPU по ядрам и GPU.

По-твоему получается, что перерисовка совсем ничего не стоит.

[TornadoCat 1,027]

По-твоему получается, что перерисовка совсем ничего не стоит.

Да уже раз 5 проводил в разных патчах, ложится у меня процессор и всё .. вначале одно ядро загружается на 100%, а следом ложится и второе ..

При этом температура видеокарты 36-37 градусов, как и в спокойном состоянии, она не напрягается абсолютно (GeForce GT630, процессор Pentium Dual CPU E2160 1.8 GHz)

Пускай у меня комп конченый, я этого не скрываю, но у знакомых такие же видеокарты по ТТХ, но процессоры Intel Core i3-i5, всё равно при засвете и смертях проседает производительность.

Edited August 17, 2014 by Metallist95

[sirmax 5,499]

Да уже раз 5 проводил в разных патчах, ложится у меня процессор и всё .. вначале одно ядро загружается на 100%, а следом ложится и второе ..

При этом температура видеокарты 36-37 градусов, как и в спокойном состоянии, она не напрягается абсолютно (GeForce GT630, процессор Pentium Dual CPU E2160 1.8 GHz)

Пускай у меня комп конченый, я этого не скрываю, но у знакомых такие же видеокарты по ТТХ, но процессоры Intel Core i3-i5, всё равно при засвете и смертях проседает производительность.

Температура - это, конечно, мегаточный показатель. Давайте в этой теме более толково подходить к вопросам.

[4e.Guevara 9]

Выступлю за версию о том, что упирается в GPU. У меня Core i5 разогнанный до 4,8Ггц, 8Гиг оперы, а вот видяшка GTX550Ti. На 21' монике, все настройки в "Высоко", кроме "Дальность отрисовки" и "Текстуры" в "Максимум" имею потолок 60-70% загрузки на камне по первому и второму ядру, остальные около 10-20% загрузки. ФПС 30-40. А вот загрузка GPU 99-100% и фризы такие же, как и у всех - при засвете, убийствах. Надо будет действительно поэкспериментировать - настройки графики в минимум и посмотреть фризы.

[seriych 2,178]

 

 

настройки графики в минимум и посмотреть фризы.

надо еще не забыть вертикальную синхронизацию включить, иначе видюшка будет тупо больше кадров в секунду генерировать при той же 100% нагрузке.

[goodman 664]

надо еще не забыть вертикальную синхронизацию включить, иначе видюшка будет тупо больше кадров в секунду генерировать при той же 100% нагрузке.

'позвольте не согласиться:)'

информация проверена на моём компьютере, а также имеется пруф

Edited August 17, 2014 by goodman

[andre_keks 2]

В билдах 3095 и 3094 (на более ранних не проверял) не отображается отрицательное количество фрагов.

[sirmax 5,499]

В билдах 3095 и 3094 (на более ранних не проверял) не отображается отрицательное количество фрагов.

нужен реплей

[andre_keks 2]

нужен реплей

Держите:

20140817_2008_germany-PzI_ausf_C_47_canada_a.wotreplay

На 14:32 меня убил Т30, но "-1" у него не появилось.

Edited August 17, 2014 by andre_keks

[sirmax 5,499]

Держите:

20140817_2008_germany-PzI_ausf_C_47_canada_a.wotreplay

На 14:32 меня убил Т30, но "-1" у него не появилось.

Исправил, спасибо за репорт.

[StranikS_Scan 4,210]

А еще надо разобраться с кэшированием ресурсов. Например - поставьте чисто белые трупы и проверьте после уничтожения танка как быстро белая шкурка натянется на черный остов.

 

Затем в engine_config.xml выставляем:

 

 <animation>
  <streamCacheSizeKB>20480</streamCacheSizeKB> //тут можно поиграться
  </animation>

 <entities>
  <disablePreloads>false</disablePreloads>
  <enforcePreloads>true</enforcePreloads>

</entities>

 

и проверяем есть ли разница.