StranikS_Scan

Бронзовые это какие? Есть бежевые. (промотайте первый пост, внизу) _______________________________________ добавил: Там опять крокозяблики, короче вот:

Давно думаю сие запилить, как время будет сяду за делфу, я пару лет назад много чего на ней писал, были и готовые продукты... а как за диссер сел, так пришлось делфу задвинуть. ЗЫ: Авторефераты уже разослал, защита диссера 14 февраля.

Ха, дык тогда уж не bat-файл, а написать exe-шник скажем на той же Делфе - программку установщик - и вместе уже с имеющимися архивами ее раздавать. Скачал Ваня торрент запустил exe, кликнул и поставил/обновил/т.д., а Петя скачал - залез в нужный архив, взял нужную ему шкурку... короче все довольны. ЗЫ: И Lemon96 лишней работы нет, так как такую программу может любой другой чел написать, при этом даже TC напрягать не надо.

Lemon96, ты прав по-поводу неудобства, да будет очень не удобно, т.к. вытащить из пакета нужную шкурку или глянуть файлы без установки сетупа не получиться, а это очень не удобно + раздача модов и шкурок в exe обычно не приветствуется. ЗЫ: С технической стороны там проблем ни каких нет, мона все автоматизировать, но причинам выше, лучше без инсталлятора.

Может поможет.... не хочу повторятся, но все же напомню - Lemon96 а я говорил, что будут вот такие непонятки, если торрент одной раздачей раздавать. Надеюсь ReadMe и видео-инструкция помогут...

Я вот обратил внимание, что шанс на победу рассчитывается один раз - в начале боя, и остается таким во-время всего боя... но ведь это не совсем правильно. В ходе боя игроки мрут, а значит шанс на победу меняется с каждым киллом. Как насчет того, что бы пересчитывать его в процессе боя?

Быть не может, уже два дня раздаю 24 ч./сут с NAS, коэф. отдачи уже =11. ЗЫ: Я уже писал для Lemоn96, что нуно трекер к этому делу подключать, а то юзверы друг друга не находят... к стати Mr13 вроде до НГ чего-то писал о вкусностях типа торрент раздач. Lemon96, спроси у Mr13 может он уже запили или запилит треккер здесь на Корее.

Щеки? Это в какой позиции их пробивать? Когда башня на 90 град. повернута :))))? Дык в такой позиции можно и интереснее места найти... Вообщем там 178 мм без приведения, с приведением в лобовой проекции будет около 240-250 мм (угол встречи не 90 град наклона брони не 0 град, а близок к 45 град.)... очень сомнительно, что такая зона пробития будет полезна. Расчет брони А вот пример того, как +-25%, заложенные в ВБР убивают на прочь любые оценочные расчеты по броне:

Mr 13, а когда, примерно, будет возвращен редактор кода, какой масштаб сроков? А то без него не реально отредактировать тему...

Да ни как! Если там чего и проверяется на взлом то это - экзешники и библиотеки, дабы пресечь внедрение в клиент хак-технологий (спид-хак, убрать туман войны и т.д.). Вот таким человечкам предупреждения и высылают, а потом в жбан.... и это называется взлом игры, не путать с модификацией ресурсов игры.

Вот обновленные правила раздела "Творчество", где черным по белому написано:

Да, вы правы, в этом пакете пока их нет. ЗЫ: Если очень нужны, то качайте основной пакет "Красная Звезда" от Lemon96 там Британцы есть.

А чего с ними такое?

В связи с продолжением тех. работ на сайте (перестали работать BB-коды) продолжаю выкладывать ссылки на новые пакеты в сообщениях к теме. Тему обновлю как только начнет работать редактор BB-кодов. Пакет шкурок "Красная звезда 2" версия 1.3 (совместим с клиентом 0.8.2): Контурные 100% размера: RedStar2VS_Kontur_size100_V1.3.7z (альтернативная ссылка) RedStar2VS_Kontur+iZoom_size100_V1.3.7z (альтернативная ссылка) Штриховка 100% размера: RedStar2VS_Shtrihovka_size100_V1.3.7z (альтернативная ссылка) RedStar2VS_Shtrihovka+iZoom_size100_V1.3.7z (альтернативная ссылка) Штриховка с прозрачностью "Классика" 100% размера: RedStar2VS_Shtrihovka_Classic_size100_V1.3.7z (альтернативная ссылка) RedStar2VS_Shtrihovka+iZoom_Classic_size100_V1.3.7z (альтернативная ссылка) Изменения в версии 1.3

Не подтверждает что именно? Что я время потратил или что пытался втолковать или что броненосцы? :))))) Как не крути этот перефраз, но за первоначально вариант (а как и следовало ожидать голосовали в основном бобры, следовательно, объективности пока нет, т.к. в данном случае нужны мнения обывателей, которые юзают дефолт) проголосовало всего 33%, т.е. 1/3. Вывод очевиден - первоначальный вариант не айс, вот только проблема, а какой айс? Ну и причем тут извилины, если куча народу юзают дефолт, так что забить на них что ли по вашему? Опции опциями, а дефолтный конфиг от разрабов должен быть всегда на высоте, он "лицо" - проекта.

Ха, я кучу времени потратил, пытаясь это втолковать нашим местным броненосцам.

Если белым/серым/золотым цветом будут то гуд. 'Vasiliy', "Vasiliy" 'Vasiliy', "Vasiliy" *Vasiliy*, **Vasiliy** *Vasiliy*, **Vasiliy** |Vasiliy|, ||Vasiliy|| |Vasiliy|, ||Vasiliy|| !Vasiliy!, !!Vasiliy!! !Vasiliy!, !!Vasiliy!!

Зеркальный вариант не прокатит, что 'Vasiliy', "Vasiliy", что *Vasiliy*, **Vasiliy** можно даже не догадаться что это не элементы ника, а спец. префиксы и постфиксы.

Если выделить префикс цветом, белым или золотым, то я ни чего не имею в этом случае против апострофа и кавычки - будет видно гуд. А вот разные цвета вводить думаю не стоит, толку не много будет, а инфы перегруз. Только возникает проблема зеленый/красный... ну зеленый ник с белым или золотым префиксом вроде гуд, а как с противником? ЗЫ: TOG* - Да такса и тут о себе дала знать :)))))

ключевое слово - "покрасить", тогда да, мона любой индекс или букву взять.

Упс, :))))) но вся проблема в том, что префикс должен быть четко узнаваем и отличен от ника. Например ник: VinTag. Вот что выходит у вас: VinTagH, а надо: VinTag' или VinTag*. Конечно если использовать HTML-тэг со цветом и болдом, как предложил sirmax + снять ограничения на использование букв, тогда может что-то и гораздо интереснее получиться. Например: VinTagL и VinTagH VinTagL и VinTagH

Да, голову можно сломать со всеми этими обозначениями и обсуждениями... правильно тов. ТуПицца написал - надо собрать голоса, оставить что выберут и не париться.

Вы меня совсем не слушали, наверно ваше эго вам помешало... я не врач, но кажется оно у вас распухло. А что для вас объективные данные, по вашем комментам, где вы уже дважды пытаетесь меня уколоть в место того чтобы вникнуть в мои слова, следует, что для вас объективно - только ваше собственное мнение. Вы единственный в этой теме, кому наплевать на саму проблему... ха, вы скорее всего ее даже и не увидели, вам просто приятно писать гадости другим. Что касается статистики, о которой вы упомянули, дык мне не нужно к ней обращаться, если бы вы не тешили свое эго подколками, а включили голову, то вы бы увидели, что статистика уже есть - это комменты в теме. Вот: StranikS_Scan, XlebniDizele4ku и DarKShaM - за то что нужно изменить; sirmax и TwoPizza - за то что менять ничего ну нужно. Вот вам, TwoPizza, и ваша статистика.... 3 vs 2. ЗЫ: sirmax, как прикрутить опрос к теме, не могу найти руководство на форуме?

Вы не совсем правильно понимаете о чем идет речь - мы говорим о дефолтном конфиге и о средне статистическом пользователе. Дефолтный конфиг - этой первый конфиг, который видят новые пользователи еще не знающие что означают эти "кляксы". А средне статистический пользователь, это не я и не вы и не sirmax - это некий условный человек, которому присущи все свойства более 50% основных пользователей конечного продукта. Когда мы говорим о конкретном человеке, обо мне или о вас, то это чистое ИМХО, либо говорящего либо того о ком говорят, и никакие доводы или законы тут не применимы.... но когда мы говорим о средне статистический пользователь, то тут работают законы интуитивного восприятия, массового удобства и эргономики! Я думаю не надо никому разъяснять что это такое и как качество конечного продукта зависит от этого. Небольшая лекция, но я чувствую, что она тут просто нужна. Конечно вы хотели как лучше, я это знаю :))) Но, ребята, не обижайтесь на меня, но никакой логики в вашем подходе я просто не увидел, ни научного подхода, ни знаний, ни чего... просто имея определенный опыт в некоторых вопросах я очень удивился тому что увидел у вас. Потому и пишу здесь уже не первую тираду :))))) ... Что касается цветов, то в них нет смысла, почему? вот ответ: У вас трех-степенная градация, зачем там цвета? Сделайте - (нет символа, символ, двойной_символ). Количественная вариация является наидревнейщим способом исчисления и заложена у нас в крови, покажи человеку один палец, затем два, а затем три и ему все понятно. Так зачем усложнять то. :))))

23 человека из 28, с кем я подымал этот вопрос, сказали что очень не удобный символ, так как плохо видно и сразу не понятно к нику это относиться или к чему другому. При этом очень тяжело с первого раза понять (тем кто в первый раз познакомился с этой фичой), что апостроф и звезда - метки одного и того же класса, т.е. одной и той же фичи. Вот вам экспириенц для размышлений... ЗЫ: Я не хочу умничать, но с апострофом - это пролет. Могу целую научную статью на эту тему написать. Но в связи с вашим последним высказыванием... у меня сложилось впечатление, что вам как то на все это с табуретки плевать. И обратите внимание, что одной из ошибок является выбор двух разных символов для обозначения степени одного и того же. Т.е., пример, если вводим градацию - (норм., слабо_уязвим, сильно_уязвим), то вариант (пусто, *, **) или даже (пусто, ', '') будет гораздо легче воспрониматься и пониматься чем (пусто, ', *)