Обсуждаем рейтинги эффективности, придумываем свой

[seriych 2,178]

Средний захват в зависимости от процента побед игрока (сервер US, боев строго больше 1000):

Средний захват в зависимости от рейтинга wn6 игрока (сервер US, боев строго больше 1000):

 

Что с этим делать думайте сами :-)

 

Мое ИМХО:

1) показатели процента побед и среднего захвата хорошо коррелируют между собой, соответственно учитывать их оба не нужно. Надо учитывать что-то одно

2) Выше определенного уровня начинается сброд и шатание, соответственно надо ограничивать захват и процент побед примерными значениями 2,3 и 62%

Edited February 19, 2013 by seriych

[sirmax 5,499]

Средний захват в зависимости от процента побед игрока (сервер US, боев строго больше 1000):

cap(wr).png

Средний захват в зависимости от рейтинга wn6 игрока (сервер US, боев строго больше 1000):

cap(wn6).png

Недурно. Получается:

1. что одно можно без проблем менять на другое. 

2. и РЭ, и WN6 имеют одинаковые проблемы наверху диапазона.

Согласен насчет резать сверху, да и снизу тоже.

[nemoW 84]

Есть ещё предложение учитывать % соотношение и средние уровни по отдельным типам техники, на которых ездит игрок.

[seriych 2,178]

я тут еще по защите графики отрисовал:

 

Любопытно. С ростом винрейта средняя защита падает. Может сбивать приходится реже, потому что из-за повышения скила соперникам в среднем реже на захват удается вставать.

Хотя падение в основном касается диапазона до 50%, а он малоинтересен. Для винрейта 50-60% средняя защита примерно одинакова.

Edited February 19, 2013 by seriych

[nemoW 84]

Так что, стоит штрафовать за защиту базы выше среднего? :D

[sirmax 5,499]

Пока я вижу, что защиту может и нет смысла учитывать. Интересно почему у тех у кого высокий винрейт так сильно различаются показатели, хотя это могут роты так влиять...

Может винрейт брать по TWR?

[demon2597 5,468]

Может винрейт брать по TWR?

А может не стоит?

 

TWR, лично для меня, параметр, мягко говоря, некорректный, в силу своей сущности. Я не понимаю, как можно вообще додуматься корректировать % побед- он является неприкосновенным математическим фактом. Если его резать- летят к черту все законы математики. Сыграл я 2 боя: один на 3 уровне в роте выиграл, другой на 6-ом в рандоме продул. Сколько у меня побед? Правильно, нормальный человек скажет- 50%. А TWR скажет: "Не, у тебя 48%- ты ж выиграл то в песке и в роте!" Это фигня какая-то, все равно, что утверждать, что 2х2=3.

Поэтому я собственно и против использования этого параметра.

Уменьшить в формуле влияние % побед в том или ином случае- это одно, а вот оперировать заведомо ложной величиной- совсем другое

Edited February 20, 2013 by demon2597

[KPOXA3ABP 78]

Вы не путайте статистику с математикой

[demon2597 5,468]

Вы не путайте статистику с математикой

так а чего, в статистике 2х2=3 разве? А я думал статистика- наука точная  

[ryba74 2]

Может я что то недогоняю? НО по моему очень много лишнего. По мне так в бою важнее это дамаг, защита и урон по засвету(может светляков смертников меньше станет, а то светанут раз и дохнут). Захват тоже это вата всё. Можно профилонить весь бой, недобитков пострелять и потом на захват вставать. Я думаю надо колдовать из этого: количечтво боёв, общий урон, урон по засвету, защита базы и вот ещё добавил бы процент попаданий(потому как бывает без урона).Такое мне кажется накрутить сложновато будет. Вот так я думаю будет реальнее выглядеть эффективность. Фраги, захват,процент побед это всё не то. Как то так.  

[mzf 2]

1) показатели процента побед и среднего захвата хорошо коррелируют между собой, соответственно учитывать их оба не нужно. Надо учитывать что-то одно

а показатели процента побед и среднего дамага не коррелируют?

и да, в ротах, я думаю, захват не очень-то растет, а вот процент побед - запросто. другое дело, чтоб попасть в норм роту надо иметь 60%+ побед. вот на этом рубеже было бы не плохо обрезать. и захват на 2, например

[seriych 2,178]

1) показатели процента побед и среднего захвата хорошо коррелируют между собой, соответственно учитывать их оба не нужно. Надо учитывать что-то одно

Что-то у меня сомнения по этому поводу возникли. Ведь как строятся эти графики:

Вот у меня есть для каждого игрока пара точный процент- точный захват. Допустим:

54,86% - 3,29

54,89% - 1,23

54,94% - 0,03

Я беру и все эти проценты и округляю с точностью до десятых:

54,9% - 3,29

54,9% - 1,23

54,9% - 0,03

Считаю средний захват по ним всем:

54,9% - 1,52

Эту точку и суем на график.

Тут нельзя говорить о корреляции или не корреляции процента и захвата. В среднем да: больше процент- больше захват, но это всего лишь прямое следствие того, что при более частых победах в среднем игрок получает очки захвата чаще.

 

Тоже самое с остальными тремя графиками. Нельзя по ним делать выводы о корреляции. Только о том, какой показатель захвата или защиты является аномально высоким.

@mzf, Угу, опередил :-)

[demon2597 5,468]

а показатели процента побед и среднего дамага не коррелируют?

и да, в ротах, я думаю, захват не очень-то растет, а вот процент побед - запросто. другое дело, чтоб попасть в норм роту надо иметь 60%+ побед. вот на этом рубеже было бы не плохо обрезать. и захват на 2, например

а почему именно обрезать то? Что вы все резать да резать- вы ж не хирурги. Почему просто не уменьшить влияние параметров после этих значений, зачем так категорично? Люди которые заработают значения выше этих рубежей не станут тогда жаловаться, что, мол, я честно ишачу- а все без толку, на рейтинге не отражается

Edited February 20, 2013 by demon2597

[nemoW 84]

Дядя seriych, а можно построить графики зависимости защиты и средних повреждений/фрагов?

[seriych 2,178]

а можно построить графики зависимости защиты и средних повреждений/фрагов?

Поподробнее.

В смысле тоже самое, что я рисовал, только по горизонтали откладывать дамаг или фраги?

Edited February 20, 2013 by seriych

[nemoW 84]

Да.

[seriych 2,178]

А имеет ли это какой-то смысл? Дамаг напрямую зависит от среднего уровня. Фраги тоже, только в обратную сторону. Средний захват от уровня тоже зависит, наверное, но явно по-другому. Я не думаю, что эти графики будут иметь какой-то смысл.

[x_e_n_y 5]

Господа. вот что я нашёл: http://world-of-tanks.livejournal.com/3893296.html

 

 

Там на основе статистики доказывается, что захват и винрейт не коррелируют между собой.

 

Проверить корректность исследования возможно?

[seriych 2,178]

Проверить корректность исследования возможно?

Ну начнем с того, что мои графики противоречат приведенным там.

И во вторых, я выше сам писал, что ошибся и из подобных графиков нельзя делать выводы о корреляции.

[x_e_n_y 5]

Вот противоречие то меня и волнует.

 

Запустил вопрос в обсуждение на оффе.

Интуитивно опытные игроки считают, что захват выше 2 является завышенным.

 

По анализу своей статы и статы ряда игроков был замечен факт уменьшения среднего захвата при увеличении дамага и процента побед.