StranikS_Scan 4,210 Posted August 3, 2014 (edited) КЛАССИФИКАЦИЯ МОДОВ Многие знают, что несмотря на то, что в игре нет явных "читов", как в других играх, ВГ относится далеко не одинаково ко всем модам. В соответствии с политикой разработчиков, сегодня все моды можно разделить на три категории: Модификации, запрещенные к использованию игроками Модификации, нежелательные для разработки мододелами Остальные модификации 1. Модификации, запрещенные к использованию игроками Список запрещенных модификаций публикуется на официальном форуме "Список запрещенных модификаций игрового клиента": Действовал до 19.12.2015 Действовал до 09.12.2014 Действовал до 20.08.2014 2. Модификации, нежелательные для разработки мододелами Список таких модификаций приведён разработчиками в правилах для мододелов, участвующих в различных партнёрских программах "ПРАВИЛА и УСЛОВИЯ Wargaming Developers Partner Program (WG DPP)", где они обозначаются как нежелательные: Красными точками я пометил пункты, которые явно отсутствуют в первом списке. ПРИМЕЧАНИЯ 1. Во втором списке п.5.8 и п. 5.10 частично противоречат друг другу - в п.5.8 разрешается макрос на автоматический выстрел из зарядившегося орудия, а п.5.10 такой макрос явно запрещает. Однако, это всего лишь невнятность формулировок. :))) 2. В п.5.5 слово фиксация имеет смысл - детектирование того, чего не было или не могло быть при игре на стандартном клиенте,... поэтому моды на отображение места последнего засвета техники, например на миникарте XVM или в виде фигур на местности не являются "нежелательными" или "запрещенными" и не противоречат п.5.5 Вот ответ техподдержки по этим двум модам: Edited December 18, 2015 by StranikS_Scan 7 1 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Uti-Puti 344 #204307 Posted August 3, 2014 Да уж, а где-то наверно есть ещё и третий список мелким шрифтом) Даже единый набор правил не могут сделать, о чём тут говорить... Ужас) Второй список хоть более грамотно написан. В первом вообще коллижн-модели обозвали шкурками, только людей путают. В общем яснопонятно. Спасибо за инфу) 1 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
toolongnick 45 #204376 Posted August 4, 2014 автоматический выстрел из зарядившегося орудия Нежелательная модификация, а в клиенте есть оО Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
vlad_cs_sr 1,575 #204380 Posted August 4, 2014 П. 5.5, обратили внимание? Хвм, таки, чит.. А вообще, следуя их логике "видеть невидимое", зоны пробития тоже чит, не? Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
StranikS_Scan 4,210 #204404 Posted August 4, 2014 (edited) П. 5.5, обратили внимание? Хвм, таки, чит.. Не запрещёнка и не чит, а нежелательная модификация, читай внимательно оф. названия списков. А вообще, следуя их логике "видеть невидимое", зоны пробития тоже чит, не? Нет, в первом и во-втором списках чётко написано, что запрещены только прозрачные шкурки танков и коллинжи-моделей. Про художественное рисование на видимых текстурах ни чего не сказано. Edited August 4, 2014 by StranikS_Scan 1 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
vlad_cs_sr 1,575 #204420 Posted August 4, 2014 Про художественное рисование на видимых текстурах ни чего не сказано. Как про белые текстуры уничтоженных танков? Художественное рисование, кмк, это замена камуфляжа, нашлёпок и т.д., но отображение расположения модулей, это уже другое Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
StranikS_Scan 4,210 #204423 Posted August 4, 2014 (edited) Как про белые текстуры уничтоженных танков? Художественное рисование, кмк, это замена камуфляжа, нашлёпок и т.д., но отображение расположения модулей, это уже другое Читай внимательно правила. 1. Белые текстуры уничтоженных танков - это п.5.3. "явное выделение неопасности объектов, которые могут показаться опасными" 2. Ты ошибаешься: "Расположения модулей" - нет такой достоверной информации ни в клиенте ни в каких либо других источниках, а значит всё что я буду рисовать касаемо модулей - это мои домыслы и вымыслы. Тоже касается и рисованных вручную зон пробития брони. Поэтому дальше категории художественного рисования - шкурки с модулями и зона пробития - так и не вышли и разрабы их как раньше не включали в свои списки, так и сейчас не включают. Edited August 4, 2014 by StranikS_Scan 1 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #204424 Posted August 4, 2014 Нежелательная модификация, а в клиенте есть оО то есть "но не" перед этой фразой кто-то решил не читать? 5.5, обратили внимание? Хвм, таки, чит.. А вообще, следуя их логике "видеть невидимое", зоны пробития тоже чит, не? Нет и нет. Под "фиксацией" имеется в виду эммм... Определение местоположения невидимого события, а не закрепление чего-либо на месте. То есть слово "фиксация" того же смысла что и во фразе "радар зафиксировал самолет", а не "плотник зафиксировал соединение гвоздями" Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
StranikS_Scan 4,210 #204425 Posted August 4, 2014 Нет и нет. Под "фиксацией" имеется в виду эммм... Определение местоположения невидимого события, а не закрепление чего-либо на месте. То есть слово "фиксация" того же смысла что и во фразе "радар зафиксировал самолет", а не "плотник зафиксировал соединение гвоздями" Другими словами "фиксация" - "детектирование того, чего не было", так? 1 1 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #204428 Posted August 4, 2014 Другими словами "фиксация" - "детектирование того, чего не было", так? Ну типа того.Я просто указал на то, что слово имеет два смысла. На самом деле по мнению Ожегова аж 5: http://www.ozhegov.com/words/38147.shtml так вот в данном контексте имеется в виду 1 смысл, а в XVM 4-й. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
vlad_cs_sr 1,575 #204510 Posted August 4, 2014 Под "фиксацией" имеется в виду эммм... Другими словами "фиксация" Главное, чтоб ВГ тоже так думали)) ..во избежание.. так вот в данном контексте имеется в виду 1 смысл, а в XVM 4-й. С другой стороны, п.5.6 отдельно упоминает о фиксации, как об отражении события в реальном времени Следует ли понимать, что они хотели разделить эти 2 значения или просто отдельно упомянуть конкретный мод?? Думаю, они имеют в виду оба значения, а значит всё, что идёт под описание - нежелательно Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
StranikS_Scan 4,210 #204523 Posted August 4, 2014 Думаю, они имеют в виду оба значения, а значит всё, что идёт под описание - нежелательно Не думаю, там везде фиксация - детектирование, а не фиксация - запоминание. Так что мод на место исчезновение танка на местности или на миникарте по их текущему контексту - в списки не попадает.... И это наверно правильно, так как танка там все равно уже нет, а поставить кляксу, где он был, можно и на мониторе пальцем :)))) Может кто спросит уточнений у техподдержки? Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Uti-Puti 344 #204558 Posted August 4, 2014 Может кто спросит уточнений у техподдержки? Бесполезно. Техподдержка ориентируется только на первый список, и сидят там малолетние олени, отвечающие под копирку. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
kharlashkin 239 #204577 Posted August 4, 2014 Бесполезно. Техподдержка ориентируется только на первый список, и сидят там малолетние олени, отвечающие под копирку. Не малолетние олени, а оле'шки или оленё'нки ;) Спасибо - позитив на целый день! Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
yaotzinv 145 #204579 Posted August 4, 2014 в списке нет значит не запрещено =) Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
StranikS_Scan 4,210 #204858 Posted August 5, 2014 Отправил вопрос в суппорт сутки назад - до сих пор статус "В очереди", так держать ВГ! В первом посте я опубликовал ответ из техподдержки - однако, таки-да такие моды "допустимы". Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
NooBooL 1,021 #206946 Posted August 13, 2014 (edited) Понятия ЧИТ давно уже определено...WG (как и многие из игроков)) просто не в курсе что это такое)) Поэтому всякие там белые текстуры, шкуры пробития, штрихованые объекты и т.д всё ещё официально не запрещены. А если разобраться...всё это ЧИТЫ (текстурХаки) и не как иначе...в противном случаи теряется весь смысл этих модов))) Так что отмазка, что шкуры пробития просто художество ваще не катят А Вы уважаемый Страник распостранитель этой ереси в сети!!!! (ереси которую надо выжигать калёным железом) Без обид)))) ИМХО Edited August 13, 2014 by NooBooL 1 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #206959 Posted August 13, 2014 Понятия ЧИТ давно уже определено... Даже если это и так, то какое отношение это имеет к списку запрещенных модификаций? Где-то в правилах написано, что запрещены читы, а остальное не запрещено? Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
NooBooL 1,021 #206968 Posted August 13, 2014 Где-то в правилах написано, что запрещены читы, а остальное не запрещено? ИМЕННО!!!))) Я об этом и говорю...и теперь важно само понятие...ЧТО ТАКОЕ ЧИТ))) Вики Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
StranikS_Scan 4,210 #206998 Posted August 13, 2014 ИМЕННО!!!))) Я об этом и говорю...и теперь важно само понятие...ЧТО ТАКОЕ ЧИТ))) Вики Данная тема создана и посвящена вопросу - какие моды официально запрещены или не рекомендуются ВГ. Слово ЧИТ в данной теме не обсуждается и не являтся её предметом - в данной теме это оффтоп. Всем понятен смысл слова оффтоп? Если кто продолжит этот оффтоп, приглашу сюда Mr13. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites