TurinDeNar

Ну это да:) По поводу WN8 там действительно жесть,а вот WN6, WN7 и РЭ вполне корректно можно смотреть.

1. Ни в каком 2. Во всех 3. Только в личном рейтинге от WG 4. % побед, фраги, очки захвата/сбития практически во всех рейтингах с небольшими различиями (где-то что-то не учитывается, где-то влияние одно параметра больше, где-то меньше). Вообще, где и в каких рейтингах что учитывается и процент влиятия того либо иного фактора на общий ретийнг очень удобно сомтреть в калькуляторе от wot-news. http://wot-news.com/stat/calc/ru/ru

Для начала немного прокачайте скилл "Поиск в Гугле" и узнайте, какие данные отдает на сторону API WOT от WG, а соответственно какие данные вообще ВОЗМОЖНО применять при расчете рейтингов разработчикам со стороны. Потом уже, с учетом полученных знаний, просто перечитайте еще раз свой пост, и Вы поймете как он нелепо и баянисто выглядит для понимающих в этом людей (собственно говоря тех, кому и адресован Ваш пост):) Практически все что Вы написали применить в рейтингах нельзя по техническим причинам, а именно из-за отсутствия возможности получить такую инфу от WG.

@demon2597, @seriych прав. Речь ведь по сути идет о моде, который для выбранных игроком танков будет непосредственно перед боем ставить/отключать галочку в определенных режимах и которую можно и сейчас перед каждый боем включать/выключать вручную в настройках. Но это неудобно, а вот реализация такого мода возможно что и была бы востребована...хз... я только стандарт и противостояние катаю:)

Придумай, лично я не против:)

Я не вникал глубоко в WN8 но если захват и защита там не учитываются то значит не учитываются... Лично я вообще по прежнему на WN6 сижу:)

API WOT не отдает данные о размере урона, нанесенного с помощью вашего засвета, так что расслабьтесь. Эти данные не учитываются не потому что "по мнению создателей рейта на исход боя он никак не влияет" а потому что их учесть технически невозможно.

Просто реально это самая функциональная картинка.... Была бы она от XVM поставил бы ее, а так да... она мне просто нравится:) Кстати, а вот интересно - ты их формулу, где взял то? O_o Они же ее типо не раскрывают...

Рейтинг NR (я так понимаю что это имеется ввиду нуборейтинг сайта вотнубс?) на этом форуме не очень то приветствуется в силу определенных причин (если не в курсе то могу рассказать почему) . Убрал бы ты его из своей кучи рейтингов - хуже бы не стало.

В свое время разработчики XVM платно добавляли иконки кланов в сборку. Как сейчас не знаю. Так что понимая что видя иконку клана в списках игроков это не факт что будет иконка топового клана я эту функцию вообще отключил нахрен. Жаль... она была реально полезной ну и ладно.. обойдусь...

нет

От количества созданных тобой однотипных тем твой рейтинг не увеличится, поверь... http://www.koreanrandom.com/forum/topic/11814-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D1%81-%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8/?do=findComment&comment=151611

Чем тебе помочь, то если он (рейтинг эффективности) у тебя на самом деле и есть 1210. http://wot-news.com/index.php/stat/calc/ru/ru Причем здесь проблема с обновлением статистики? Проблема совсем в другом... Играй лучше...

Не спорьте. Данная функция не работает. Хз, где Вы там и что могли видеть:)

Пока никак. Не работает еще.

В Вашем конфиге прописан четырехзначный рейтинг wot-news {{eff}}. Если есть желание перейти на WN6, то в Вашем случае нужно все eff заменить на wn6 - это если хотите и дальше видеть четырехзначные значения рейтинга.

В конфиге, вместо {{xwn}} везде прописать {{xwn6}}.

В логе 2014-02-01 17:56:53: Revision: 3186 2014-02-01 17:59:24: [X:041] [battleLoading] XVM_VERSION=5.0.2 for WoT 0.8.10 gameRegion=RU configVersion=5.0.1 showPlayersStatistics=true useStandardMarkers=true

Здесь дело не в версии. У ТС с этим все в порядке. Возможно что-то блокирует доступ к cайту с базой XVM. ТС ничего такого не устанавливали в последнее время?

Не понимаю, почему тебе еще до сих пор не ответили на этот достаточно простой вопрос:( То что ты хочешь сделать - сделать невозможно. Поэтому либо WN8 либо вообще ничего. К сожалению...

И там и там как мне кажется. Хотя скорее в XVM... Все-таки при реализации такого типа формул нужен постоянный смотрящий за этим делом. Где-то перебалансировка техники произошла, новые танки ввели, еще что из это й области. Эта формула слишком чувствительна к воздействию внешних факторов:(

Если лично мое мнение.... то этот WN8 мне кажется слишком стремным чтобы его использовать по умолчанию. Не в плане принципа расчета (тут я уже более менее с ним разобрался) а именно в плане правильности технической реализации его расчета. Не доверяю я ему.... это если в двух словах:) Возможно могут и обнулить.... Здесь скорее IBata нужно пытать:)

Поверь, я в курсе:) Я про другое говорю... про то что в базу расчета заложен WN8 (который не по всем игрокам посчитан) и вследствие чего формула расчета шанса некорректна. Ты не заметил, а я заметил, ибо как создателю этой формулы мне это положено замечать:) Она сейчас полностью неадекватно себя ведет, и выложенный выше мною скрин это подтверждает:(

Если честно, то нихера оно не супер даже и не близко. Ипалово это, а не расчеты. Конфиг у меня на WN6 настроен так что по скольким из нашей команды WN8 не рассчитан я без понятия, но в этой (которая на скрине) ситуации шанс на победу в 82% процента выглядит просто ДЕБИЛЬНО и ИДИОТСКИ. Не понимаю нахера было переходить на WN8 без полной базы по игрокам. В общем, формула расчета шансов на победу в последнее время считает шансы абсолютно некорректно, и это уже было замечено на ОФ, так что я хз даже как тут вернуть хотя бы то доверие к ней которое было до этого непродуманного перехода на WN8. Нахера это Sirmax сделал я без малейшего понятия. .

Экспериментальная формула уже достаточно давно по Tab считала шанс победы принимая в расчет только живых, т.е. постоянно производился перерасчет шансов. Просто в последних сборках ввели более логичный для этого дела макрос "showChancesLive". Да, формула не менялась.Раньше в XVM по умолчанию использовался WN6 (а соответственно в формуле тоже), а теперь WN8. Исходя из всего вышеизложенного, требование "верните экспериментальную формулу" некорректно.