sirmax

Сайт http://blog.bulychev.net/ открывается?

Я описывал странное поведение статы раньше, в шапке есть ссылка. Похоже тот же случай. :( Надо ловить такие моменты и думать что с ними делать...

Вы бы хоть в конфиг заглянули, там 6 цветов. Тема - бред.

Так и сделал

Перезалил.

перезалил

вмм более новый в теме по рейтингу эффективности, пп тоже скоро обновлю там. можешь подождать пару дней, я официальный тест выложу. Выложил тестовую версию со всеми текущими наработками. Необходимо проверить на микрофризы, так сказать, зафиксировать состояние. Там еще есть что оптимизировать, хотя основной эффект дало исправление очередного глюка WG - каждый раз при любом изменении ушей вызывается метод m_list.invalidateData(), который перерисовывает иконки в ушах. Загрузка 30 иконок - весьма ресурсоемкая операция, тем более что она не нужна. Сейчас я полностью отключил вызов этого метода, глюков на реплеях не заметил, но это не означает что глюков не будет. Могут вылезти глюки, например, с тимкиллером, или еще с чем-то. Необходимо понаблюдать за тем, как будут вести себя иконки в ушах. В общем, жду отзывов, и можно продолжить оптимизировать дальше.

вимана пофиксим. не буду принимать в расчет при количестве боев менее 10. вроде все аномалии что я видел при сборе статистики были при количестве боев 1-2. кстати, надо понаблюдать за коэффициентами для разной техники, может подправить что-то нужно. в тестовой версии я уберу коэффициенты из конфига. Выложил тестовую версию со всеми текущими наработками. bin.7z из шапки удаляю. Кстати, всем участникам огромное спасибо за помощь. :)

Ага, сейчас проверю. Исправил, обновил bin.7z в шапке. Проблема была в том, что не для всех танков подтянулся класс техники. А вот тут надо подумать что делать. Скорей всего это глюк в КВГ, который ставит под сомнение вообще всю правильность статистики. Вот, смотрим: Текущая стата: http://worldoftanks.ru/uc/accounts/7014311/api/1.8/?source_token=Intellect_Soft-WoT_Mobile-unofficial_stats { "spotted": 57, "localized_name": "КВ-13", "name": "KV-13", "level": 7, "damageDealt": 12560, "survivedBattles": 3, "battle_count": 38, "nation": "ussr", "image_url": "/static/2.1.2/encyclopedia/tankopedia/vehicle/small/ussr-kv-13.png", "frags": 12, "win_count": 18, "class": "mediumTank" }, Вроде все ок. А вот сохраненная на нашем сервере: {"players":[{"id":7014311,"date":"2012-12-15T21:43:05.141Z","vname":"KV-13","status":"cache","name":"Viman77","battles":4098,"wins":2054,"eff":840,"v":{"name":"KV-13","cl":"MT","l":7,"b":1,"w":0,"d":7308,"f":4,"s":18}}]} И это явно глюк - 1 бой, который он слил, засветил 18! танков, надамажил 7308. Надо что-то делать, мы сохраняем то что нам дают. Как бы вычислить в каком случае глючит и как бы этого избежать.

Попробуйте вот этот.

ХЗ, я туда не лазил.

Нельзя, так как один и тот же конфиг должен работать и со статой и без. Как минимум это относится к дефолтному когфигу. Сделал, будет в следующем билде.

Да, есть такое. Сейчас проверю в чем дело. Не уверен как сделать правильно. "Проблема" в том, что для ушей я устанавливаю condenseWhite=true, то есть сжимание пробелов. Это полезно в том случае, если конфиг, заточенный под статистику пускается без xvm-stat - в этом случае пустое место уберется и уши будут выглядеть как обычно. Если же поставить condenseWhite=false, будут пустые места на месте полей статистики, что очень даже не красиво. Что делать не знаю - или одно, или другое. UPD: Сам и отвечу. Сделаю привязку к статистике - если статистика не загружена, condenseWhite=true, загружена - condenseWhite=false.

Проверь на файлах из этой темы: http://www.koreanrandom.com/forum/topic/1643-per-vehicle-efficiency-%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%83/ (bin.7z в шапке). Макросы были сильно переделаны.

Да не, Minimap еще сырой, я убрал, чтобы он не влиял никак.

XVM в данный момент не показывает полученный дамаг.

Арту поправил, в шапке swf обновил. Да, разбаловала народ старая формула с накрученной эффективностью. :) Надо привыкать к хорошему. :) Почему же не имеют, вполне имеют, если по делу и обоснованно.

Да, диапазоны я исправил, но собрал еще без них. Залью позже, сейчас с артой надо разобраться. Можешь дать реплей? Вообще реплей не надо, сам найду.

Исправил, вылезло при переходе на html.

Странный глюк. Добавил проверки на пустые значения, пересчитал, вроде все нормально теперь. Файлы в шапке обновил, мод тоже пересобрал. Тестируйте. :) Принимается. Подредактировал. Кстати, я решил maxD брать не как средний дамаг из топ-100, а как минимальный из топ-100. Мне кажется это будет правильней. То есть экспертов получается примерно 100 на момент расчета рейтинга. :)

Спасибо, так я и думал. Значит по этому пути не пойдем.

Все будет, когда доберемся. Вот когда - неизвестно, может быть и через пол-года.

Отлично. Результат вполне ожидаемый. То что 1 и 2 не фризят - очень хорошо, есть шанс что удастся убрать фризы, или хотя бы уменьшить. В общем, будем делать работу КВГ... Кстати, проверь уши из этой темы: http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/374191- Там оптимизация сделана несколько другим способом чем планирую делать я, мне интересно, стоит ли смотреть в ту сторону.

Многие вопросы уже обсуждались, желательно вникнуть в тему для начала. 1% на текущих используемых технологиях посчитать очень сложно. Наша БД не заточена под аналитику. Было бы возможно посчитать общее кол-во техники, брали бы 1%. Это ошибка в расчетах, зачем такие примеры приводить? Для проходной техники 300+ будет нерепрезентативно. Мы исходим из того, что техника более-менее сбалансирована. Соотвественно, важно как игрок играет на каждом конкретном танке. Есть множество факторов, которые невозможно учесть при усреднении по типу и уровню - например, тактические особенности танка. Один лучше светит, у другого броня рикошетная и т.д. То есть все-таки правильно считать параметры игрока для каждого танка и сравнивать их со средними. Максимум введен только для нормализации шкалы. Опять ИС-4... Сейчас пересчитается, станет отличным, не волнуйся. А вот это правильно, но все это и так понимают (опять же почитай тему). Возможно, необходимо пересмотреть шкалу, или в формулу ввести экспоненциальную зависимость, или еще что-то. Чем, собственно, мы и занимаемся.

Как доберемся до дамаг панели, можно будет там сделать.