Azbuka

Это всё из-за кошек. Владельцы собак менее агрессивные. Обычные работяги тоже могут хорошо зарабатывать. Можно погуглить, почитать договор и попробовать решить проблему, но говорить о том, какие начальники плохие, конечно, легче. Опять же, нужно просто поискать способ отстоять свои права. Форумы на то и форумы. Тут все говорят со стороны. Я молодец. У нас тут атмосфера любви и толерантности. Люди, оскорбляющие всех подряд и не уважающие никого, очень быстро кончаются.

Я бы очень удивился, если бы меня убили не насмерть. Значит я всё сделал правильно.

Сериал - не фильм. Но если говорить о сериалах, то комедийных бессмысленных сериалов полно везде.

Крёстный отец, Побег из Шоушенка, Молчание ягнят, Гаттака, Ва-банк. Пока писал, понял, что фильмов, снятых позже 2000 года, я смотрю очень и очень мало. Может оно и к лучшему. Для меня десяток фильмов - всё, на что не жалко потраченного времени. Всё остальное - мусор, мусор, начало трилогии по книге, сиквел к трилогии по книге, приквел в альтернативной вселенной сиквела к трилогии по книге, и т.д.

Плохое кино за границей никто не купит. Любое кино в России можно выдать за "импортозамещение" и "наш ответ западу". Зачем стараться, если его и так кто угодно купит?

, Потому что цена ошибки - 0. Если я скажу что-то не то и @Koperfild34 сорвётся и убъёт десяток людей, я не буду в этом виноват. Людям нравится делать что-то и не нести ответственность.

Отдайте в приют кошек. Бросайте. Вдвоём будет легче. В 21 веке женщины тоже могут работать. Не государство виновато в том, что у людей низкая зарплата, а сами люди. Если бы люди не скрывались от кредитов (это самая настоящая кража), не содержали кучу кошек (польза одной кошки сомнительна, не то что трёх), не курили, не крали игры и, наконец, заботились о своей жизни, они бы могли всё изменить. Конечно ехать. Нет ничего хуже остановки на одном месте.

Доверяете ли Вы своим друзьям? Если нет, то они Вам не друзья, а Вы - мизантроп. Если да, то Вы - социофоб и потенциальный социопат. Пока Вы не готовы на проявление своей неприязни к обществу, но любое сильное потрясение изменит это.

Книжка по git'у. Что-то мне подсказывает, что завтра Вы расширением функционала не займетесь...

Памяти? Реализаций base64 на C должно быть очень много.

Всегда есть что улучшить и что оптимизировать. На маленьком проекте тоже есть что фиксировать, а в ветках можно делать экспериментальные изменения, выборочно сливая их в основную ветку. Python - язык интерпретируемый. Его не надо компилировать. Ничего доказывать и не нужно, если есть история изменений. В ней записано сколько изменений в каких файлах было сделано, кто их сделал и когда.

Которая (возможно) будет быстрее. С другой стороны, возможны проблемы с памятью из-за банальной опечатки в коде. С библиотеку также можно использовать из огромного количества других языков с помощью простой обёртки. Плюсов, несомненно, больше. Если и развивать этот проект, то только на С.

На информацию, как и любой другой товар, распространяются правило спроса и предложения. Если программа используется для заработка денег, то и стоит она много. Тоже самое и со станками/техникой, что используют фермеры. Нет её. Нигде и никогда ничего справедливого не бывает.

У крупных компаний свои правила. Патенты не позволяют любому человеку взять чужую идею и продавать как свою.

"Книги это от лукавого, нам такого не нужно", "Синематограф не нужен", "Телевизор? Зачем нам телевизор?". Всегда и везде находятся такие люди.

Система контроля версий и хостинг вроде GitHub или Bitbucket. У Вас будет доказательство того, что именно Вы написали исходный продукт. Ну и код так удобнее смотреть. Скачивать я бы не стал, но код посмотрел бы.

Патенты тоже нужно защищать. Иначе каждый может нанять фрилансеров, создать продукт по чужому патенту и продавать это как "революцию" и "совершенно новую технологию". Информация - такой же товар. Его легче доставлять, но производить сложнее. Душу? Почему мне вместе с диском продали какую-то душу? Я хочу купить игру и установить её не выходя из дома. Дисковода же в компьютере уже давно нет.

Русский твитч довольно популярен. То, что ВКонтакте много людей вовсе не значит, что им нужен подобный сервис. Сервисы рестриминга никто не отменял. Сомнительная идея. Социальная сеть должна оставаться социальной сетью.

Интересы большинства - размножаться, наедаться от пуза, пить, курить и морально разлагаться. Большинство - идиоты. Ничего с этим не сделать. Никто такого не говорил. Человек, сделавший игру на чужом движке - рабочий. Также как и фермер, президент или бизнесмен. Человек, купивший эту игру - покупатель. Человек, скачавший игру с торрента - вор.

Конкуренция - двигатель прогресса. Никто не будет создавать что-то новое зная, что ничего за это не получит. Не радовались бы, если бы пришлось платить за распространение и поддержку таких биткоинов. Чтобы что-то копировать, надо это создать, а это требует затрат. Игры, программы, да и любая другая информация - такой же товар как и хлеб и масло. Информация должна быть защищена законом и люди, нарушившие этот закон должны быть наказаны.

Нельзя. Пособия нужны для того, чтобы человек не помер с голоду, а не кушал хлеб с маслом и крал фильмы и игры, радуясь жизни. В Steam есть и то и другое. Всё можно купить, было бы желание. А некоторым больше делать нечего как красть. Нет ничего дороже информации. Человек, скачавший игру с торрента - вор. Можете попытаться оспорить это тем, что когда вор крадёт деньги, он оставляет владельца без денег, а информация просто копируется, не неся никакого вреда владельцу. Но это не так. В разработку игр вкладываются большие деньги. Если не будет прибыли, то разработчики понесут убытки. А они такие же люди - у них есть жены/мужья, дети, родственники. Из-за таких рисков вместо разработчиков - конвейеры, вместо графики - мыло, вместо геймплея - press X to win, вместо низких цен - 20-60$.

Мне интересно, чем руководствовались люди, поставившие минусы?

Лучший способ убедить в своей правоте - лишить выбора. Не дать высказать иное мнение - самое простое и эффективное, что только можно придумать. Потому тот, кто больше говорит, добивается своего. Заметит, но не сразу. К тому времени, как внимательный человек всё усвоит и сформулирует ответ, будет слишком поздно. Спорить с умными людьми тяжело, но таких людей очень мало. Почти невозможно спорить с идиотами, что свято верят в свою правоту и говорят раньше, чем думают.

Привычка. Такое предложение Убеждает в своей правоте лучше, чем Меньше букв, излишняя категоричность - именно так можно убеждать людей. Но только в устной речи. Так как в печатной форме человек может перечитать сообщение и выдвинуть справедливый аргумент. В устных спорах побеждает тот, кто больше говорит.

Все просто: Социофоб - боится и всячески избегает больших скоплений людей. Социопат - ненавидит общество, в обществе ведёт себя асоциально. Мизантроп - ненавидит людей. Т.е. социофобы и социопаты не имеют ничего против отдельных людей и могут быть хорошими друзьями. Если они делают это для того, чтобы не обидеть кого-то, то они уже не эгоисты. Правда жизни в том, что всем на всех плевать, но никто в этом не признается.