FromShadow
-
Posts
270 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Posts posted by FromShadow
-
-
как сделать, чтобы эффективность по-старому варианту показывало?
Если справитесь с ручным редактированием конфига, то: заменить макрос {{xwn}} на {{eff}} или {{wn}}.
Если нет, то частично можно заменить через редактор конфигов.
-
Только если больше нечего будет делать. Мы вообще в ангар не лезем.
В принципе, сложного ничего не вижу.
Это будет очень важным пунктом XVM. За основу можно будет взять вторую часть мода morotopitek-а и сюда даже влепить эффективность по танку:
-
Настройки будут в 3.3.2-test8:
// Окно статистики после боя "finalStatistic": { "startPage": 1, // номер начальной страницы (1, 2, 3) "sortColumn": 6, // номер колонки для сортировки (1 - 7) "showChances": false, // true - включить отображение шансов на победу (только с xvm-stat) "showChancesExp": false, // Показывать экспериментальную формулу расчета шансов },Супер :)
-
тут я согласен, сам про это тут уже все пальцы об клаву исколотил :) Я теперь даже не знаю, как же оленя тыкать будут носом, что он олень?
-Эффективность 22- олень!!!!
-Какие 22??? Ты сам олень, у меня 860!!!
Именно :) В таком случае это приводит не к экономии места, а наоборот - недостатке. Придется и эффективность отображать и процент превосходства...
-
как сравнить по ним результаты между собой хотя бы?
Ничего, скоро в рандоме увидишь...
У одних проценты, у других старые значения, у третьих другая формула.
-
Зато видно как близко ты находишься к верхнему диапазону:) И 2 символа вместо 4-х - место экономится, да и интуитивно понятнее оценивать:)
Это давал понять цвет. Фиолетовый - папка, красный - дно.
По поводу места, может и прав, но лично мне и сейчас хватает.
-
Ну сделали шкалу XVM шкалу и что в итоге? По одной формуле один процент превосходства, в другой формуле - другой. Ровно тоже, что и было раньше: по одной формуле одно кпд, по другой формуле - другое.
И еще. Раньше была у всех одна формула. Теперь же будет каша из 4 вариантов.
-
1
-
-
Ну вот, вроде добил: https://docs.google.com/document/d/1pl1rTfFZKhFKVZ7TqRoZRFg4wrJjr8683NkWwnFSf2g/edit?usp=sharing
Но у меня слог тяжелый, редактируйте на свое усмотрение.
Титанический труд. Но сомневаюсь, что все будут вникать в этот текст.
Хотя... Нам вопрос "А чо это с оленеметром сталэ", а мы им ссылку, пусть вникают добровольно-принудительно :)
-
Я тут посчитал...:
Ситуация на моем аккаунте сейчас:
Сейчас:
- боев 12883
- урон 1070
- лвл 6,34
Скажем, я сыграю 500 боев на тт8 со средним уроном в 2к.
'Нудные расчеты'
1) Общий урон: 12 883 х 1 070 = 13 784 810
2) Урон за 500 боев: 500 х 2 000 = 1 000 000
3) Новый общий урон: 14 784 810
4) Новое количество боев: 12 883 + 500 = 13 383
5) Новый средний урон: 14 784 810 / 13 383 = 1 105
6) Новый средний уровень (6,34 х 12 883) / 13 383 + (8 х 500) / 13 383 = 6,40
Что после этого будет:
- боев 13383
- урон 1105
- лвл 6,40
Что в калькуляторе:
Правда погрешность составляет тот факт, что я не могу изменять количество боев ( @Edrard, сделайте, пожалуйста, такую возможность).Не-не, туплю, они ж ни на что не влияют.
В общем: были "проведены" игры на достаточно высоком уровне (точнее с высоким дамагом для этого лвла), а формула wn6 (которая как раз и опирается на дамаг) дала прирост 12 кпд, что меньше чем у еff - 13 кпд.
Забавно.
-
Тут тоже свои тонкости, если с СТ и ТТ так ещё можно. У ПТ при делении норма должна быть в районе 1,2-1,3 от своих хп. С ЛТ уже плохо. У того же чаффи средний дамаг на порядок выше чем у 50-2, хотя класс и уровень одинаковый.
Как правило, основу на аккаунте составляют пт,тт,ст. В среднем урон будет нормализован в соответствии со средним лвлом танков.
-
Двойной вариант не очень из-за того, что там могут быть разные проценты.
-
Ну по личным впечатлениям от игры, я не могу отнести человека с рейтингом в 1350 к великолепным игрокам, так же как и 1070 к хорошим. 1070 это середнячок, который не всегда может отстрелять свои хп, что никак не соответствует "хорошему".
Может стоит красить с упором на урон? Мы знаем средний уровень танков у каждого игрока. Что если относить игроков к плохим/хорошим в соответствии к хп/урон? Скажем, средний уровень танков у человека 7, определить какое среднее хп на этом уровне (скажем, 1100) и проверять, если у человека результат от деления больше 1, то он выше среднего, меньше - ниже среднего.
Что то в этом роде.
-
фиолетовых все боятся и их должно быть мало
Свою задницу спасаешь? :D
Знаешь, учитывая, что мы тут сумели донести мысль только за две недели вопросов и ответов, я потерял веру в способность что либо объяснять. Хотя попробовать, конечно, можно.
Ну ты эту кашу заварил, ты и расхлебывай :) Лично я идею перехода на двухзначную шкалу не поддерживаю.
-
Eff глобально не поменялась.
А для оценки вполне достаточно и одной формулы. Просто зная свой уровень игры и кпд, можно делать выводы о игроках с большим количеством кпд или с меньшим.
-
В чем то он прав. Взять того же KEEN_ или d3JaVUE:
Новая eff их порезала, но не настолько, что бы убрать из топа. wn6 же режет достаточно хорошо.
-
просто заинтересовало это так как по всей отдельно взятой технике пошло снижение, а общее пошло вверх. поэтому и заинтересовало. а лезть в формулы не хочу и так голова забита всем чем угодно но только не тем чем надо.
а так мое предложение для каждого боя вести все расчеты по той технике на которой выступает игрок. так как есть к чему привязаться, а не брать половиназначений с "Довідника стелі".
ИМХО это только предложение, оно может им только и остаться.
Претензии по логгеру к автору логгера. У нас же совсем другая формула считает эффективность танка.
-
у меня предложение сделать пользомер более правдивым: исключить из расчетов технику до 4 уровня, за стальную стену добавление кпд и за урон по засвеченым.
А чё, норм. Еще, если у того, кто скачает XVM в стате будет больше чем 50 боев на технике 1-4 уровня, то закидывать ему вирус, который криптует жесткий ;)
-
FromShadow, вот тебе яркий пример - формулы БУДУТ сравнивать. И никто не будет вдаваться что формулы разные. Чтобы их можно было сравнивать, нужна общая шкала.
Тут случай другой. Человек явно понимает, что он сравнивает 2 разные формулы. Просто он не знает особенностей формул и интересуется почему такая большая разница.
А разница такая, потому что хрен его знает, как автор логгера применил формулу wn6 для конкретного танка. Если предположить, что прямо так как она и описана, то стоит просто подставить значения в формулу:
(1240-1040/(MIN(TIER,6))^0.164)*FRAGS +DAMAGE*530/(184*e^(0.24*MIN(TIER,6))+130) +SPOT*125 +MIN(DEF,2.2)*100 +((185/(0.17+e^((WINRATE-35)*-0.134)))-500)*0.45 +(6-MIN(TIER,6))*-60
Считать мне в падло, но при переменных TIER = 1, DAMAGE = 257,8, FRAG 1,93 и остальных, естественно будет очень мало, т.к.:
1) формула очень зависит от урона - тут его понты.
2) формула очень режет педобиров - тут лвл ниже некуда.
Уже с учетом того, что человек нормально играет на этом мс-1, то он имеет ~600, вместо того, что бы вообще в минуса уйти.
-
Может я туплю, и чтото пропустил. Но может рассчитывать и выводить дальнейшую инфу привязав к танку на котором он идет в бой, а не общую, так как на одном он алень, а на на другом неплохой игрок, может некотыре просто хотят пролететь несколько уровней и пофигу стата , тупо в бой безрассудочно и тд и тп.
Как то интересно у меня на МС-1 по РЭ 1596 а по WN6 647, от чего такая разница?? просмотрел почти на всей технике стало занижено, а общая поднялась с 1370 до 1415.
Во-первых, РЭ и wn6 - разные формулы. А по сему и результаты разные.
Во-вторых, что значит "у меня на мс-1" ? Эти формулы не могут сообщить эффективность на конкретном танке, они общие.
-
И тут ты путаешь. "Времени не хватает" - это совершенно не то же самое что "времени мало".
Будь по-твоему :)
-
Я занимаюсь тем, что мне:
1. Интересно.
2. Полезно.
Приоритеты я расставляю себе сам, так что не надо рассуждать на эту тему, просто принимайте как есть.
Да это все понятно :) Силой навязывать что то никто не собирается. Просто фразы в одном топике "Времени очень мало" и в другом "Мы никуда не спешим" звучат немного парадоксально :)
-
Не работает из-за каких-то косяков АПИ ВГ.
Ну я в курсе. Надеюсь не на постоянной основе...
-
Что вы все усложнять пытаетесь. Связки "общая эффективность" + "средний уровень танков по аккаунту" + "эффективность по танку" вполне достаточно.
-
1
-
-
Поигрался с калькулятором на вот-ньюз - новый РЭ особо от старого не отличается, рейтинг захватом набивается все равно.
Мое имхо, что wn6 все равно лучше. Но раз его применять не хотят, то остается пользоваться тем, что есть.
Дополнить описание установки XVM-stat
in Suggestions for XVM
Posted
Только я хз почему "затененный флажок" на деле "закрашенный квадрат"