ShuraBB

>Если учесть, что и проверять на целостность придется все файлы в res_mods/, а не только пакет, то пакет всё-таки удобнее. Зачем проверять целость файла в res_mods? Если файл изменился в репозитории - обновляем, а если юзер что-то в нем у себя наковырял, так это его проблемы.

>только вводя новую версионную папку в res_mods/, таким образом принудительно отключая моды. Не самый лучший вариант, На самом деле это хороший вариант, учитывая что после каждого нормального патча моды приходится допиливать. >с моей точки зрения, пакеты могут стать хорошей штукой. Тут соглашусь - возможность иметь весь мод в одном пакаже хорошая идея, вот только одна должна быть просто альтернативой. Просто сделайте возможность загрузки модов из пакажа и пусть работают оба варианта, а там время все покажет. >Кроме того, пакеты делают реализацию менеджера модов гораздо более посильной Неа ;-) На оборот. Так можно скачать/обновить только один/два измененных файла из 10, а так заново качать весь пакадж. Есть конечно механизмы типа Rsync, но зачем усложнять то что можно сделать проще? >упрощение разруливания конфликтов между модами Пакаджи в этом никак не помогут. А список с порядком загрузки модом можно и на текущей структуре спокойно реализовать.

>Автообновление Это можно спокойно реализовать и на текущей структуре >Репозиторий В res-mods? А нафига? Он должен быть внешний. >Как минимум для ЦА (особенно ньюфаги), которые не понимают как удалять/ставить моды Они папку с 0.1 на 0.2 переименовать не могут, а ты копировать... Они только галочки в модпаках могут (что в общем-то неплохо для пользователя).

>получается профит в виде независимого обновления библиотек от модов, их использующих. Проблема только в том, что пока нет механизма зависимостей, только порядок загрузки. Т.е. не отличается от банального "скопировать с переименованием". И зачем кипишь?

>библиотека выносится в свой отдельный пакет Конечно можно. Но опять вся "красивая идея" начинает рушится... Получаются те-же яйца только в профиль и смысл тогда городить огород?

>При этом файлы разных модов располагаются в одних и тех же папках Сейчас мы имеем кучу mod_ файлов, будет куча *.wotmod (конфиги-же у нас вынесены в другое место ;-) ) >В общем случае система пэкеджей не допускает ситуации, когда в папке res/ внутри разных пэкеджей находятся одинаковые файлы. Т.е. вариант когда несколько модов используют одну и туже библиотеку не рассматривали?

Перезалил архив. Перекачайте кто скачал.

>адаптация ограничилась переименованием или еще что-то есть, надо скачать? Только переименование. >Мне допустим только рендом На каждый период - своя сессия. Если только рандом, то вообще все просто.

Так и сейчас работает. Просто у некоторых возникают проблемы с переименованием папочки ;-)

- Адаптация к патчу 0.9.17.0.2

- Адаптация к версии клиента 0.9.17.0.2

Поставить галку, перезапустить клиент. Если проблема осталась, удаляешь все моды, ставишь только Помогатор и добавляешь по одному нужные. Так узнаешь что мешает. Версия 0.9.17 #10 - Адаптация к патчу 0.9.17.0.2; - Небольшая оптимизация кода;

- Адаптация к патчу 9.17.0.2

>Мод Деллюкса/Штиса считал в статистику такие бои, емнип. Посчитать можно, но только очень ограниченный набор данных. >Но он данные, вроде, не с сервака брал, а из кэша игры Кеш при запуске клиента очищается ;-) >Kapany3uk, подскажи пожалуйста, возможна ли в твоём скине реализовать доп. вкладки с фильтрами "за сутки" "за неделю" Реализовать можно в любом скине, главное автора убедить что это нужно ;-)

>этот мод учитывает в статистике бой, если ты закрываешь клиент не дождавшись завершения боя, а потом через некоторое время запускаешь клиент вновь? Если ты закроешь клиент не выходя из боя а потом в него вернешься - посчитает. Если бой закончится раньше твоего возвращения - нет. Но тут никто не посчитает, потому что полных данных нет. >но что-то пошло не так и когда я на нее нажимаю - вылезает пустое окно с версией мода и все. Если откроешь python.log увидешь где ошибка ;-)

>танк стремится вращаться постоянно В настройках клиента поставь "галку" "Горизонтальная стабилизация..."

>Из чистого любопытства: статистику использования мода собираете? Да. Порой узнаешь много интересного, типа такого: :-) >Позволю себе сравнение, возможно грубое, с XVM: Оно скорее даже совсем не верное - собираются разные моды разного функционала, а ты делающих по сути одно и тоже.

В продолжение этой дискуссии >да еще и с SDK (назначение которого мне не понятно) А спросить? ;-) BBModsSDK - это функции и классы которые я использую во всех своих модах (загрузка и разбор конфига, установка "хуков", ведение лога мода и т.п), просто вынесенные в отдельный модуль (примерно как dll в виндах) Так что ничего страшного в нем нет ;-) >пытался настроить под себя TimeSpent, с выводом результатов сессий за день Берешь скин TimeSpent_Default "StatisticSessions": { "Current": {"Reset": {"ResetAfter": 0, "ResetTime": 0}}, исправляешь на "StatisticSessions": { "Current": {"Reset": {"ResetAfter": 1, "ResetTime": 3}}, и получаешь "текущую" сессию с авто сбросом каждый день в 3 часа, а общая так и остается "по кнопке" >Добавил бы еще и третью TimeSpent, только со временем, но видимо из-за этого SDK не стал. Ты испугался SDK и нагородил огород из других модов? Не логично как-то, не кажется? ;-)

Пошли ко мне в тему, поболтаем ;-)

>но она мне не нравится Не нравится сам мод или доступные скины?

Версия 0.9.17 #3.12 - Переделан модуль получения таблицы ExpectedValues для расчета WN8

>Что я делаю не так? Наверно глаза в верх поднять трудно и прочитать несколько последних сообщений.

"бухать, это вам не спортом заниматься, тут здоровье нужно" (с) Народная мудрость :-)))

А не надо использовать 2 статки сразу ;-) >то в статистике из PMOD не работает переключение по кнопкам (ссылкам) "общая" "танки" "карты" и т.п. а wotstat при этом работает переключение.. Ну так это значит в PMode проблемы ;-)

Так и сделаю