burmisterva 0 Posted January 17, 2014 (edited) собственно почему не написать эти два скрипта, раз автопожаротушение есть!!! только надо продумать, чтоб лечилось и ремонтировалось, что в данный момент приоритетней. бывает, что контузит по два танкиста, к примеру наводчика и мехвода. критует триплекс. он никому не нужен! затем гусли. может сразу два модуля критануть после этого. возможно с конфигом, где каждый для себя расставит что устранять в первую очередь. подозреваю, что кому надо, тот уже написал для себя эти скрипты. только не делится с народом. Edited January 17, 2014 by burmisterva Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Mr A 750 #146409 Posted January 17, 2014 кому надо, тот уже написал для себя эти скрипты. только не делится с народом Ну и в чем тогда смысл темы? Хотели бы - поделились. Можете в раздел заказов обратиться. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
coJlHe4Hblu_noH4uk 141 #146416 Posted January 18, 2014 (edited) Ну и в чем тогда смысл темы? Хотели бы - поделились. Можете в раздел заказов обратиться. Идея, в принципе, интересная.. Тем более, что скрипт на автопожаротушение 10 строк кода. Тут проблема в другом. На светляке нужно одно. На ПТ другое, на арте - третье. И всё очень сильно зависит от обстоятельств. Вплоть до видимости противников по прямой. Конфиг покруче чем в альтернативном боевом меню будет))) И тут уже не 10 строк, тут как бы нейронную сеть на питоне не пришлось делать. Edited January 18, 2014 by DotNetFramework Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Slava7572 1,685 #146417 Posted January 18, 2014 скрипт на автопожаротушение Уже есть и многими юзается,но он вне закона,так сказать:) Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
xamctbo 16 #146421 Posted January 18, 2014 да я тоже видел что есть, но есле вг узнают о нём - всё пиши пропало как в огнетушитель будет Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
coJlHe4Hblu_noH4uk 141 #146428 Posted January 18, 2014 Уже есть и многими юзается,но он вне закона,так сказать:) Т.о. в текущей версии клиента нет проверки на этот скрипт? Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Slava7572 1,685 #146433 Posted January 18, 2014 Т.о. в текущей версии клиента нет проверки на этот скрипт? Не знаю,но я проверил на тройку боев,пока не забанили:) Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
burmisterva 0 #146463 Posted January 18, 2014 (edited) выкладывайте на 2 мин. посмотрим. покатаем! где скачать? ссылку дайте! Edited January 18, 2014 by burmisterva Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Slava7572 1,685 #146464 Posted January 18, 2014 (edited) выкладывайте на 2 мин. посмотрим. покатаем! где скачать? ссылку дайте! Еще бы вспомнить,где я его качал:)В личку кинул. Edited January 18, 2014 by КВГ Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
coJlHe4Hblu_noH4uk 141 #146535 Posted January 18, 2014 (edited) Не знаю,но я проверил на тройку боев,пока не забанили:) Мысли вслух. ' Оффтоп' Есть (имхо) два варианта обнаружения запрещенных модов - проверка по сигнатурам/контрольным суммам файлов самим клиентом и/или отправка вызывающих подозрение файлов на сервера WG. В поведенческие сигнатуры WG не сможет никогда.Интересен второй пункт, насколько это увеличивает объем передачи данных и реализуемо ли это в принципе относительно дешевым способом? Edited January 18, 2014 by DotNetFramework Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Slava7572 1,685 #146538 Posted January 18, 2014 Мысли вслух. ' Оффтоп' Есть (имхо) два варианта обнаружения запрещенных модов - проверка по сигнатурам/контрольным суммам файлов самим клиентом и/или отправка вызывающих подозрение файлов на сервера WG. В поведенческие сигнатуры WG не сможет никогда.Интересен второй пункт, насколько это увеличивает объем передачи данных и реализуемо ли это в принципе относительно дешевым способом? Я наверное немного не так выразился.Меня не забанили,просто проверил работу скрипта.Работает,но я по мышке быстрее еагирую,а на "легковоспламеняющихся" танках стоит голдовый и то,только ради 10% прочности модуля:) Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
coJlHe4Hblu_noH4uk 141 #146566 Posted January 18, 2014 Я наверное немного не так выразился.Меня не забанили,просто проверил работу скрипта.Работает,но я по мышке быстрее еагирую,а на "легковоспламеняющихся" танках стоит голдовый и то,только ради 10% прочности модуля:) Я понял, что не забанили. Вообще еще ни разу не видел человека / его отписку на каком-либо форум, который бы получил перманент за моды. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Slava7572 1,685 #146572 Posted January 18, 2014 (edited) Я понял, что не забанили. Вообще еще ни разу не видел человека / его отписку на каком-либо форум, который бы получил перманент за моды. Я тоже,но мне самому не интерестно играть с читами(не путать с модами).Не тот возраст,чтоб набивать таким образом стату;) Edited January 18, 2014 by КВГ Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
goodman 664 #146634 Posted January 18, 2014 который бы получил перманент за моды стоит голдовый и то,только ради 10% прочности модуля:) списки забаненных давно превысили списки играющих, да и бонус от голдовых расходников очень даже супер! Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
coJlHe4Hblu_noH4uk 141 #146650 Posted January 18, 2014 списки забаненных давно превысили списки играющих Пруф найдется? Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
goodman 664 #146811 Posted January 19, 2014 Пруф найдется? конечно, это открытая статистика на оффе)) никаких тайн, воспользуйтесь поиском Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites