Azbuka

Нет, это не главная проблема кед. V8 со всякими штуками вроде JIT должен не сильно отставать от С++. Кеды всегда "славились" своей прожорливостью - с этим ничего не поделать. Они были ещё и крутым, стабильным, работающим из коробки и высоконастраиваемым окружением. Сейчас они тоже круты и работают из коробки, да и настроить можно многое, но стабильность хромает. Нужно ещё достаточно много времени, перед тем, как КДЕ 5 однозначно станет лучше. Это алгоритм сжатия, направленный на скорость, а не на степень сжатия. Не думаю, что он сильно лучше моего любимого LZO. Да, из-за названия я его и не запомнил. Назвать форк Firefox -> Pale Moon, но при этом Gecko -> Goanna? Слишком банально. Почему не какой-нибудь HowlingWerewolf? Или Bad Wolf в конце концов.

Кеды. Да, они пока не очень стабильны, но: Куча действительно крутых приложений. Это - главная причина юзать кеды. В один прекрасный момент вам надоест нестабильность кед, и вы смените её на тайловый WM. К XFCE Вы просто привыкните, и перестанете стремиться к лучшему Страдаю вот уже 4 месяца. Самое страшное, что происходило с КДЕ - падал plasmashell. Естественно, появлялось окошко багрепортера. Про QMLCompiler я не понял, объясните. Какой в нём смысл? Для создания специфичных сборок нужно брать Debian с debootstrap'ом, это гарантирует стабильность. Если не нужна стабильность - есть LFS. Если пытаться сделать из него лёгкую десктопную систему, собирая пакеты из исходников, то нужно будет затратить времени больше, чем при сборке Gentoo, ибо к пакетам в Ubuntu применяется ну очень много патчей. Из всего вышесказанного следует, что как игрушка для ярых фанатов Ubuntu - подойдёт. Как нечто серьёзное - есть лучшие альтернативы. Алгоритм сжатия?

Да, статья хорошая. Однако, чтобы арч ломался при обновлении нужно: 1. Обновлять его очень редко. (Я обновляю от двух раз в неделю до одного раза за две недели. С того момента, как я начал использовать арч (Окт. 2015) ещё ни разу не сломался). 2. Не посещять archlinux.org. Там пишут действительно важные новости. На счёт оконных менеджеров статья тоже права - я тоже собираюсь перейти с KDE на AwesomeWM. Тайловые оконные менеджеры - это магия. Pacman - труЪ пакетный менеджер. Простой как топор, за тем лишь исключением, что он спросит, перед тем, как отрубать руку. Для работы с AUR, да и вместо pacman я использую aura. Это оболочка над pacman и makepkg - он умеет как устанавливать пакеты из репозитория, так и собирать из AUR.

Если это ваш первый опыт с ОС на базе GNU\Linux, то лучше начать с Debian, ибо Arch может испортить всё представление об ОС данного типа. Нет, он не плохой, и даже отличный дистрибутив, но он сложен для новичков. Если устраивают хромо-подобные вкладочки в лисе, то смысла в Pale Moon нет. Он хорош лишь своим труЪ интерфейсом. В остальном - точная лиса. Хотя, в 26 версии они сменили Gecko на собственный форк, и это было единственным, что его связывало с Firefox. Теперь он совершенно самостоятельный, и пойдёт своим путём с карточными играми и оборот... оборотнихами? оборотницами? Как называется самка оборотня?

Спустя месяц после старта темы, можно подводить итоги. Как и ожидалось, подавляющее большинство пользуются последними версиями популярных браузеров. - Стоит поблагодарить этих пользователей за то, что они помогают развивать интернет. "Возрождениями" любимых браузеров пользуюсь я и . - Приятной нам ностальгии. Определённой версией определённого браузера пользуется @seriych. - Удачи, чтоль?

@cherep, Да, разработчики мода работают на разных работах. Модификация XVM разрабатывается в их свободное время, и является совершенно бесплатной. Если Вас что-то не устраивает, то вы вольны собрать свою команду разработчиков и платить им.

Терпеть не могу исходники, в которых используются пробелы как отступы и для выравнивания блоков. Использование табов для вложенных блоков даёт возможность менять его размер в редакторе. Например, для сценариев sh можно использовать таб шириной в 8 символов, так как количество уровней вложенности в них редко превышает 2-3. В объектно-ориентированных языках гораздо больше уровней, из-за чего лучше использовать табы шириной в 4 символа. В XML/HTML приходится использовать табы шириной в 2 символа, так как там очень много уровней. Выравнивание блоков - ещё один аспект оформления исходника, в котором табы выигрывают. veryLong.Class.Name.Prop1 = func1(SomeARGS); veryLong.Class.Name.Property.Second = func2(SomeARGS); Если в данном примере использовать пробелы, то возникают две проблемы: При наборе текста вам нужно будет вручную вводить каждый пробел. При редактировании нужно будет снова вставлять\удалять пробелы. Но это решается использованием режима вставки. При использовании табов таких проблем нет, так как при редактированнии нужно поставить лишь один таб, и блоки будут выровнены автоматически.

@zGorikzz, account_id лежит в пределах: RU: 1 .. 499999999, EU: 500000000 .. 999999999, NA: 1000000000 .. 1499999999, ASIA: 2000000000 .. 2499999999, VTC: 2500000000 .. 2999999999, KR: 3000000000 .. 3499999999. Но, как уже верно было замечено, это совершенно бесполезная информация.

i386 действительно мертва и стоит прекратить насиловать труп. x86-64 живее живых и будет таковой как минимум в течении 25-30 лет. После её место займут Aarch64. Эльбрусы никогда не пойдут на ПК. Они будут использоваться в рабочих станциях гос. учреждений. Если на Эльбрусе не будет портированого и стабильного GNU/Linux, то и первые её не возьмут. Вполне возможно, что на них есть лишь проприетарная ОС. Не знаю, что это за звери, но название классное. Курчатовский проект. Это почти как Манхэттенский проект.

Нет, не пора. Как вы решили замещать Intel i7, построенные на архитектуре amd64 на архитектуру vliw? Глупо ожидать, что внезапно и Microsoft, и популярные разработчики игр решат перенести свои продукты на эту архитектуру. Эмуляция amd64 будет медленной, да и на разработку эмулятора потребуются деньги. Эльбрусы - не более чем узкоспециализированный инструмент для определённых задач. Ни о каком замещении продукции Intel и AMD для простых смертных речи идти и не может. P.S. Тема очень напоминает новость о 72-ядерном процессоре для "персональных компьютеров". Уважаемые авторы, прежде чем подготовить резкую новость о технологическом прорыве, загуглите хорошенько. Это поможет сохранить уютненькое тортом.

Я знал, что что-то не так, но не мог понять, что именно. Не хватает и шапки, и подарочной упаковки с бантиком.

, Chrome и Chromium - разные браузеры. В первый добавлены несвободные кодеки и средства для отправки отчётов в Google, второй же является свободным проектом. То, что пользователей с популярными автообновляемыми браузерами тут больше, очевидно. Вопрос в том, сколько на форуме извраистинных ценителей классики. Если они вернут 50% от уникального функционала старой Оперы, то это определённо реинкарнация. Движок Blink не делает его "обычным хромобраузером", ведь написание нового движка вышло бы более затратным мероприятием.

@goodman, Последняя версия или 12? Да, есть такое. Что Firefox, что Pale Moon - везде крошится и тормозит. Flash умирает, но агония у него очень-очень длинная. Да, они всё время что-то с ним делают, но я перестал следить за ним после TP1.

Здравствуйте. Вчера в коментариях к статусам возникло обсуждение браузеров, и мне стало интересно: какой же браузер используют пользователи KR? Нет, это не очередной бессмысленный спор о Chrome vs Firefox, здесь я хочу узнать о использовании "классических браузеров". Я считаю, что браузеры можно разделить на четыре группы: Последние версии популярных браузеров: Chrome, Firefox, IE и других. Определённые версии любимых браузеров: Opera до 12 версии, Firefox до 28 и другие. Эти версии являются ключевыми в истории браузеров, так как после них происходят глобальные изменения, что не нравятся определённой группе пользователей, и вынуждают их искать альтернативы или пользоваться устаревшими версиями. Реинкарнации любимых браузеров: Vivaldi, Pale Moon и другие. Pale Moon, конечно, не является попыткой сохранить FF 28, так как начат был гораздо раньше, но после выхода FF 29 в нём не была изменена тема, и это сделало его идеальной заменой старого FF 28. Другие - всё, что не попало под первые три категории. В эту группу входят текстовые браузеры, старые IE и новые, но неизвестные браузеры. "Для тех, кто использует устаревшие версии браузеров."

@asqware, Плохо искали. тема Вначале считается TEFF, а после переводится в шкалу XVM.

Отключите вертикальную синхронизацию: vblank_mode=0 optirun glxgears [13:33][100%] (~) $ vblank_mode=0 glxgears ATTENTION: default value of option vblank_mode overridden by environment. ATTENTION: default value of option vblank_mode overridden by environment. 8079 frames in 5.0 seconds = 1615.676 FPS ^C [13:34][100%] (~) $ glxgears Running synchronized to the vertical refresh. The framerate should be approximately the same as the monitor refresh rate. 303 frames in 5.0 seconds = 60.552 FPS 300 frames in 5.0 seconds = 59.996 FPS Агась, большой разницы между Debian и Ubuntu нет.

Потому скрипты в GNU/Linux, что не могут быть написанны на sh (Напр. разбор текста), пишутся на Perl. С того момента, как PHP вытеснил perl из web'a, именно в качестве "клея" perl и сохранился, продолжая развиваться. В GNU/Linux об этом не стоит задумываться. Нужно добавить интерпретатор в зависимости пакета, или распростронять программу с помощью pip(Python) или аналогиных стредств для определённого ЯП. #!/usr/bin/env <интерпретатор> <аргументы> chmod +x <ИмяФайла> Для каждой задачи - свой инструмент. Нет смысла использовать высокоуровневый ЯП для бекапа, ровно как и использовать sh для разбора текстов.

Wiki. Использование инструкций из недоверенных мест опасно и может превести к чему угодно. В пределах локальной сети лучше использовать Samba. В Windows есть строенные средства для работы с ним, для Debian нужно установить сервер и настроить его. Она лишь сделана так, как должна быть. В Windows самой идеей всегда были окошки. Консоль там является маленьким дополнением. Unix-подобные ос строились от маленького к большому, от простого к сложному. Консоль там является основным средством управления. Люблю дебианчик. Единственные его проблемы - сложность при обновлении до новой версии, и баги apt. Apt не умеет отключать обновление определённого пакета. Сравнивать ЯП и сценарий командной оболочки я считаю не очень корректным. В sh тоже не всё так просто, но хотя бы в man'е почитать можно.

Выглядит страшновато. Почему вместо доработки cmd.exe они создали очередного монстра? Имелась ввиду легендарная программа с более чем 30-летней историей и великолепным vi-подобным управлением, а не синоним для help. Батники везде, и выпуском PowerShell'а от них не избавиться. Текст с пробелами должен быть заключён в "", или перед пробелами должны стоять обратные слеши. Кто не использует GNU/Linux, тот, вероятно, ничего кроме Radialix'а использовать и не будет. Только до некоторого момента. Всё, что длиннее 60 строк нужно переносить на perl. Возможно, что вы нашли утилиту, скомпилированную с помощью DJGPP. Сейчас многие программы хорошо собираются под Windows с помощью MinGW.

Никогда нельзя пренебрегать справкой. man - наше всё. Не знаю, что там накручено в танках, но работа программиста с gettext заканчивается на подключении библиотеки и оборачивание строк в _("Text") Дальше генерируется .pot, что рассылается переводчикам, которые создают переведённые .po. Скомпилированные .mo лежат в папке с программой, и выбираются в зависимости от глобальных переменных или настроек программы. Даже винда научилась использовать имена файлов, отличные от формата 8.3.

Вы публикуете ссылки, ведущие на материалы, что нарушают этот пункт правил. Это касается не только ссылок, но и торрент-файлов. Сами по себе они не нарушают авторские права, но ведут к их нарушению. Если копать глубже, то в публикации таких ссылок можно найти и нарушение пункта 13: P.S. Тринадцатый возможно уже точит свой банхаммер. Не стоит лишний раз искушать судьбу.

, Попробуйте LaTeX, возможно в нём будет лучший импорт. Мне нагуглилась PDFedit, её тоже можно попробовать. @tricsi, Вы нарушаете пункт 6 правил. Удалите ссылки.

, LibreOffice Draw и OpenOffice Draw умеют импортировать и экспортировать PDF. LaTeX тоже умеет работать с PDF. Можно нагуглить ещё огромное количество разных мелких утилит разной степени качества, но в данном случае лучше воспользоваться монстроподобным пакетом программ, который сослужит добрую службу в сотнях случаях.

@Muzifik, Постойте! Если бы Вы сделали скриншоты без сглаживания, с FXAA и SMAA, то это очень помогло бы сделать выбор и остальным. Личные ощущения лишними тоже не будут.

@Muzifik, FXAA - сглаживание от Nvidia SMAA - от независимых разаботчиков. Вообще, для каждой конфигурации нужно потыкать и то и то, а поле выяснить - на чём меньше просаживается FPS и лучше картинка. Но я всё же посоветую SMAA. Он новее и должен работать одинаково и на NVidia и на AMD.