Качество Crash-моделей WoT

[Pavel3333 1,148]

Я в шоке! Неужели разработчикам из ВГ так трудно было взять и поправить геометрию после использования Boolean!? Ну и лентяи!

'Косяк #1'

'Косяк #2'

'Косяк #3'

 

'Геометрия 2-го косяка'

'А также 1-го и 3-го'

А вот так ДОЛЖНЫ выглядеть модели. Отверстия прекрасно видны.Исправил сетку и следом за ней развертку. Нет артефактов ("косяков") в геометрии (сетке).

'Рендер низа ИС-4'

'Сетка (правильная)'

Незаметно, конечно. Но когда в lod НОЛЬ (!!!!) моделят подобную чепуху, у меня рвёт вовсю

'Отремонтированный 1-й косяк (надо правильно соединить вершины)'

'Отремонтированный третий косяк (ремонт такой же, как и у 2-го, см. выше)'

'Ну и второй до кучи'

 

----------------------------------------------------------

Простым словом, геометрия крашнутых моделей оставляет желать лучшего.

-------------------------------------------------------------------

P.S. плохая сетка была из-за конвертеров.

Edited August 17, 2016 by Pavel3333

[TornadoCat 1,027]

Это что за покемон косяки ?

(тададам)

[Pavel3333 1,148]

Это что за покемон косяки ?

Взяли цилиндр с диаметром люков. Поставили его в место, где должен быть люк. И всё это дельце совокупили при помощи Boolean. И получилось некрасивое отверстие. А геометрия (сетка) модели осталась быть дрмовой, что обычно и случается после использования Boolean.

Вот что случилось из-за 2-го косяка. Отверстия не рендерятся! Их нет! Тогда не было смысла вообще туда пихать булин.

'Отверстий на месте люков НЕТ! (ИС-4)'

Edited August 10, 2016 by Pavel3333

[Yupi 505]

Да незаметная фигня же) вот и забили)

[Pavel3333 1,148]

А вот так ДОЛЖНЫ выглядеть модели. Отверстия прекрасно видны.Исправил сетку и следом за ней развертку. Нет артефактов ("косяков") в геометрии (сетке).

'Рендер низа ИС-4'

'Сетка (правильная)'

Да незаметная фигня же) вот и забили)

Незаметно, конечно. Но когда в lod НОЛЬ (!!!!) моделят подобную чепуху, у меня рвёт вовсю

'Отремонтированный 1-й косяк (надо правильно соединить вершины)'

'Отремонтированный третий косяк (ремонт такой же, как и у 2-го, см. выше)'

'Ну и второй до кучи'

Edited August 10, 2016 by Pavel3333

[SkepticalFox 1,445]

@Pavel3333, это ты еще ангарный КВ-2 не смотрел)

[Pavel3333 1,148]

это ты еще ангарный КВ-2 не смотрел)

Смотрел. КВ-2 кошмарный.

Я еще в прошлом году ангар редактировал. КВ-2 полон артефактов! Я его тогда выпилил нахрен со сцены.

Еще балки в ангаре... Ничего хорошего в общем)

ЗЫ в остальных lod'ах то же самое. И в других танках то же. Я был прав - ленивятся)

Edited August 10, 2016 by Pavel3333

[Pavel3333 1,148]

Как ни странно, но на другой стороне 1-го артефакта они всё-таки правят сетку.

Нашел еще пару артефактов, но они мелкие. С первого лода в результате программной оптимизации модели с потерями из внутренней части корпуса выглядывает такой полигон.

За гусеницами его не заметно. Но всё же...

[Diackoff 36]

Всем привет!

В формате "мимопроходил" заметил недовольства товарища Pavel3333 по поводу геометрии моделей танков. Давайте все же проясним некоторые моменты.

Важно знать с помощью какого софта рипнуты модели и имортированы в 3D max, важно это потому, что такие утилиты частенько искажают (ломают) триангуляцию. Еще как вариант, 3D max неверно восстановил направление триангуляции, что без аккуратности в переносе часто и происходит.

 

'Пруф'

 

 

'Пруф с сеткой'

 

 

Чего вы этим постом хотели добиться пока остается невыясненным, надеюсь хотя бы по поводу моделей ответил.

Edited August 17, 2016 by Diackoff

[Pavel3333 1,148]

Важно знать с помощью какого софта рипнуты модели и имортированы в 3D max, важно это потому, что такие утилиты частенько искажают (ломают) триангуляцию. Еще как вариант, 3D max неверно восстановил направление триангуляции, что без аккуратности в переносе часто и происходит.

 

Конвертил 3D object Converter. А Вы, как понял, WoT Tank Viewer. Попробую еще со скриптом от сконвертировать. Спасибо.

@Diackoff, и еще, если повстречалась такая возможность встретить разработчика. В примитивах crash-модели есть секция colour (смотрел в wottools). За что она отвечает? Попробовал я изменить crash-модель и впихнуть в WoT. Вылетает. Я об этом на последних страницах тут писал. Ссылка на пост.

 

Мои рассуждения. Поправьте, если ошибся.

В игре с более новой версией движка - BW 4.8 - экспортер поновее. Он экспортирует модель с секцией colour. А тот, что пользую, от BW 2.1, постарее, и экспортирует модель без этой секции. И игра вылетает. Верно? Или копать надо в самой модели?

А теперь сами модели. Да, это 3DoC был виноват.

А теперь результат скрипта от . Либо он выдал неправильный результат, либо макс неправильно прочитал .obj файл. Склоняюсь к первому.

Архив с .obj и .mtl (может быть, в других редакторах правильно отобразится): Hull.zip

Edited August 17, 2016 by Pavel3333

[Pavel3333 1,148]

Чего вы этим постом хотели добиться

Ничего. Я и не надеялся, что в эту тему заглянут разработчики из Wargaming. Спешил поведать всему свету о том, что получается при конвертировании краш-моделей. Да, был не прав о некачественном исполнении моделей на стороне ВГ, ошибки в сетке возникли из-за самих конвертеров.

По поводу 

 

Ну и лентяи!

погорячился, простите.

Edited August 17, 2016 by Pavel3333

[SkepticalFox 1,445]

В игре с более новой версией движка - BW 4.8 - экспортер поновее. Он экспортирует модель с секцией colour

Не шути так.

Мне говорили(сам я не иду против лицензий), что в коде BW191 хорошо расписано значение экспортируемых секций.

[Pavel3333 1,148]

Мне говорили(сам я не иду против лицензий), что в коде BW191 хорошо расписано значение экспортируемых секций.

Спасибо.