Jump to content
Korean Random

SerVB

User
  • Content Count

    124
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

35

Contacts

  • Nick
    servbul007

Recent Profile Visitors

1,410 profile views
  1. @DraugDM , только если для минималистичности) Но вообще твой скриншот подверждает, что действительно можно и анонимам делать свои иконки, если поменять код мода, спасибо
  2. @wers , можно, надо код в нескольких местах поменять, например тут, ну и доп иконку добавить, а то сейчас там белой нету.
  3. @Partisan , положил атлас из 1.12, можно пробовать: https://github.com/SerVB/TheRecentStatOfYou/releases/tag/1.12.0.0-0 Сам не тестил.
  4. @Partisan , а анонимайзер случайно не включен? Мод требует выключенный анонимайзер
  5. @Partisan, давно не играл, не уверен. Но можешь проверить. Если не работает, я посмотрю
  6. Привет! Вроде бы, мод до сих пор никем не реализован, то есть похоже AtlasManager – это какой-то внутренний класс игры. Тут надо к экспертом по кишкам игры.
  7. Окей... Спасибо за предупреждение. Наверное, я не скопировал новый атлас, и он остался старый. Вообще, хочу уже добраться вот до этой штуки, тогда размер мода уменьшится, и копировать атласы вручную не придется:
  8. Выложил релиз, можно проверять. У меня робит. Вг решили наконец исправить опечатку в слове exchage – сделали exchange, и все сломалось. Исправление одного слова решило проблему
  9. @wers, будет, разберусь. Спс за уведомление)
  10. @LittlePony , похоже только нашивки заменились, а сам мод статистики вообще не работает. Вы уверены, что оба файла wotmod использовали? Если да, то хотелось бы как минимум на python.log посмотреть
  11. Тем временем пришел ответ по лицензии либы PyDDS: LGPL 2.1. IANAL, но получается, что если взять и скопировать код этой либы себе, то придется и свой код под этой лицензией выпускать. Мне кажется, эта лицензия вполне подойдет для мода для разрешения конфликтов. Моды, использующие разрешитель конфликтов, не обязаны будут быть выпущены под LGPL, если они будут использовать разрешитель конфликтов из отдельного wotmod файла и делать как бы динамическую линковку, на которую у LGPL ограничений вроде бы нету. Так что можно и без бинарников обойтись легко, ура. Осталось только кому-нибудь начать, ясных вариантов реализации уже два)
  12. Смысл темы описан в первом посте – там заданы начальные вопросы, на которые у меня не было ответа, и предложено обсуждение. Почему же я не слушаю советы? Здесь написали за это время тонну полезной информации, лично я очень благодарен участникам и благодарил словами и плюсами. С другой стороны, я точно не буду делать то, что мне не кажется правильным. Извините, часть советов мне показались сомнительными, из разряда каких-то традиций, а не опыта. Моды у меня хобби, не работа. Я делаю их для своего удовольствия и для своего опыта. А форум и опенсорс просто помогают достигать своих целей быстрее. Хотелось бы, чтобы мои действия еще и некоторую пользу для сообщества приносили, возможно даже что-то новое открывали, но это уже второстепенное желание и на данный момент я не готов выделять много времени на то, что хочется сообществу, но не мне. А почему Вы считаете, что я обязан подчиняться? Я ожидал, что Вы советуете, а не приказываете. То есть для меня Ваш вопрос вообще неожиданный. Во-первых, я даже еще не знаю, буду ли этим заниматься: в основном моем моде есть еще куча задачек, хочется сначала его до ума довести – велика вероятность, что мод успеет начать кто-то другой. Во-вторых, ну сделаю я не так, как Вам хочется – Вы же ничего не потеряете, можете сами сделать как надо. Конкретно по обращению в ВГ: у меня сейчас нет цели получить статус одобренного мода. Я не знаю, зачем мне это, я не собираюсь публиковаться на WGmods – для меня звучит все это скучно. Зато есть спортивный интерес поуправлять бинарником) Если мне захочется получить одобрение, я напишу. Я услышал. Мы можем пока согласиться не соглашаться по этому вопросу? Просто я бы в свой проект такое скорее не брал, Вы бы в свой скорее взяли – окей, мы разные люди в этом плане. Очень надеюсь, что расписав всю эту лирику я сделал так, чтобы мы лучше поняли друг друга. Не хотелось бы портить отношения) --- Между делом, я поинтересовался, можно ли сократить размер imagemagick как-то, чтоб не 100 МБ было. В итоге оказалось, что там из кучи файлов для работы с DDS нужен только ограниченный набор, в 15 МБ вполне укладывается. Еще я загрузил единственный оставшийся exe файл на virustotal, вроде пока антивирусы его не подозревают – конечно, понимаю, что в боевом режиме это может быть совсем не так, но хоть что-то.
  13. К сожалению, заблуждаетесь. Все ссылки по теме "публикация на гитхабе без лицензии" говорят, что публикация без лицензии ничего не разрешает. Как бы смешно не звучало, но даже читать не разрешено по умолчанию. Вот например про это спрашивают и отвечают: https://qna.habr.com/q/639129 Пока что я не вижу преимуществ, ведь предложенная мной папка mods/imagemagisk не лежит внутри папок микропатчей, а лежит рядом с ними. Насколько я понимаю, такая папка будет вполне нормально жить вместе с игрой. Когда я использовал XVM, у него вроде тоже папка типа mods/xvm была, которая не привязывалась к патчу. Окей, спрошу, но когда уже будет рабочая версия. А если ВГ не понравится, буду уже думать. Может, к тому моменту выяснится что-то про лицензию pydds. По крайней мере, изменения в этом случае затронут только реализацию, а для внешних модов публичный интерфейс останется тот же и им ничего переделывать не придется.
  14. Много времени прошло) Таки инжектор действительно сомнительное ПО. Или нет? Эта штука мне не очень нравится, потому что там ничего не сказано о лицензии. Но кто не боится, конечно могут на свой страх и риск его использовать и положить внутрь своего мода. Я спросил там о лицензии, мб ситуация прояснится. Класть в wotmod не хочется, потому что как раз хочется сократить размер модов с атласами, а размер той проги перебивает размер атласа. Идея грузить по прямой ссылке мне нравится пока больше. Положить в папку mods/imagemagisk и оттуда запускать после этого всегда.
  15. Пример с блокированием модуля от Microsoft конечно настораживает, но за неимением альнернатив придется рискнуть и бандлить бинарник. Но спасибо за предупреждение, морально можно уже готовиться. Тут на самом деле не было требования. Вот Вы говорите, что бинарники не стоит использовать. С учетом того, что не известно, как еще можно работать с DDS, вытекает, что мод вообще не стоит делать. Получается, что это Ваша позиция. В своем вопросе я только попробовал ее уточнить, но опять не услышал прямого ответа, но очень много хамства. Рискну сказать, что что-то могу. Если интересно, полюбопытствуйте темы в моем профиле. Насчет "буду ли я заниматься конкретно этим модом" – не могу обещать. Как уже говорил выше, мне бы больше понравился вариант присоединиться к чьим-то наработкам, особенно если там будет нужна помощь. Но если довольно долго никто не будет начинать, я начну сам, потому что для моего основного мода такая возможность динамической генерации атласа была бы полезна и я бы хотел перевести свой мод полностью на нее. Встречный вопрос, чтобы лучше узнать сообщество: а у Вас какой опыт? Не нашел Ваших тем на форуме...
×
×
  • Create New...