Круз

Я имею ввиду что, рейтинге xTE надо учитывать по среднему показателю урона и количество боев, по моему мнению что так правильнее. Допустим на Е50М три игрока сыграли 1 ый-5 боев, 2 ой 100 боев, 3 ый-500 и средний урон у всех 4500 то нельзя считать что рейтинг на танке у всех одинаковые. У игрока который сыграл 500 боев рейтинг танка должен быть выше чем у других, т.к. не факт что двое другие удержать 4500 урона когда у них будет 500 боев на танке.

Если ты сыграл один два боя хорошо, на 10 уровне со средним уроном 5000 то не факт что через 100 боев у тебя средний урон так же останется? По одному бою нельзя сказать что игрок скилован и умеет хорошо играть и не все хорошие игроки играют всегда хорошо, они тоже иногда без урона сливаются. Поэтому нужно сравнивать по среднему показателю от количество сыгранных боев, чем больше боев тем и ближе к истине. Если ты сыграл один два боя хорошо, на 10 уровне со средним уроном 5000 то не факт что через 100 боев у тебя средний урон так же останется? По одному бою нельзя сказать что игрок скилован и умеет хорошо играть и не все хорошие игроки играют всегда хорошо, они тоже иногда без урона сливаются. Поэтому нужно сравнивать по среднему показателю от количество сыгранных боев, чем больше боев тем и ближе к истине.

Читай внимательнее, я имею введу что кто то сыграл 100 боев а кто то 1000 но данные танков, количество дамага и фрагов одинаковые. У кого должен быть выше рейтинг?

Я думаю что, будет правильнее если еще учитывать количество сыгранных боев на танке. Если кто то 100 боев сыграл хорошо на танке, то не факт что он через 500, 1000, 2000, ..... боев удержит эту статистику. Потому нельзя сравнивать игрока сыгравшего на танке 100 боев с игроком сыгравшем 10000 боев. С одинаковыми значениями дамага и фрага у двух игроков сыгравшим 100 и 10000 боев получиться одинаковый рейтинг, а я думаю что у того кто сыграл большее количество боев, должен быть рейтинг выше.Так ведь логичнее.