Macrobus

Это да, но очень хочется оценить эффективность светляков. Грамотные светляки пожалуй самые редкие спецы, несмотря на обилие светляковых танчиков. И вероятность победы зависит от их наличия существенно. Есть хороший и объективный показатель - дамаг по засвету, но он недоступен пока. Хотя, если уж его начали показывать в послебоевой статистике, глядишь и отдавать начнут. Еще было бы полезно суммарное время засвета - но его похоже и сервак никак не считает, хотя я бы на месте разрабов и за него опыт понемножку начислял. Возможно, есть смысл использовать параметр {tsb}*Krt, он уже более объективен.

Не совсем так, есть {tsb} - среднее кол-во засветов на текущем танке. Можно пытаться использовать его. На мой взгляд, можно использовать существующую формулу, но разделить ее на два компонента - по дамагу и светлячеству. Компоненты их учитывающие - это Et (через {{teff}}) и Ean (через {{wn}}). Соответственно и эффективность придется разбивать на две части - эффективность дамага+захвата+защиты и эффективность светлячества. С эффективностью по wn6 пока не разобрался, а в прежней версии это были просто слагаемые. Тогда получается нечто типа Ea = sum(Eb_ally_dmg)*sum(Eb_ally_obs). Но корректность такого подхода покажет только эксперимент.

Это да, для минимально достоверных данных необходимо хотябы по 30 реплеев от пары десятков игроков, распределение которых по рейтингу само по себе должно буть репрезентативным. В принципе - ничего сложного. Теоретически - нужно подобрать такие значения эффективности игрока, при которых матожидание средней вероятности победы полученной по формуле (при фиксированных показателях остальных игроков) совпадет с процентом побед по этим же боям. Практически - в том же экселе есть такая штука как "подбор параметров". Подбираемым параметром задаем эффективность игрока. Условие подбора - равенство среднего значения вероятности побед даваемого формулой и реального процента побед. Проблема в том, что для вычисления такой эффективности потребуется пачка реплеев игрока, для которого вычисляется эффективность. А собрать такую подборку реально только в клане, при планомернойм анализе эффективности игроков. Либо можно провести анализ для себя любимого. И третий способ сбора статданных - таскать их на сервер с помощью xvm-stat.

Во всех формулах есть куча эмпирических коэффициентов. Что мешает подобрать их более точное значение для получения минимального среднеквадратичного отклонения результатов формулы и вероятности победы из реплеев боев? И кстати, аналогично можно подобрать и значение эффективности игрока - как цифру, дающую минимальное среднее отклонение значения формулы от результатов игровой статистики. По смыслу, такой коэффициент будет способностью игрока вытягивать безнадежные бои, или наоборот, сливать команду. И еще одна мысля, эффективность команды считается как сумма эффективностей игроков, но роль машин в команде неравнозначна. Как правило, выделяется три группы - светляки, арты и все остальные (обычно это тт+пт, ст могут быть или не быть светляками в зависимости от уровня боя). Может если считать эффективность команды как произведение трех сумм по группам, формула будет давать более достоверное предсказание? Если по логике - толку от крутой арты, если никто не светит, или тт тупо засели по кустам и сидят бояцца? Толку от героических светляков, если ни по одной засвеченной цели никто не попал? Или скорее даже нужно произведение неких коэффициентов атаки, дефа и светлячества, т.к. дамажить могут все, тт и пт частенько успешно светят, и даже арты бывают светляками и стоят в обороне в ближнем бою. (Кстати, есть возможность узнать - существуют ли арты с медалью "Стальная стена"?). И четвертое, если нужно много реплеев - может, стоит поместить объявление о сборе в разделе новостей?

Провел много экспериментов, в вылете именно при установленном xvm уверен. Проявляется в вылете клиента, без каких либо сообщений. Сам вылет может происходить во время боя, в ангаре, в момент сворачивания или разворачивания клиента. После вылета клиента модуль статистики спокойно завершает работу. После этого начинаются глюки с виндовым файловым менеджером - не работает контекстное меню, через некоторое время он напрочь зависает. Если после вылета, без перезагрузки комп вновь запустить клиент - он нормально работает. Но при этом виндовый файловый менеджер по прежнему глючит. Перезапуск докана как службы без перезапуска компа тоже ничего не меняет. Так, что глюк, скорее всего, связан с работой докана, есть возможность это отследить? Установлены xvm-3.3.2-test4 и xvm-stat-1.2.2. Докан переставлял со всеми рекомендованными перезагрузками, Microsoft .NET Framewok 3.5 установлен. Винда - семерка проф 64 разряда. Установка чистого клиента и в него xvm по рекомендованной схеме также не помогла. XVM.xvmconf python.log XVM.log xvm-stat.log