Talleon

Вот, теперь все понятно! Спасибо!

Сейчас 80% там где раньше было 60% это понятно (раньше формула занижала результат сейчас дает больший диапазон), но возможность сейчас увидеть 55% в том же бою где раньше было 60% вот это мне не понятно. Почему сейчас может быть ситуация что покажет шанс 55% там где старая формула показывала 60%, вот про это я просил объяснить простыми словами.

Возможно Вы меня не поняли. Это все понятно что 80% это не 100% и проигрыши тоже возможны. Просто 80% по старой формуле это была крайне высокая вероятность на победу и в таких боях в результате практически можно было не сомневаться и Вы прицепились к этому. Но я не про это говорил. Я хотел спросить что поменялось так в формуле, что результат сейчас может быть и 60% и 80% на том же бою где старая формула считала шанс 70% вот и все.

Дроби понятно. Каким они боком к обсуждаемой проблеме и суть нормального распределения Гаусса непонятно. Ну да ладно. Не отвлекайтесь, извините что отвлек от важных дел.

Не понимаю. Потому и просил что бы объяснили по простому в чем все таки разница между предыдущей и текущей формулой.

Я правильно понимаю, что если раньше формула показывала шанс на победу 70%, то сейчас она может показать и 60% и 80%? Можете пояснить простыми словами (я в этих формулах не очень понимаю), почему если как вы говорите не изменялась сама формула расчета а поменялась лишь ее нормализация то в текущем варианте значение может быть как меньше, так и больше прежнего значения? От чего это зависит (больше/меньше прежнего значения) если формула не менялась? Стата то для учета осталась одна, а утут такая новость что новое значение может быть как больше прежнего так и меньше... Если раньше формула недооценивала, то как сейчас Вы оцениваете ее адекватность если исходя из постов выше при прежнем 70% шансе сейчас она может показать и 60% и 80% Т.е. возможна ситуация когда прежнее "недооценное" значение сейчас будет еще больше недооцененным? Так что же поменялось в расчете если теперь при прежнем значении формулы 80% (а это практически 100% выигрыш был бы) текущее значение у нее может быть 55%. Не в этом ли причина столько частых результатов о которых здесь все говорят когда при 70%!!! на победу идет такой же слив как при старой формуле при значении например 55%? А при значении 45% идет мегаслив как при старом значении 30%? Так стала ли адекватнее новая формула или же наоборот, как все здесь утверждают, она действительно стала ерунду показывать... может быть это так и есть на самом деле? Может быть если это не сложно сделать отображение и старой и новой формулы, и посмотреть некоторое время ( в тех же ночниках) какая адекватнее будет показывать?

Насколько я вижу из приведенной формулы при учете игры игрока на конкретной технике она берет за основу именно эффектиность teff (который да, считается по дамагу) а потом уже корректирует ее на количество боев на конкретной технике, % побед на ней и т.д. Но если teff изначально равно нулю, то и корректировать по сути нечего и этот показатель равен 0 и считается только в целом по эффективности по аккаунту. if Et >0 then Eb = (((3/5 * (Et / 20) * Krt) * (Krt + Кtb)) + ((2/5 * Ean * Kra) * (Kra + Кab))) * (Kra + 0,25 * Klvl); else Eb= ((Ean * Kra) * (Kra + Kab)) * (Kra + 0,25 * Klvl) где, Et - эффективность конкретной техники {{teff}}

Насколько я понимаю, вот уже более года (а может и больше) формула не учитывает в расчете стату игрока по технике из-за проблем с {{teff}} т.е. работает совсем не так, как должна была бы работать изначально согласно формуле ТС. А из-за этого страдает и сама точность расчета так как за основу расчета берется лишь эффективность в целом по аккаунту без учета эффективности на конкретном танке.

+1 Уважаемые разработчики! Скрывать свою стату нельзя, ок. Но если есть такая возможность, то дайте плз возможность хотя бы понимать, кто из команды противника видит твою стату, а с учетом этого и тактику боя можно будет строить уже немного по другому. С уважением "фиолетовый" по всем рейтингам игрок.