Jump to content
Korean Random
petro_petro

Теория заговора

Recommended Posts

2 часа назад, StranikS_Scan сказал:

общая вероятность заполучить дамажку выше средней таки чуть-чуть меньше чем ниже средней

Может быть погрешность округления?

1 час назад, Dragon armor сказал:

Где-то видел кнопку "Код". Или мне показалось?

image.thumb.png.f498c75e10a2a2fd25b758ddbaefc923.png

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
1 минуту назад, ktulho сказал:

Может быть погрешность округления?

image.thumb.png.f498c75e10a2a2fd25b758ddbaefc923.png

 

Погрешность округления это скорее причина "антен" на графике. Однако видно что антены слева повторяют антены справа, а вот тот факт что левый скат горки чуть-чуть лежит выше правого ската - это особенность характера анализируемых данных.

Edited by StranikS_Scan

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
12 часов назад, StranikS_Scan сказал:

Погрешность округления это скорее причина "антен" на графике.

Как бы это ни было странно, но антенны - это не погрешность. И эти пики (наиболее большие) расположены на достаточно характерных местах.

0.75 и 1.25 - т.е. вероятность получить максимально и минимально возможную альфу выше, чем чуть-чуть ниже или выше соответственно.

0.8 и 1.2

0.9 и 1.1

Для первой диаграммы умножил результат на 10000, чтобы даже единичные данные не отбрасывались. Результат тот же.

А если диаграмму немного растянуть и увеличить отображение интервалов, то видно получше, где эти пики расположены. Здесь уже не учитывал единичные значения (они в ноль при делении уходят, если специально не увеличивать коэффициент, как выше).

Если посмотреть на исходные данные, то видно, как, к примеру, диапазон 0.925 достаточно сильно отличается от соседних. Ну и просто просматривая исходные данные, видно как некоторые значение выходят вперёд относительно соседних. И это очень характерные значения, интервал точно повторяется.

0,76250000    1,109427

0,76666667    1,140479 <- а это выбивается из интервала

0,77500000    1,945026

0,77812500    0,813015 <- хоть и ниже остальных, но выше соседних

0,78000000    1,055790

0,78750000    2,345887

А у пиков:

0,85000000    15,972357

0,86250000    16,440970

0,86666667    15,639247

0,87500000    24,359398

Тут уже теоретически, если взять ещё больше данных (по миллиону реплеев и десяткам миллионов выстрелов), то график должен бы сгладиться, но пики остаться.

Стоит заметить, что, хоть выборка из не случайных реплеев (как правило, мастер, огромный урон и прочее), но учитываются все выстрелы. Т.е. если одна команда побеждает, то другая то проигрывает, если счёт 15:0, то у другой 0:15. А данные взяты ото всех. Таким образом, есть некое усреднение.

d4.png

g5.png

d5.png

Edited by Dragon armor

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
16 часов назад, eucrariano сказал:

Что если у меня есть реплеи за 6 лет игры: 38к где-то. Сможете проанализировать? Последние годы без према (разве что день-два по акциям).

Т.е. все эти реплеи с вашим участием?

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
Только что, Dragon armor сказал:

0.75 и 1.25 - т.е. вероятность получить максимально и минимально возможную альфу выше, чем чуть-чуть ниже или выше соответственно.

 

Краевые не смотрите. ГПСЧ, который дамаг выдает, генерирует СЧ с обрезкой по трем сигмам, а то что обрезается он относит к краевым значениям, отсюда и толстые бугорки по краям графика распределения.

WK80ULfGQGO_36D_wy6EGw.png

 

Остальные пики просто результат дискретности собранных данных. Их мало для того чтобы график был гладкий. Вот нашел у себя в картинках график, который года три назад делал по чьим-то данным. Там данных еще меньше и дискретность в разы больше.

uQqVsXr.png

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
On 2/16/2018 at 7:38 AM, Dragon armor said:

Как бы это ни было странно, но антенны - это не погрешность. И эти пики (наиболее большие) расположены на достаточно характерных местах.

 

У орудия со средним уроном 100, возможные значения урона - это целые числа от 75 до 125, то есть 51 возможное значение.

Если в столбчатой гистограмме сделать больше 51 интервала, то в некоторые интервалы никогда ничего не попадёт.

А если сделать очень много интервалов, то большинство будет нулевыми.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

@Med Чудесное замечание. Даже и не задумывался о том, что число интервалов конечно. Тогда надо сделать немного по другому. Взять определённый дамаг (1050, к примеру, для Jagdpanzer E 100, чтобы было как можно большее количество интервалов) и построить график, основываясь только на целых числах. Вот такой график у меня получился. Средний дамаг обозначил короткой красной линией. При этом количество выстрелов:

- меньше среднего 9522

- точно средний 99

- больше среднего 8537

Большая разница получилась. Выборка из 18158 выстрелов (все, не только авторы реплеев).

g6.png

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
10 минут назад, Dragon armor сказал:

Большая разница получилась. Выборка из 18158 выстрелов (все, не только авторы реплеев).

В этой выборке есть попадания, после которых техника была уничтожена?

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Тот же урон. График количества выстрелов и дамага при условии, что ХП у танка было меньше или равно среднему дамагу (т.е. шотный танк), но танк остался жив. Но тут данных уже недостаточно, поэтому график ломаный. Учитывался дамаг до средний_дамаг * 1.25.

Надо выбрать меньший средний дамаг, может нагляднее будет. В максимально возможном дамаге график почти в ноль ушёл (последнее значение 1294 при максимуме 1312).

g7.png

А это очень не наглядный график для условия:

average_damage * 0.75 <= hp <= average_damage * 1.25

после которого танк был уничтожен.

g8.png

Намудрил с условием. ХП было больше или равно минимальному дамагу и меньше или равно максимальному дамагу. Т.е., опять же, шотный танк.

Взял дамаг 115 от T67, возможно, есть ещё техника с подобным дамагом. Тут уже более наглядно.

Диаграммы соответственно средний дамаг, шотник остался жив, шотник уничтожен.

Для первой диаграммы:

- общее количество выстрелов 164640

- меньше среднего 79937

- больше или равно среднему 84703

Если без среднего, то 77683.

На последней диаграмме нет максимально возможного урона в 144, а 143 всего 1 раз.

g_115_1.png

g_115_2.png

g_115_3.png

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
23 hours ago, Dragon armor said:

 

average_damage * 0.75 <= hp <= average_damage * 1.25

 

 

average_damage * 0.75 <= hp и "танк не уничтожен"

 

Такое условие я бы попробовал, чтобы получить симметричный график.

 

On 2/19/2018 at 3:04 PM, StranikS_Scan said:

@Med а может вот тут можно энтропию прикрутить для чего-нибудь?

 

Далась тебе эта энтропия.

Энтропия - это логарифм статистического веса. Как найдёшь тут статистический вес - прикручивай смело.

Только зачем.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...