[WN8 рейтинг] Формула, обсуждение

[seriych 2,178]

 

 

Хм, если эта формула основана на том, что у меня одинаковый рейтинг на всех танках, то каким образом он применим? Ведь получается этот рейтинг будет одинаков на всех танках ибо он на этом построен...

Одинаков на всех танках он будет лишь у сферического игрока в вакууме, который играет абсолютно одинаково качественно на любом танке, независимо от стиля игры на нем, то есть ни у кого.

[kubadaleko 2]

 

 

Одинаков на всех танках он будет лишь у сферического игрока в вакууме, который играет абсолютно одинаково качественно на любом танке, независимо от стиля игры на нем, то есть ни у кого

 

А, ясно. Кстати, ВГ по поводу отдачи данных по конкретным танкам никаких сроков не объявляла?

[bjshnog 9]

Hello! It's good that there is a thread for WN8 and WN9 now. I just came back to this forum to check on the WN6 / WN7 thread, but then I saw a more relevant thread.

 

I suppose I'll just leave this here: ⟪WN9D⟫ Development + ⟪WN9⟫ Information. WN9D is to be used on websites like vbaddict.net and programs like WoT Statistics, because it uses stats for each tank. The last part of the WN9 calculation algorithm will be identical to that of WN9D, but since stats per tank are not available through the API, it contains an algorithm which will attempt to reconstruct stats per tank with the limited data. That stat separating algorithm can be found here.

[SoloA 1]

Как раз наоборот остальные не применимы, а эта будет применима.

 

WN6/7 отлично применима, как и рейтинг эффективности с рейтингом от noobmeter.

 

Одинаков на всех танках он будет лишь у сферического игрока в вакууме, который играет абсолютно одинаково качественно на любом танке, независимо от стиля игры на нем, то есть ни у кого.

 

Если авторы пытались это сделать, то у них не очень хорошо получилось.

Edited October 11, 2013 by SoloA

[zero_007 1]

Что сказать... очередная тупая формула для криворуких которые кроме как базу сбить ничего больше не могут.

Без очков сбытия базы ты нуб!

 

Например вчера за несколько боев,с 3к среднего урона 1.5 kills 6avg decap points - 3.400 WN8 (9.5avg tier)

Объясните кто то разработчикам формулы,что защита базы не должна влиять на формулу,потому что так проще всего набить стату,зайти на Т1 в бой 1-3 раза в день и тупо дожидаться 99 очков захвата базы и сбивать ее

Edited October 11, 2013 by zero_007

[seriych 2,178]

 

 

WN6/7 отлично применима, как и рейтинг эффективности

Ни разу не применимы. 

 

@zero_007, Для начала сыграй не 2 боя, а 1000 хотя бы. И откуда ты знаешь, что означает число 2994 по WN8? Может это днище полнейшее.

 

 

Объясните кто то разработчикам формулы,что защита базы не должна влиять на формулу

Выше я объяснял, что если программа бы не выявила зависимость, ее бы и не было в формуле.

[zero_007 1]

Ни разу не применимы. 

 

@zero_007, Для начала сыграй не 2 боя, а 1000 хотя бы. И откуда ты знаешь, что означает число 2994 по WN8? Может это днище полнейшее.

 

 

Вот сыграл

http://www.noobmeter.com/player/eu/zero_007/510659068/

 

И да, я считаю что я днище по WN8 , потому что топ кланы требуют 3400 WN8 , на EU сервере

Но на скриншоте ясно видно что 3500 среднего дамага i 3 kills не достаточно, да, и какая разница сколько боев?

Или может не понял что я хотел сказать?

Что в этих формулах урон и килли нифига не рулят,если нету защиты базы.

сбивать базу скилл не надо, а вот 3-4к урона держать - скилл надо

[seriych 2,178]

 

 

Но на скриншоте ясно видно что 3500 среднего дамага i 3 kills не достаточно, да, и какая разница сколько боев?

Разница в том, что за 1000 боев у тебя не будет 3 фрага и не будет 0 защиты.

[demon2597 5,468]

А чего тему обозвали WN8, WN9? Я про 9 ничего не слышал. Или пропустил чего?

[seriych 2,178]

 

 

А чего тему обозвали WN8, WN9? Я про 9 ничего не слышал. Или пропустил чего?

Просто может так получиться, что финальная версия wn8 будет называться wn9 :-)

[demon2597 5,468]

Просто может так получиться, что финальная версия wn8 будет называться wn9 :-)

ясно, спасибо:)

[Little_boo 0]

 

 

Нет, не по топам. Берутся средние показатели игроков по базе dossier cache файлов (это соответствует примерно ~1200 по нынешним рейтингам).

опять не понял, есть кто эти 1200 на высоких уровнях набил, а есть те кто на низких. В чем смысл?

[seriych 2,178]

 

 

опять не понял, есть кто эти 1200 на высоких уровнях набил, а есть те кто на низких. В чем смысл?

Не понял, что именно не понял. У нас как бы и сейчас есть учет уровней.

[coJlHe4Hblu_noH4uk 141]

Не понял, что именно не понял. У нас как бы и сейчас есть учет уровней.

Видимо, раз нет явной прямой зависимости от среднего уровня, то человеку кажется, что её нет вовсе.

опять не понял, есть кто эти 1200 на высоких уровнях набил, а есть те кто на низких. В чем смысл?

Суть идеального рейтинга как раз в том, что это сделать одинаково трудно вне зависимости от уровня техники, её имбалансности и типа. Только при этих условиях рейтинг и будет иметь свою самую главную суть - отражать скилл игрока.

[Little_boo 0]

 

 

Суть идеального рейтинга как раз в том, что это сделать одинаково трудно вне зависимости от уровня техники, её имбалансности и типа

Замечательно, только на младших уровнях много раков и быть там экспертом проще, чем на технике высокого уровня. Т.е. вопрос о том, как именно выбирать эталонный уровень дамага на младших уровнях стоит остро. И как это делается, я пока не догнал.

[kubadaleko 2]

 

 

Замечательно, только на младших уровнях много раков и быть там экспертом проще, чем на технике высокого уровня. Т.е. вопрос о том, как именно выбирать эталонный уровень дамага на младших уровнях стоит остро. И как это делается, я пока не догнал.

 

Возможно зацеплю какой-то старый холивар, но только эффективность высчитываемая по конкретному танку, ну или хотя бы по классу техники имеет смысл, общий рейтинг игрока одной цифрой это миф 

[SoloA 1]

SoloA, on 11 Oct 2013 - 06:52, said:

WN6/7 отлично применима, как и рейтинг эффективности

 

Ни разу не применимы.

 

А что мешает применять? Данные все есть, бери и считай. Скажу даже больше, можно рассчитывать эффективность не только по танку, но и по конкретному бою.

[seriych 2,178]

 

 

А что мешает применять? Данные все есть, бери и считай. Скажу даже больше, можно рассчитывать эффективность не только по танку, но и по конкретному бою.

"Можно посчитать" и "адекватный результат"- это разные вещи.

Причина как раз в том, что для них не выполняется условие равноценности техники. Цифорка на том же квасе или хэллкате почти наверняка будет выше, чем цифорка на каком-нибудь arl39 у того же самого игрока.

[SoloA 1]

Ну не знаю. Я согласен, что результат в wn8 будет ближе к правде, чем в wn7. И да, будут перекосы по отдельным видам техники. Но разница, на мой взгляд, есть между утверждениями "отдельные перекосы" и "ни разу не применима".

[zero_007 1]

Разница в том, что за 1000 боев у тебя не будет 3 фрага и не будет 0 защиты.

Наверно прикалываешься?

На скриншоте я показал что за заоблачный урон 3576 и 3 уничтоженных  на 9-m уровне те́хники,формула насчитала жалкие - 2994 WN8

Всего то надо минимизировать' участие защиты базы,вот тогда статистика будет +/- правдоподобна

 

12.10

Вот очередной пример как работает WN8!

Сделав на 30% примерно больше урона и уничтожил противников, по WN8 ничего не изменилось с предыдущим днем, просто вчера сбил захват,вот вам и стата (смотрим скрин)

Тоисть WN8 считает чрезмерно очки защиты базы, для которых абсолютно не нужен скилл, просто тупо стоиш возле базы весь бой и ждешь захвата своей базы как делают статисты.

Внесите какие то поправки в формулу.

 

Как видим рейтинг нубметра считает урон, и более обьективен

Я думаю нормальные игроки согласятся со мной

Edited October 11, 2013 by zero_007