Jump to content
Korean Random
Pavel3333

XFW Native - долгая загрузка

Recommended Posts

По логам посчитал, от 1 записи до загрузки ангара:
 

Цитата

 

WorldOfTanks 1.0.1.0 (compiled at 10:33:24 May 10 2018) starting on Thu May 17 23:45:19 2018

2018-05-17 23:46:35.562: NOTICE: [NOTE] (mods/xfw/python/xfw/events.py, 71): [SPACE] Loading space: spaces/hangar_v3

 

1 старт 76 сек.
 

Цитата

 

WorldOfTanks 1.0.1.0 (compiled at 10:33:24 May 10 2018) starting on Thu May 17 23:46:53 2018

2018-05-17 23:47:41.129: NOTICE: [NOTE] (mods/xfw/python/xfw/events.py, 71): [SPACE] Loading space: spaces/hangar_v3

 

2 старт 48 сек.

 

Разница -28 сек.!

 

Железо i5 2500, 8GB, raid 0 2*WD7502ABYS, 750Ti

 

Edited by Scharfhobel

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

@GPCracker через пару недель приедет плашка 4 гб, в итоге будет у мну 6 гигов оперативы. Посмотрим на быстродействие. Но, не спорю, памяти мало и при запущенной VS клиент ругался на нехватку памяти.

3 минуты назад, Scharfhobel сказал:

Разница -28 сек.!

Вот и я о чем. Клиент быстро стал грузиться.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
4 minutes ago, Pavel3333 said:

Посмотрим на быстродействие. Но, не спорю, памяти мало и при запущенной VS клиент ругался на нехватку памяти.

Так а ты зайди в диспетчер задач, или более адекватную программу подобного типа и посмотри, насколько сильно используется файл подкачки в системе.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
2 часа назад, GPCracker сказал:

Так а ты зайди в диспетчер задач, или более адекватную программу подобного типа и посмотри, насколько сильно используется файл подкачки в системе.

В MSIAfterburner можно в режиме реального времени смотреть насколько он загружен,если в настройках включить.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Сейчас придет @seriych и скажет, что надо разогнать проц:-)

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Ради интереса измерил время загрузки XFW.Native 1.1.1 (точнее python27.dll) на двух системах:

 

1) 23.3 секунды на:
CPU: Core2 Quad Q6600 @ 3200 MHz
RAM: 8Gb (4x2Gb) DDR2-800
Windows 10 Pro (1709)

 

2) 17.8 секунд на:
CPU: Core i7-5930K (Haswell-E)
RAM: 32Gb (4x8Gb) DDR4-2133
Windows 10 Pro (1803)

 

В 18.05.2018 в 10:27, Mixaill сказал:

У меня разница вообще незаметна на ноутбучном i7 Haswell.

Хм. На вышеприведенных конфигах, время загрузки клиента (от запуска и до экрана логина) с оптимизированным XFW.Native сократилось почти в 2 раза. И один из них тоже на Haswell.

 

В 18.05.2018 в 10:56, GPCracker сказал:

Но факт остается фактом - на некоторых конфигурациях железа оптимизация дает существенное улучшение производительности.

Интересно, в каких случаях улучшение производительности (загрузки XFW.Native) несущественное.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
18 минут назад, Crus сказал:

Интересно, в каких случаях улучшение производительности (загрузки XFW.Native) несущественное.

 

Возможно на компутерах с очень медленной дисковой подсистемой.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
On 18.05.2018 at 11:54 AM, GPCracker said:

Кстати, наверное будет в тему :)

хочу глянуть как запуститься на нем вестон в фреймбуфере)

9 minutes ago, StranikS_Scan said:

Возможно на компутерах с очень медленной дисковой подсистемой.

или с глупым антивирусом...

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
18 часов назад, SkepticalFox сказал:

или с глупым антивирусом...

Как то пробовал вообще отключить свой НОД ИС,разницы вообще не заметил....да и вряд ли она будет,танки же в исключения вносятся еще на закачке,плюс сам добавлял.

18 часов назад, StranikS_Scan сказал:

Возможно на компутерах с очень медленной дисковой подсистемой.

Тоже думаю дело в ХДД,а не мощности системы,пока сижу на стареньком винте(7200 об,132 мб/с) и вкушаю все "прелести" долгой загрузки,друг недавно ССДу поставил и у него танки грузятся очень быстро,любая карта,хотя в целом комп на порядок слабее на примерно схожих поколениях(2500К против ФХ-4100,ДДР3 1866 против 1333).

При чем самое интересное,что некоторые карты грузят намного быстрее других,например городские(Париж,Химки) и некоторые смешанные(Лассвиль насколько я помню) грузятся мгновенно,еще жду отсчета секунд 5,а некоторые прогружаются через 10 сек после начала боя.Они не все кешируюся что ли?

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
21 час назад, StranikS_Scan сказал:

Возможно на компутерах с очень медленной дисковой подсистемой.

 

2 часа назад, Slava7572 сказал:

Тоже думаю дело в ХДД

Понятно, что чем меньшая доля времени приходилась на загрузку XFW.Native (до оптимизации) от общего времени загрузки клиента, тем меньше заметно влияние оптимизации на общее время загрузки.

Речь же шла исключительно о самом XFW.Native - 4 поста начиная с этого. По моим замерам, оптимизация дала существенное улучшение производительности, вне зависимости от системы.

Edited by Crus

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×