Перейти к содержимому
Korean Random
Pavel3333

XFW Native - долгая загрузка

Рекомендуемые сообщения

(изменено)

По логам посчитал, от 1 записи до загрузки ангара:
 

Цитата

 

WorldOfTanks 1.0.1.0 (compiled at 10:33:24 May 10 2018) starting on Thu May 17 23:45:19 2018

2018-05-17 23:46:35.562: NOTICE: [NOTE] (mods/xfw/python/xfw/events.py, 71): [SPACE] Loading space: spaces/hangar_v3

 

1 старт 76 сек.
 

Цитата

 

WorldOfTanks 1.0.1.0 (compiled at 10:33:24 May 10 2018) starting on Thu May 17 23:46:53 2018

2018-05-17 23:47:41.129: NOTICE: [NOTE] (mods/xfw/python/xfw/events.py, 71): [SPACE] Loading space: spaces/hangar_v3

 

2 старт 48 сек.

 

Разница -28 сек.!

 

Железо i5 2500, 8GB, raid 0 2*WD7502ABYS, 750Ti

 

Изменено пользователем Scharfhobel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@GPCracker через пару недель приедет плашка 4 гб, в итоге будет у мну 6 гигов оперативы. Посмотрим на быстродействие. Но, не спорю, памяти мало и при запущенной VS клиент ругался на нехватку памяти.

3 минуты назад, Scharfhobel сказал:

Разница -28 сек.!

Вот и я о чем. Клиент быстро стал грузиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, Pavel3333 said:

Посмотрим на быстродействие. Но, не спорю, памяти мало и при запущенной VS клиент ругался на нехватку памяти.

Так а ты зайди в диспетчер задач, или более адекватную программу подобного типа и посмотри, насколько сильно используется файл подкачки в системе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, GPCracker сказал:

Так а ты зайди в диспетчер задач, или более адекватную программу подобного типа и посмотри, насколько сильно используется файл подкачки в системе.

В MSIAfterburner можно в режиме реального времени смотреть насколько он загружен,если в настройках включить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@GPCracker, вот собсно характеристики.

Материнка

Проц TripleCore AMD Phenom II X3 710, 2600 MHz (13 x 200)


Память:

image.thumb.png.7a3b1fe55097332b5aa25d62654e0194.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас придет @seriych и скажет, что надо разогнать проц:-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выпущено как XFW.Native 1.2.0, влито в XVM 8373.

  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:great:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ради интереса измерил время загрузки XFW.Native 1.1.1 (точнее python27.dll) на двух системах:

 

1) 23.3 секунды на:
CPU: Core2 Quad Q6600 @ 3200 MHz
RAM: 8Gb (4x2Gb) DDR2-800
Windows 10 Pro (1709)

 

2) 17.8 секунд на:
CPU: Core i7-5930K (Haswell-E)
RAM: 32Gb (4x8Gb) DDR4-2133
Windows 10 Pro (1803)

 

В 18.05.2018 в 10:27, Mixaill сказал:

У меня разница вообще незаметна на ноутбучном i7 Haswell.

Хм. На вышеприведенных конфигах, время загрузки клиента (от запуска и до экрана логина) с оптимизированным XFW.Native сократилось почти в 2 раза. И один из них тоже на Haswell.

 

В 18.05.2018 в 10:56, GPCracker сказал:

Но факт остается фактом - на некоторых конфигурациях железа оптимизация дает существенное улучшение производительности.

Интересно, в каких случаях улучшение производительности (загрузки XFW.Native) несущественное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Crus сказал:

Интересно, в каких случаях улучшение производительности (загрузки XFW.Native) несущественное.

 

Возможно на компутерах с очень медленной дисковой подсистемой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 18.05.2018 at 11:54 AM, GPCracker said:

Кстати, наверное будет в тему :)

хочу глянуть как запуститься на нем вестон в фреймбуфере)

9 minutes ago, StranikS_Scan said:

Возможно на компутерах с очень медленной дисковой подсистемой.

или с глупым антивирусом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, SkepticalFox сказал:

или с глупым антивирусом...

Как то пробовал вообще отключить свой НОД ИС,разницы вообще не заметил....да и вряд ли она будет,танки же в исключения вносятся еще на закачке,плюс сам добавлял.

18 часов назад, StranikS_Scan сказал:

Возможно на компутерах с очень медленной дисковой подсистемой.

Тоже думаю дело в ХДД,а не мощности системы,пока сижу на стареньком винте(7200 об,132 мб/с) и вкушаю все "прелести" долгой загрузки,друг недавно ССДу поставил и у него танки грузятся очень быстро,любая карта,хотя в целом комп на порядок слабее на примерно схожих поколениях(2500К против ФХ-4100,ДДР3 1866 против 1333).

При чем самое интересное,что некоторые карты грузят намного быстрее других,например городские(Париж,Химки) и некоторые смешанные(Лассвиль насколько я помню) грузятся мгновенно,еще жду отсчета секунд 5,а некоторые прогружаются через 10 сек после начала боя.Они не все кешируюся что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)
21 час назад, StranikS_Scan сказал:

Возможно на компутерах с очень медленной дисковой подсистемой.

 

2 часа назад, Slava7572 сказал:

Тоже думаю дело в ХДД

Понятно, что чем меньшая доля времени приходилась на загрузку XFW.Native (до оптимизации) от общего времени загрузки клиента, тем меньше заметно влияние оптимизации на общее время загрузки.

Речь же шла исключительно о самом XFW.Native - 4 поста начиная с этого. По моим замерам, оптимизация дала существенное улучшение производительности, вне зависимости от системы.

Изменено пользователем Crus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×