Jump to content
Korean Random
ribbed

Портал модов от WG

Recommended Posts

3 минуты назад, SkepticalFox сказал:

не смеши

Посмотри декомпилы 776 билда основного клиента, пакет gui.Scaleform.daapi.view.lobby.customization. Там все проаннотировано и прокомментировано. В дальнейших билдах это все вытерли. Забыли, видимо, почистить перед релизом на продакшн. Или ты думаешь, КамоСелектор 2.0 я написал (основную его часть) за неделю, потому что умный дофига?

Edited by Polyacov_Yury

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
2 минуты назад, SkepticalFox сказал:

но мы-то с тобой знаем, что мусорный код выпилить это ерунда)

да и слушать в данной дискусии заинтересованного человека...

 

Ты похоже хороших обфускаций питон-кода не видел....

 

Кажется подобная ситуация уже была вчера, только речь шла о запутывании байт-кода без фейков. А сейчас ситуация повторяется только с питон-кодом.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
3 minutes ago, StranikS_Scan said:

Кажется подобная ситуация уже была вчера, только речь шла о запутывании байт-кода без фейков. А сейчас ситуация повторяется только с питон-кодом.

и ты будешь это в дальнейшем бесплатно раздавать всем?)

6 minutes ago, Polyacov_Yury said:

Там все проаннотировано и прокомментировано.

тогда если у них есть время на все это извращение с питоном, то почему же не поменять его на что-то пошустрее?)

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
4 минуты назад, SkepticalFox сказал:

почему же не поменять его на что-то пошустрее?)

Потому что это потребует переальтерить всю логику работы движка, а также перегнать на новый язык все скрипты, которых уже почти четыре тысячи?

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
Just now, Polyacov_Yury said:

Потому что это потребует переальтерить всю логику работы движка, а также перегнать на новый язык все скрипты, которых уже почти четыре тысячи?

но они и так их все перегнали - когда DAAPI внедряли

что мешает еще раз это сделать?)

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
7 минут назад, SkepticalFox сказал:

и ты будешь это в дальнейшем бесплатно раздавать всем?)

 

Мало того, я даже думаю об обфускаторе с открытым кодом.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
3 часа назад, GPCracker сказал:

Вот у меня тоже такое ощущение, что @SkepticalFox позиции именно этой категории граждан и пытается защищать...

Блин, а ведь же этих товарищей реально можно троллить... давать им код без важных частей в виде картинки в низком разрешении :)

Сначала они будут его долго и упорно перепечатывать, перенапрягут глаза, а потом будут бесконечно долго пытаться заставить это работать...

заржал как поц, когда представил XD

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
41 минуту назад, StranikS_Scan сказал:

Мало того, я даже думаю об обфускаторе с открытым кодом.

В нем же смысла не будет. Кто-то разберется в его работе и напишет деобфускатор, не?

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
Только что, Polyacov_Yury сказал:

В нем же смысла не будет. Кто-то разберется в его работе и напишет деобфускатор, не?

 

Нет )))) Потому что знания о работе обфускатора не всегда являются ключом к деобфускации. Например, в алгоритмах нечёткой логики, создающих на выходе полиморфно обфусцированный код. Самый простой пример для понимая, это алгоритм рандомизатора, как бы код рандомизатора известен, формула распределения случайных чисел известна, все коэф. известны, но вот сказать какое именно число выдал этот рандомизатор, когда его запустил юзер N мы сказать не можем, только гадать.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
8 hours ago, StranikS_Scan said:

Например, в алгоритмах нечёткой логики, создающих на выходе полиморфно обфусцированный код.

И при достаточном количестве вариантов и использовании случайно выбранных оп-кодов и наборов оберточных конструкций, для идентификации (при деобфускации) метода, примененного для обфускации блока, и определения размеров этого блока придется перебрать огромное количество вариантов, написание кода для обработки которых займет примерно пару лет, соответственно, написанием деобфускатора никто не будет заниматься. Лично я в текущей ситуации, если речь касается защиты от плагиата исходников, не вижу смысла запутывать код и добавлять кучу мусора, вполне достаточно просто использовать при компиляции базовых блоков альтернативные наборы инструкций, которые будут создавать для декомпилятора серьезные проблемы в силу своей нестандартности и ассемблерной упрощенности, но в то же время будут вполне нормально восприниматься людьми, разбирающимися в питон-ассемблере, так что параноики с достаточным уровнем знаний смогут его проверить, а другие мододелы смогут посмотреть обращения к клиенту или реализацию той или иной фичи, но при этом не смогут ее скопировать.

Кстати, еще немного интересного кода.

 

>>> import dis
>>> def function():
...  test = 'test'
...  result = callback(test)
...  return result
...
>>> dis.dis(function)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('test')
              3 STORE_FAST               0 (test)

  3           6 LOAD_GLOBAL              0 (callback)
              9 LOAD_FAST                0 (test)
             12 CALL_FUNCTION            1
             15 STORE_FAST               1 (result)

  4          18 LOAD_FAST                1 (result)
             21 RETURN_VALUE
>>> dis.dis(obfuscated)
  2           0 LOAD_GLOBAL              0 (callback)
              3 LOAD_CONST               1 ('test')
              6 DUP_TOP
              7 ROT_THREE
              8 CALL_FUNCTION            1
             11 ROT_TWO
             12 STORE_FAST               0 (test)
             15 DUP_TOP
             16 STORE_FAST               1 (result)
             19 RETURN_VALUE
>>>
Edited by GPCracker

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
В 03.03.2018 в 23:46, Pavel3333 сказал:

Как думаете, какой мод у меня своровали и выпустили в немного измененном виде? А кто?

Просранки как всегда! Просто изменили дизайн, а флешка, настройки... всё то же. своровано.

 

Я посмотрел видос. Это забавно...Юша опять мочит))

"в 2018 уже тяжело придумывать что-то действительно качественное и полезное,

так что я рад когда приходят вот такие вот идеи к нам на ум"

...и как бы пох, что ты пол года такой мод выпускаешь. Он рад, что именно им идея мода пришла на ум.

Главное же школотронам через ютуб в мозги насрать.

 

И это ещё не самое смешное, к тому что Юша вор и ворует идеи, код, реализацию все уже давно привыкли.

Но вот то что Юша в мат.части не разбирается, лично для меня новость.

"Кажется, что мод простой, на самом деле мы его пилили двое суток.
Потому что в игре, на самом деле, нет такого понятия как максимальный разброс у танка и полное сведение.
Казалось бы, вот танк свёлся значит это полное сведение, нет, такого параметра в клиенте игры нет."

Во как оказывается)) Ни максимального разброса у танка нет ни полного сведения))

 

Товарищи разработчики прокомментируйте пожалуйста это заявление главного мододела всея Руси))

 

 

P.S.

Сорри за оффтоп не удержался))

 

 

Edited by NooBooL
  • Upvote 3
  • Downvote 1

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

@GPCracker страниксу(и его друзьям) нужно же моды анально защищать, чтобы продавать их можно было.

Так что сохранение авторства это просто смешно. Они боятся, что привязки к акку можно удалять будет относительно просто...

Поэтому и пилят протекторы =)

И других подсаживают на них, пугая кражами...

Самое смешное, что протекторы до сих пор снимаются:biggrin::biggrin::biggrin:

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
44 минуты назад, SkepticalFox сказал:

@GPCracker страниксу(и его друзьям) нужно же моды анально защищать, чтобы продавать их можно было.

Так что сохранение авторства это просто смешно. Они боятся, что привязки к акку можно удалять будет относительно просто...

Поэтому и пилят протекторы =)

И других подсаживают на них, пугая кражами...

Самое смешное, что протекторы до сих пор снимаются:biggrin::biggrin::biggrin:

Снимается все,но не все могут,да и не все протекторы снимаются,а за корректное снятие я уже молчу.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
2 часа назад, SkepticalFox сказал:

@GPCracker страниксу(и его друзьям) нужно же моды анально защищать, чтобы продавать их можно было.

Так что сохранение авторства это просто смешно. Они боятся, что привязки к акку можно удалять будет относительно просто...

Поэтому и пилят протекторы =)

И других подсаживают на них, пугая кражами...

Самое смешное, что протекторы до сих пор снимаются:biggrin::biggrin::biggrin:

 

Смешно то, что единственные кто заводят разговоры о протекторе - это ты и твои товарищи, недовольные тем, что не могу поглазеть на код автора без его ведома и разрешения. Только от вас и идут на форумах ахи и вздохи. Больше ни от кого.

 

5 часов назад, NooBooL сказал:

Товарищи разработчики прокомментируйте пожалуйста это заявление главного мододела всея Руси))

 

Что там комментировать, человек далек от механики игры - как слон от балета.

Edited by StranikS_Scan

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
7 часов назад, SkepticalFox сказал:

нужно же моды анально защищать, чтобы продавать их можно было.

Так что сохранение авторства это просто смешно. Они боятся, что привязки к акку можно удалять будет относительно просто...

А) Не вижу взаимоисключения между сохранением авторства и продажей.

Б) А как еще предлагаете работу монетизировать?

В) Вы реально хотите, чтобы весь существующий ассортимент ЗМ попал в открытый доступ? Вам настолько Танки надоели, что Вы согласны им анальную лоботомию устроить?

 

@ribbed, я, похоже, поймал, что происходит со скриптами комментирования.

Если перейти в пост по ссылке из уведомления - оно пытается перепрыгнуть меня сразу на коммент. А поскольку при первой загрузке страницы комменты не прогружаются (трижды зарепорчено) - ему это не нравится, и все отпадает. Кнопка "Ответить" и лайк-дизлайк под комментами не активны, окошко комментария не ресайзится под набираемый текст, кнопка "Комментировать" не работает. Причем вот это уже не лечится ни перезагрузкой страницы, ни даже перелогином на портал. Только ребут компьютера с чисткой кеша браузера.

Edited by Polyacov_Yury

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
9 hours ago, NooBooL said:

Ни максимального разброса

Максимального разброса реально нет, а вот полное сведение - это когда текущий динамический множитель разброса равен единице, т.е. когда текущий разброс соответствует статическому разбросу орудия. Если сильно интересно - давно в публичном доступе есть формулы расчетов... ну и моды проанализировать никто не запрещает.

7 hours ago, SkepticalFox said:

нужно же моды анально защищать, чтобы продавать их можно было.

А ты наивно полагаешь, что они для этого используют валовые средства из широкого доступа?

7 hours ago, SkepticalFox said:

И других подсаживают на них, пугая кражами...

Пугая? А ничего, что они реально происходят сплошь и рядом? Или тебе приведенных примеров недостаточно?

6 hours ago, Stealthz666 said:

Снимается все, но не все могут, да и не все протекторы снимаются, а за корректное снятие я уже молчу.

Не существует абсолютной защиты. Но существует защита от неквалифицированных в reverse-engineering мимо-крокодилов, которые и составляют большую часть любителей копи-паста.

3 hours ago, StranikS_Scan said:

Что там комментировать, человек далек от механики игры - как слон от балета.

Да он близок только к тому походу, что ему там шепнул на ушко известный товарищ. Там наглядно просматривается чуть ли не цитата человека, который таки заглядывал внутрь, но устами того, кто в разработке модификаций как слон в балете, она звучит мягко говоря не очень.

36 minutes ago, Polyacov_Yury said:

Не вижу взаимоисключения между сохранением авторства и продажей.

Продажу нормальных модов лично я не считаю чем-то адекватным. Однако большую часть ЗМ к нормальным модам я не отношу. Там как раз таки коммерческая составляющая ограничивает аудиторию, что отчасти положительно сказывается на игре, ибо читеров становится меньше, и каждый школо-мимо-крокодил накатить их не сможет, а эта аудитория составляет весьма приличный процент. Чего не скажешь про бесплатные, ибо первое, что пытается найти каждый школьник - это халяву. Халява - для них это святое.

40 minutes ago, Polyacov_Yury said:

А как еще предлагаете работу монетизировать?

В том и смысл, что обфускатор - это единственный способ предотвратить выпиливание средств монетизации, будь то необходимость регистрироваться на сайте автора и смотреть рекламу, или же что-то другое. Про неадекватные способы монетизации - это отдельная тема, все, кто дружит со здравым смыслом и совестью, без проблем отделит адекватное от не очень адекватного.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

https://wgmods.net/746/

Красавцы!

Цитата

Autoaim indication+addins - autoaim with fixing caterpillar track under T button

 

Почему ВГ не разрешит захват цели встроенным аимом за препятствием?

Был же раньше он разрешен на европейском сервере, и мега нагибаторами там никто не был.

 

И деревья бы проредить, улучшить обзорность карт.

Когда начинал играть вообще ни куда не ехал, лес сплошной кругом и фиг его знает что там впереди.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
32 минуты назад, Scharfhobel сказал:

Autoaim indication+addins - autoaim with fixing caterpillar track under T button

А чем тебе индикация не понравилась-то? Ну да, еще один модик Спотера.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...