Прицел (без сведения) средствами XVM

[fgcwsxjegcbk2014 34]

я дико извиняюсь но зачем лепить флешку crosshairControls.swf ?

в прицеле XVM есть практически все элементы что и в клиентском

нельзя ли сделать чтобы вообще клиентская форма прицела отключалась для аркадного, снайперского (у шведских ПТ есть еще и второй снайп-режим),

и арт режима например в секции elements.xc?

 

пытался логировать клиентские флешки на предмет убирания отдельных элементов в  elements.xc - по итогу убирается только весь интерфейс, а вот с панелью захвата, дамаг панелью, лампой засвета все работает

 

уважаемый ktulho иногда проявляется трабла с отчетом перезарядки, после того как БК кританули и его починил через ремкоплект не всегда корректно считается время перезарядки

по счетчику - перезарядка окончена , а по факту она все еще идет  т,е, клиентские данные верные, а через макрос что то не так считается

показать не могу - в логе все чисто

Edited March 19, 2017 by fgcwsxjegcbk2014

[ktulho 5,790]

 

 

уважаемый ktulho иногда проявляется трабла с отчетом перезарядки, после того как БК кританули и его починил через ремкоплект не всегда корректно считается время перезарядки по счетчику - перезарядка окончена , а по факту она все еще идет  т,е, клиентские данные верные, а через макрос что то не так считается показать не могу - в логе все чисто

, тут бы риплей пригодился. 

 

 

я дико извиняюсь но зачем лепить флешку crosshairControls.swf ?

, чтобы можно было скрывать количество снарядов в прицеле. 

[tricsi 1,144]

, чтобы можно было скрывать количество снарядов в прицеле. 

убивает на раз и сведение в прицеле...

aim собран в пакет (гибрид), естественно сведение пропало, но это сейчас, удалил из res mods и восстановилось, а когда ликвидируют папку ? выдирать из пакета xvm ? или как-то иначе ?

[Kapany3uk 948]

@sirmax, @ktulho!

"Убивать на корню" кастомный прицел пропатченной флешкой ради одного из параметров неполноценного хвм-ского (прицел-то "без сведения") имхо алогично. Как можно сравнивать "новую фичу" убирания количество снарядов (а именно только ради этого добавили патченную флешку) и неработоспособность любого прицела, собранного в *.wotmod? Это даже не "шило на мыло" (имхо)...

[niZMo 23]

Откуда ноги растут у ошибки? XVM релизный. Скрипт крайний.

'sight.xc'

{
"sight": {
// Сфера разлета осколков осколочно-фугасных снарядов
"sphereDispersion": {
// true - включить
"enabled": true,
// Для каких типов техники будет отображаться сфера. Возможные значения ["LT", "MT", "HT", "TD", "SPG"]
"vtype": ["SPG"],
"hotkey": {
// true - включить
"enabled": false,
// коды клавиш можно посмотреть в файле hotkeys.xc.
"keyCode": 56,
// onHold: false - произвести действие по разовому нажатию клавиши. true - по удержанию.
"onHold": true
}
},
// true - не отображать сетку прицела
"removeIndicator": true,
// true - не отображать центральный маркер
"removeCentralMarker": false,
// true - не отображать полосу перезарядки
"removeLoad": false,
// true - не отображать полосу прочности
"removeCondition": false,
// true - не отображать кассеты
"removeContainers": false,
// true - не отображать таймер перезарядки
"removeLoadingTimer": false,
// true - не отображать индикатор кратности прицела
"removeZoomIndicator": false,
// true - не отображать дистанцию до цели
"removeDistance": false
}
}

python.txt

xvm.txt

Edited March 21, 2017 by niZMo

[ktulho 5,790]

 

 

Откуда ноги растут у ошибки? XVM релизный. Скрипт крайний.

, не смог воспроизвести данную ошибку. Немного поправил скрипт, такой ошибки больше не должно быть в логе.

[sirmax 5,499]

@sirmax, @ktulho!

"Убивать на корню" кастомный прицел пропатченной флешкой ради одного из параметров неполноценного хвм-ского (прицел-то "без сведения") имхо алогично. Как можно сравнивать "новую фичу" убирания количество снарядов (а именно только ради этого добавили патченную флешку) и неработоспособность любого прицела, собранного в *.wotmod? Это даже не "шило на мыло" (имхо)...

Обсуждайте.

[vlad_cs_sr 1,575]

конфликты модов - это плохо

[fgcwsxjegcbk2014 34]

Обсуждайте.

отключение для аркадного, снайперского (у шведских ПТ есть еще и второй снайп-режим),

и арт режима например в секции elements.xc возможно реализовать?

[tricsi 1,144]

Обсуждайте.

по идее, при  создавшейся ситуации нужен aim.xc, 

по умолчанию

"aim": {

    "enabled": false,

по аналогии со звуками, захотел включил и ковыряйся, папку с прицелом в   xvm:// (путь относительно /res_mods/mods/shared_resources/xvm/, и конфу туда же

если это конечно можно реализовать...

патченная флеха по дефолту в xvm, как сейчас, ну совсем не айс

[sirmax 5,499]

патченная флеха по дефолту в xvm, как сейчас, ну совсем не айс

технически по-другому не сделать.

вопрос стоит так - или развивать функционал прицела в XVM с флехой, или не развивать.

[Xotabych 337]

Сделайте голосование в этой теме и все.

Лично мне этот функционал не нужен и я соглашусь с мнением tricsi.

[ktulho 5,790]

Если сделать сведение с возможностью настройки цвета круга сведения, с возможностью добавления сплошного круга, с возможностью добавления дополнительный кругов из различных типов линий (пунктиром и т.д.), выбора центрального маркера и т.д., то думаю данный функционал будет востребован. 

Edited March 22, 2017 by ktulho

[demon2597 5,468]

с некоторых пор играю со стандартным прицелом, надоел вечный гемор с этими прицелами. стандартный конечно УГ, но играть можно.

кастомные флэшевые использовать не хочу, потому, что в них периодически чего-то ломается (ну и после своего ни один не устраивает, а свой канул в лету).

а на счет сабжа- с одной стороны никак не могу собраться засесть в силу трудоемкости (хотя вроде уже начинал было), с другой есть сомнения в плане не будет ли влиять на производительность, так как очень много сразу появляется доп. полей, макросов, картинок и часть этого динамическая, а всё, как известно хочет кушать ресурсы.

это я собственно к тому, что я в данном вопросе буду воздержавшимся.

по поводу как решить вопрос "to be or not to be?" (лично моё мнение) как вариант:

общая голосовалка- не лучший вариант в данном случае, потому что проголосовать могут и и люди не вполне компетентные или не до конца понимающие глубину вопроса.

я бы предложил что-то вроде внутренней голосовалки, т.е. собрать мнения авторитетной части сообщества и посчитать "за" и "против" среди них.

да, можно на это возразить, что, мол, как же так, кучка людей будет решать за всех?! но в данном случае я считаю, что это было бы вполне оправдано, так как это кучка наиболее активных и соображающих людей.

или другой вариант, чтобы никого не ущемлять, пусть кто считает нужным напишет свое мнение, потом (например дня через три) так же пробежаться посчитать за и против, но только среди тех мнений, которые подкреплены какими-то аргументами

Edited March 22, 2017 by demon2597

[sirmax 5,499]

или другой вариант, чтобы никого не ущемлять, пусть кто считает нужным напишет свое мнение, потом (например дня через три) так же пробежаться посчитать за и против, но только среди тех мнений, которые подкреплены какими-то аргументами

Отличный вариант, я это и имел в виду, когда написал "Обсуждайте".

[tricsi 1,144]

технически по-другому не сделать.

вопрос стоит так - или развивать функционал прицела в XVM с флехой, или не развивать.

если рассматривать с точки зрения разработки на будущее, то однозначно да..

открытый код, никакого шифрования, плюсы очевидны

ведь

Если сделать сведение с возможностью настройки цвета круга сведения, с возможностью добавления сплошного круга, с возможностью добавления дополнительный кругов из различных типов линий (пунктиром и т.д.), выбора центрального маркера и т.д., то думаю данный функционал будет востребован. 

.....

или пропатчить уже готовую флеху со сведением...попросить сделать,  для XVM свою

естественно будет востребован

постепенно и конфигураций напишут для прицела, на все вкусы

===

но, до тех пор, пока не будет готов тестовый (полнофункциональный) вариант прицела , патченной флехи не должно быть в XVM по дефолту, она должна идти в комплекте прицела на 1_ой странице топика

все желающие смогут скачать и принять участие в тестировании и разработке

Edited March 22, 2017 by tricsi

[MICROB 77]

 

 

P.S. Если ко-то решится сделать свой прицел, пишите какие еще макросы нужны.

 

 

 

Можно ли для арт прицела добавить круги скоростей цели -вперёд и назад-типа как в "дамоклов меч"-по событию PY(ON_TARGET). Спс

[ktulho 5,790]

Можно ли для арт прицела добавить круги скоростей цели -вперёд и назад-типа как в "дамоклов меч"-по событию PY(ON_TARGET). Спс

Я не знаю как вывести круги различных диаметров. Данная проблема уже рассматривалась на первой странице (для круга разлета снарядов). Вообще, в battleLabels, очень не хватает возможности рисовать простые фигуры, такие как линия, прямоугольник, круг.

[Slava7572 1,685]

Тоже думаю,что рановато для дефолта,будет много вопросов у простого юзвера.В архиве с ру-файлом и настройками-однозначно нужна флешка.Тем более функционал еще допиливается,добавляются фичи,куда спешить?

В принципе с Трикси согласен,не хочу повторяться))

[Mixaill 1,740]

Я не поддерживаю патч crosshairControls.swf

Слишком невелика выгода по сравнению с потерями.

Несмотря на то, что патч не будет требовать значительных усилий, он сильно ударит по совместимости с другими модификациями. ЕМНИП, модификации на сведения его изменяют.

-  Против, не вижу смысла ломать совместимость с другими модификациями. Похоже на рейдерский захват файла.

Возможно, выходом может послужить совместная разработка crosshairControls.swf

Edited March 23, 2017 by Mixaill