Jump to content
Korean Random
ribbed

Mod packages / Пакеты модов

Recommended Posts

>библиотека выносится в свой отдельный пакет

Конечно можно. Но опять вся "красивая идея" начинает рушится... Получаются те-же яйца только в профиль и смысл тогда городить огород?

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

 

 

Да нет никакой проблемы.

 

Конечно нет и никакого Рио-де-Жанейро нет, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город - это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана.

 

В общем случае система пэкеджей не допускает ситуации, когда в папке res/ внутри разных пэкеджей находятся одинаковые файлы.

 

Звучит как-то странно, как это она может не допускать двум разным мододелам засунуть в свои пакеджи скажем одну и ту же кастомную флэшку аля battleFlash? В чём выражается это "не допускание"?

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
В чём выражается это "не допускание"?

 

  • Если не указан порядок загрузки в load_order: загрузится только пакет, стоящий по алфавиту самым первым. У остальных не произойдет монтирование .wotmod в VFS.
  • Если оба пакета есть в load_order: оба пакета смонтируются в VFS, приоритет будет у файлов того пакета, который идет в load_order последним.

 

 

Конечно можно. Но опять вся "красивая идея" начинает рушится... Получаются те-же яйца только в профиль и смысл тогда городить огород?

Так нет, получается профит в виде независимого обновления библиотек от модов, их использующих. Проблема только в том, что пока нет механизма зависимостей, только порядок загрузки.

Edited by Mixaill

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Всем привет,

 

Меня зовут Антон, я работаю в WG и занимаюсь модами и смежными штуками.

 

Здравствуйте Антон.

Вот честно, улучшений от предложенных действий не вижу. Разве что предложу переименовать папку res_mods в папку MODS с капсом что бы было виднее и не путались.

А установку оставить прежней. Архивы проще и надежней.

От Вами предложеного кому станет легче? По моему никому.

Лучше бы Вы как то предупреждали мододелов, а не модпакеров. Повторюсь- именно мододелов, а не модпакеров. О том что изменится в клиенте с новым обновлением для мододелов хотя бы за неделю.

А то вы предупреждаете узкий круг людей занимающихся модпаками, а те кто делает моды максимум что могут, это что то выжать из теста и все.

В общем как не было сотрудничества так и нет.

Ведь предложили сделать закрытую тему только для мододелов, так нет ведь жаба душит, это же так сложно, целая тема да еще и дежурить там нужно кому то.

  • Upvote 13

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

только для мододелов

А кто это такие и за какие заслуги ими становятся?

Я считаю, что не надо отделять юзеров от мододелов.

 

От Вами предложеного кому станет легче?

Упомянутым вами модпакерам и станет легче. Edited by SkepticalFox
  • Upvote 4

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

>получается профит в виде независимого обновления библиотек от модов, их использующих. Проблема только в том, что пока нет механизма зависимостей, только порядок загрузки.

Т.е. не отличается от банального "скопировать с переименованием". И зачем кипишь?

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Продолжил чтение спецификации. Файл meta.xml, в принципе, тоже можно под JSON переписать.

- XML

- JSON

+ YAML

 

:)

В идеале, с лежащей рядом хэшсуммой или ЭЦП.

+1

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

И зачем кипишь?

Картоха, предоставь что-нибудь полезное для мододелов...

А зачем?! Давайте лучше выкатим еще один способ установить(КАРЛ, УСТАНОВИТЬ!) мод.

А может всё-таки избавимся от возможности для мода повредить данные на компьютере игрока?..

А зачем?! Давайте лучше выкатим еще один способ установить мод.

А может всё-таки избавимся от читерских модификаций?..

А зачем?! Ну и так далее...

Edited by SkepticalFox
  • Upvote 7

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Поэтому предлагаю идею с зависимостями, а не load_order.txt, который хз кто будет составлять.

Именно так. Кроме зависимостей ничего работать не будет.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
А может всё-таки избавимся от читерских модификаций?..

 

Ну вот, тут люди в треде против, говорят, не по понятиям не обфусцировать моды.

Edited by Mixaill
  • Upvote 2

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Какой-то детский лепет получился. Для кого это вообще делается?

Кому нужны пакеты, давно делали *.pkg архивы и подключали их через path.xml

Хоть с проверкой версий, хоть с автообновлением, хоть с учётом зависимостей и т.д.

 

Не в ту степь кони поехали(с)

 

Опять начали лепить не пойми что, которым будут пользоваться полторы калеки, лучше бы действительно полезными вещами занимались. Не в обиду будет сказано.

Картоха, предоставь что-нибудь полезное для мододелов...А зачем?! Давайте лучше выкатим еще один способ установить(КАРЛ, УСТАНОВИТЬ!) мод.А может всё-таки избавимся от возможности для мода повредить данные на компьютере игрока?..А зачем?! Давайте лучше выкатим еще один способ установить мод.А может всё-таки избавимся от читерских модификаций?..А зачем?! Ну и так далее...

+++

  • Upvote 8
  • Downvote 2

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
Кому нужны пакеты, давно делали *.pkg архивы и подключали их через path.xml

И это не норм, теперь так не нужно.

 

 

Хоть с проверкой версий, хоть с автообновлением, хоть с учётом зависимостей и т.д.

 

Вполне нормальная идея, шаг к созданию инфраструктуры, в которое сообщество адекватно не смогло за 7 лет.

Да, есть вопросы к реализации, но движение, в кои-то веки, хотя бы не назад.

 

Хотя, и сообщество не смогло образоваться, предпочитая всё свое прятать, а не делиться.

Edited by Mixaill
  • Upvote 5

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

 

 

Какой-то детский лепет получился. Для кого это вообще делается? Кому нужны пакеты, давно делали *.pkg архивы и подключали их через path.xml Хоть с проверкой версий, хоть с автообновлением, хоть с учётом зависимостей и т.д.

 

Поддержку. Я вот вижу явный и единственный профит сейчас только для двух вещей. Первое это XVM, файлов у которого много и его выгодно распространять и юзать в виде пакета или пакетов со всеми вытекающими. Второе - это ангары и шкурки, которые и сейчас можно загнать в pkg, но только с траблой прописывания пути в paths.xml каким-то способом, а система пакетов эту проблему как раз и снимает.... И больше и всё.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

шаг к созданию инфраструктуры

Ну у вас тоже была такая возможность - xfw.

Что же развивать не стали?

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

 

 

И больше и всё.
 

В перспективе

 

3. Автообновление

4. Репозиторий

5. ЭЦП

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Хотя, и сообщество не смогло образоваться, предпочитая всё свое прятать, а не делиться.

 

Версия узника замка Иф.

 

В перспективе

 

3. Автообновление

4. Репозиторий

5. ЭЦП

 

 

Про перспективу не надо. Взглянул на темпы, боюсь не все доживут до неё.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Кому нужны пакеты, давно делали *.pkg архивы и подключали их через path.xml

Хоть с проверкой версий, хоть с автообновлением, хоть с учётом зависимостей и т.д.

То есть то, что это говно плохое решение - это норма? Может еще перепаковывать эти самые *.pkg в res/ будем?

 

 

Какой-то детский лепет получился. Для кого это вообще делается?

Как минимум для ЦА (особенно ньюфаги), которые не понимают как удалять/ставить моды и какие файлы от каких модов.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

боюсь не все доживут до неё.

Подозреваю, это одна из целей. ЭЦП, в частности, этому весьма поможет.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

3. Автообновление

Корень всех бед. Без жесткой модерации будет беспредел. А будет ли модерация?...

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Ну у вас тоже была такая возможность - xfw.

Что же развивать не стали?

 

Не взлетело, в силу ряда причин.

 

В первую очередь, катастрофический дефицит человеческих ресурсов в проекте. Планов есть куча, но запилено чуть более, чем ничего (те же репозиторий модов и автообновление закладывались изначально)

Но у нас нет сил нормально допилить, а работать по схеме "вы пилите моды - а мы поможем с XFW" никто не захотел.

 

Вторая, лицензионная политика. Предлагаемая сначала лицензия GPL устраивает далеко не всех.

 


 

Концепция с .wotmod мне в целом близка, поэтому надеюсь, что хоть что-то получится, а не как всигда.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   1 member

×
×
  • Create New...