Перейти к содержимому
Korean Random

Рекомендуемые сообщения

>библиотека выносится в свой отдельный пакет

Конечно можно. Но опять вся "красивая идея" начинает рушится... Получаются те-же яйца только в профиль и смысл тогда городить огород?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Да нет никакой проблемы.

 

Конечно нет и никакого Рио-де-Жанейро нет, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город - это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана.

 

В общем случае система пэкеджей не допускает ситуации, когда в папке res/ внутри разных пэкеджей находятся одинаковые файлы.

 

Звучит как-то странно, как это она может не допускать двум разным мододелам засунуть в свои пакеджи скажем одну и ту же кастомную флэшку аля battleFlash? В чём выражается это "не допускание"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(редактировалось)
В чём выражается это "не допускание"?

 

  • Если не указан порядок загрузки в load_order: загрузится только пакет, стоящий по алфавиту самым первым. У остальных не произойдет монтирование .wotmod в VFS.
  • Если оба пакета есть в load_order: оба пакета смонтируются в VFS, приоритет будет у файлов того пакета, который идет в load_order последним.

 

 

Конечно можно. Но опять вся "красивая идея" начинает рушится... Получаются те-же яйца только в профиль и смысл тогда городить огород?

Так нет, получается профит в виде независимого обновления библиотек от модов, их использующих. Проблема только в том, что пока нет механизма зависимостей, только порядок загрузки.

Изменено пользователем Mixaill

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет,

 

Меня зовут Антон, я работаю в WG и занимаюсь модами и смежными штуками.

 

Здравствуйте Антон.

Вот честно, улучшений от предложенных действий не вижу. Разве что предложу переименовать папку res_mods в папку MODS с капсом что бы было виднее и не путались.

А установку оставить прежней. Архивы проще и надежней.

От Вами предложеного кому станет легче? По моему никому.

Лучше бы Вы как то предупреждали мододелов, а не модпакеров. Повторюсь- именно мододелов, а не модпакеров. О том что изменится в клиенте с новым обновлением для мододелов хотя бы за неделю.

А то вы предупреждаете узкий круг людей занимающихся модпаками, а те кто делает моды максимум что могут, это что то выжать из теста и все.

В общем как не было сотрудничества так и нет.

Ведь предложили сделать закрытую тему только для мододелов, так нет ведь жаба душит, это же так сложно, целая тема да еще и дежурить там нужно кому то.

  • Нравится 13

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(редактировалось)

только для мододелов

А кто это такие и за какие заслуги ими становятся?

Я считаю, что не надо отделять юзеров от мододелов.

 

От Вами предложеного кому станет легче?

Упомянутым вами модпакерам и станет легче.
Изменено пользователем SkepticalFox
  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>получается профит в виде независимого обновления библиотек от модов, их использующих. Проблема только в том, что пока нет механизма зависимостей, только порядок загрузки.

Т.е. не отличается от банального "скопировать с переименованием". И зачем кипишь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продолжил чтение спецификации. Файл meta.xml, в принципе, тоже можно под JSON переписать.

- XML

- JSON

+ YAML

 

:)

В идеале, с лежащей рядом хэшсуммой или ЭЦП.

+1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(редактировалось)

И зачем кипишь?

Картоха, предоставь что-нибудь полезное для мододелов...

А зачем?! Давайте лучше выкатим еще один способ установить(КАРЛ, УСТАНОВИТЬ!) мод.

А может всё-таки избавимся от возможности для мода повредить данные на компьютере игрока?..

А зачем?! Давайте лучше выкатим еще один способ установить мод.

А может всё-таки избавимся от читерских модификаций?..

А зачем?! Ну и так далее...

Изменено пользователем SkepticalFox
  • Нравится 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому предлагаю идею с зависимостями, а не load_order.txt, который хз кто будет составлять.

Именно так. Кроме зависимостей ничего работать не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(редактировалось)
А может всё-таки избавимся от читерских модификаций?..

 

Ну вот, тут люди в треде против, говорят, не по понятиям не обфусцировать моды.

Изменено пользователем Mixaill
  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой-то детский лепет получился. Для кого это вообще делается?

Кому нужны пакеты, давно делали *.pkg архивы и подключали их через path.xml

Хоть с проверкой версий, хоть с автообновлением, хоть с учётом зависимостей и т.д.

 

Не в ту степь кони поехали(с)

 

Опять начали лепить не пойми что, которым будут пользоваться полторы калеки, лучше бы действительно полезными вещами занимались. Не в обиду будет сказано.

Картоха, предоставь что-нибудь полезное для мододелов...А зачем?! Давайте лучше выкатим еще один способ установить(КАРЛ, УСТАНОВИТЬ!) мод.А может всё-таки избавимся от возможности для мода повредить данные на компьютере игрока?..А зачем?! Давайте лучше выкатим еще один способ установить мод.А может всё-таки избавимся от читерских модификаций?..А зачем?! Ну и так далее...

+++

  • Нравится 8
  • Не нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(редактировалось)
Кому нужны пакеты, давно делали *.pkg архивы и подключали их через path.xml

И это не норм, теперь так не нужно.

 

 

Хоть с проверкой версий, хоть с автообновлением, хоть с учётом зависимостей и т.д.

 

Вполне нормальная идея, шаг к созданию инфраструктуры, в которое сообщество адекватно не смогло за 7 лет.

Да, есть вопросы к реализации, но движение, в кои-то веки, хотя бы не назад.

 

Хотя, и сообщество не смогло образоваться, предпочитая всё свое прятать, а не делиться.

Изменено пользователем Mixaill
  • Нравится 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Какой-то детский лепет получился. Для кого это вообще делается? Кому нужны пакеты, давно делали *.pkg архивы и подключали их через path.xml Хоть с проверкой версий, хоть с автообновлением, хоть с учётом зависимостей и т.д.

 

Поддержку. Я вот вижу явный и единственный профит сейчас только для двух вещей. Первое это XVM, файлов у которого много и его выгодно распространять и юзать в виде пакета или пакетов со всеми вытекающими. Второе - это ангары и шкурки, которые и сейчас можно загнать в pkg, но только с траблой прописывания пути в paths.xml каким-то способом, а система пакетов эту проблему как раз и снимает.... И больше и всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

шаг к созданию инфраструктуры

Ну у вас тоже была такая возможность - xfw.

Что же развивать не стали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

И больше и всё.
 

В перспективе

 

3. Автообновление

4. Репозиторий

5. ЭЦП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя, и сообщество не смогло образоваться, предпочитая всё свое прятать, а не делиться.

 

Версия узника замка Иф.

 

В перспективе

 

3. Автообновление

4. Репозиторий

5. ЭЦП

 

 

Про перспективу не надо. Взглянул на темпы, боюсь не все доживут до неё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кому нужны пакеты, давно делали *.pkg архивы и подключали их через path.xml

Хоть с проверкой версий, хоть с автообновлением, хоть с учётом зависимостей и т.д.

То есть то, что это говно плохое решение - это норма? Может еще перепаковывать эти самые *.pkg в res/ будем?

 

 

Какой-то детский лепет получился. Для кого это вообще делается?

Как минимум для ЦА (особенно ньюфаги), которые не понимают как удалять/ставить моды и какие файлы от каких модов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

боюсь не все доживут до неё.

Подозреваю, это одна из целей. ЭЦП, в частности, этому весьма поможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3. Автообновление

Корень всех бед. Без жесткой модерации будет беспредел. А будет ли модерация?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну у вас тоже была такая возможность - xfw.

Что же развивать не стали?

 

Не взлетело, в силу ряда причин.

 

В первую очередь, катастрофический дефицит человеческих ресурсов в проекте. Планов есть куча, но запилено чуть более, чем ничего (те же репозиторий модов и автообновление закладывались изначально)

Но у нас нет сил нормально допилить, а работать по схеме "вы пилите моды - а мы поможем с XFW" никто не захотел.

 

Вторая, лицензионная политика. Предлагаемая сначала лицензия GPL устраивает далеко не всех.

 


 

Концепция с .wotmod мне в целом близка, поэтому надеюсь, что хоть что-то получится, а не как всигда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×