damageLog средствами XVM.

[HEKPOMAHT 2,165]

Однострочная концепция лично мне ближе в данном случае, хотя и другую не могу назвать бессмысленной, просто у каждой есть свои плюсы и минусы.

"showStun": false,                      // true - отображать оглушения, false - не отображать.

и дописать как у тебя в примере макросом

@demon2597, ещё такой момент. Оглушение без вообще ничего, однозначно отдельной строчкой оформить желательно, как рикошет, не пробитие (чтоб было понятно)

[demon2597 5,468]

"showStun": false,                      // true - отображать оглушения, false - не отображать.

и дописать как у тебя в примере макросом

 

ага, на мой взгляд это оптимально было бы 

[HEKPOMAHT 2,165]

Парни, не забывайте утилитарное предназначение лога (имхо) - сохранять и накапливать информацию: кто стрелял, чем стрелял и сколько урона нанёс. И эта инфа актуальна ровно до следующего попадания, на крайний - до конца боя. (имхо)

А вот Илья мне очень хорошо насчёт  лога растолковал, вспомнил чёта.

[demon2597 5,468]

 

 

Оглушение без вообще ничего, однозначно отдельной строчкой оформить желательно, как рикошет, не пробитие

аа, я вот об этом тоже подумал. бывает оглушение без ничего? я просто не знаю. если бывает, то с однострочной концепцией сложнее.

[HEKPOMAHT 2,165]

ещё такой момент. Оглушение без вообще ничего, однозначно отдельной строчкой оформить желательно, как рикошет, не пробитие (чтоб было понятно)

вот в этой ситуаци например

Edited May 2, 2017 by H_E_K_P_O_M_A_H_T_

[demon2597 5,468]

а надо ли такие вообще в лог-то писать?

вот если в целом, я не против добавления оглушений в лог, хотя я откровенно не понимаю зачем они там нужны. ну просто, вот зачем? вот у противника 3 арты, не все ли равно с точки зрения лога, какая из них меня оглушила? оглушили и оглушили, счетчик перед носом ВГ сделали, мне больше ничего не надо.

ну еще вот как доп. инфу при уронах и не пробитиях- ладно, пусть будет до кучи, кому хочется- все равно строку в лог писать. но вот какой прок от строки в логе с оглушением без ничего- я совсем не понимаю

Edited May 2, 2017 by demon2597

[HEKPOMAHT 2,165]

Причину я тут изложил, добавить нечего.

[demon2597 5,468]

Причину я тут изложил, добавить нечего.

дык на такую причину я могу сказать, что станит только арта и уж никак не подкалибером) меня такой случай вот как-то не напрягает, раз появился счетчик, значит арта рядом бахнула, вот и все дела

Edited May 2, 2017 by demon2597

[HEKPOMAHT 2,165]

дык на такую причину я могу сказать, что станит только арта и уж никак не подкалибером) меня такой случай вот как-то не напрягает, раз появился счетчик, значит арта рядом бахнула, вот и все дела

ну будем знать ещё и какая арта бахнула, за что купила снаряд (нал, серебро), чем плохо. Ну ладно, вроде суть вопроса ясна, как тут @ktulho решит, что там получится - не получится, инфы достаточно, думаю решит что - нибудь, как время у него появится. Моё дело было вовремя предупредить :)

Edited May 2, 2017 by H_E_K_P_O_M_A_H_T_

[demon2597 5,468]

 

 

Ну ладно, вроде суть вопроса ясна, как тут ktulho решит, что там получится - не получится, инфы достаточно, думаю решит что - нибудь, как время у него появится. Моё дело было вовремя предупредить :)

ну да. я тоже только свою точку зрения изложил, на последнюю инстанцию не претендую:)

[HEKPOMAHT 2,165]

Вот бы ещё @Kapany3uk  что-нибудь посоветовал, он тоже хорошо во всяких тонкостях разбирается. 

@demon2597, глянь, чем плоха была бы такая инфа, если урона не было бы совсем ?

  Edited May 2, 2017 by H_E_K_P_O_M_A_H_T_

[demon2597 5,468]

demon2597, глянь, чем плоха была бы такая инфа, если урона не было бы совсем ?

да сама по себе ничем, но и практического толку никакого. мы же высказались кто чего думал, чего по кругу одно и тоже гонять?:) решите сделать- дело хозяйское, по мне лишь бы отключалка была:)

Edited May 2, 2017 by demon2597

[HEKPOMAHT 2,165]

Да, ещё добавить хочу. Дело привычки конечно, но при попадании по танку автоматом глядишь, кто по тебе стреляет. А сейчас получается не совсем привычно, типо кто-то играет в режиме "инкогнито"   . И ещё насчёт приписки в конце , там часто люди кд. танка пишут, тоже не гуд. получается.

[demon2597 5,468]

И ещё насчёт приписки в конце , там часто люди кд. танка пишут, тоже не гуд. получается.

вот кд-то как раз можно в отдельной колонке писать, оно практически всегда есть, поэтому его с большим успехом можно написать между типом снаряда и типом техники например. а потом, пусть люди сами кумекают куда им чего писать, это другое дело вообще, мы же не должны за людей дизайн лога сочинять?:)

Edited May 2, 2017 by demon2597

[2rokk 79]

 

 

как дописку к названию танка,

ну, это как раз то, что я и предлагал выше :о)

 

 

то с однострочной концепцией сложнее.

по сути ничего сложного. оформляется точно так же как попадание по тебе без урона. просто с допиской стана.

[HEKPOMAHT 2,165]

по сути ничего сложного. оформляется точно так же как попадание по тебе без урона. просто с допиской стана.

по сути сложность в том, что оглушение в колонке урона есть желание написать, А в однострочном уже только в конце. Мне такой вариант менее симпатичен. В оптимале 2 строчки с отключалкой - как я предлагал выше. А если кому интересно, то сможет в свой цвет строчку окрасить, или вот подложку например, как вариант.

А уже если есть желание в конце стан написать, то добавляй макрос в конце, а строчный отключай - идеально на мой взгяд.

[2rokk 79]

по сути сложность в том, что оглушение в колонке урона есть желание написать, А в однострочном уже только в конце. Мне такой вариант менее симпатичен. В оптимале 2 строчки с отключалкой - как я предлагал выше. А если кому интересно, то сможет в свой цвет строчку окрасить, или вот подложку например, как вариант.

А уже если есть желание в конце стан написать, то добавляй макрос в конце, а строчный отключай - идеально на мой взгяд.

в таком случае - получается две строчки на одно событие. не много? но опять же, это мой взгляд :)

 

задел на будущее - в шрифт добавил символ для стана 

 

ссылку обновил.

[HEKPOMAHT 2,165]

в таком случае - получается две строчки на одно событие. не много? но опять же, это мой взгляд :)

 

для кого-то и это много

"showHitNoDamage": true,

не нужны строчки - отключай, 

"showStun": false,

делов-то :)

задел на будущее - в шрифт добавил символ

создал бы тему со своим шрифтом, лучше было бы   

@2rokk, дельное тебе предложение, если есть интерес  с шрифтом возиться, создай тему, сделай так, чтобы выли варианты (больше - лучше) . Например 5 видов пожара, 10 видов прицелов :) . Чтобы можно было выбрать, кому что нравится

Edited May 2, 2017 by H_E_K_P_O_M_A_H_T_

[Kapany3uk 948]

@H_E_K_P_O_M_A_H_T_, у меня возник вопрос: каким именно образом был записан твой реплей? 

Дело в том, что на #410 клиенте (текущая версия 0.9.18.0) вылезает предупреждение о несоответствии версий реплея и клиента...

такое же несоответствие версии реплея клиенту наблюдается и на тесте 0.9.18.0 СТ и на клиенте 0.9.17.1...

- тестовый клиент 0.9.18.0

- клиент 0.9.17.1

поскольку в самом реплее ники отображаются без окончания с указанием региона (_RU, _NA, etc.) предположу, что реплей был записан сразу после выпуска патча 9.18, но до последующих мелких правок (т.н. микро-патчей)...

 

Все вышеизложенное я написал потому, что у меня факт оглушения (стана моей техники) неразрывно связан с отображением в логе строки с попаданием арты (с уроном или без, с критом или без, прямым попаданием или только сплэшем) - НО всегда при оглушении наличествует запись о выстреле арты...

 

Возможно кто-нить еще проверит? 

 

У меня сложилось впечатление, что реплей был записан на некорректной версии клиента и в текущей версии строка о том, кто выстрелил, обязательно предшествует стану, следовательно имеет смысл обсуждать только добавление к существующей строке (другое форматирование этой же строки) макроса стана [имхо]

 

 

[2rokk 79]

 

 

создай тему,

 если подскажешь в каком разделе форума - будет очень неплохо.

возиться со шрифтом буду, раз уж начал :о)