damageLog средствами XVM.

[ktulho 5,790]

 конечно есть своя логика и во втором варианте, но в нем есть одна загвоздка: если урон будет нанесен не сплэшем, а прямым попаданием, что тогда будет рисоваться колонке {{dmg-kind}}? :) 

То что в "shot".

[demon2597 5,468]

 

 

по моему мнению, написанное вами, как раз, соответствует второму варианту

а по моему нет) по крайней мере я писал наоборот

То что в "shot".

допустим. то есть получится:  источник- выстрел, тип снаряда- авиаудар. как-то несуразно как по моему. не логичнее ли: источник- авиаудар, тип снаряда- спэш.

[ktulho 5,790]

Снаряд - авиабомба.

Сплэш это не тип снаряда. Сплэш можно получить от различных типов снарядов.

[Stepan371 15]

ktulho, именно!
и способ поражения - сплеш/пробитие/пожар... etc.
арт и авиа могут непосредственно попасть, а могут нанести урон осколками.
 

Edited October 19, 2016 by Stepan371

[demon2597 5,468]

Снаряд - авиабомба.

Сплэш это не тип снаряда. Сплэш можно получить от различных типов снарядов.

но и авиаудар- не тип снаряда, это источник урона, как тот же пожар или таран или выстрел. я поэтому и сказал, что сплэш- это вообще доп. инфа, он сам по себе. отдельный макрос ему- самое то

 

способ поражения - сплеш/пробитие... etc.

способ поражения цели тут как раз- авиаудар. сплэш- всего лишь побочный эффект этого удара

плюс ко всему, второй вариант просто ломает некоторые схемы построения лога, тогда как первый, отдельным макросом, предоставляет свободу выбора куда именно этот сплэш запихнуть в процессе конфигурирования. нравится к типам урона- пожалуйста, нравится к снарядам- ради Бога. и все довольны

Edited October 19, 2016 by demon2597

[ktulho 5,790]

но и авиаудар- не тип снаряда, это источник урона, как тот же пожар или таран или выстрел. 

Авиаудар и артобстрел характеризуются теме же параметрами, что и фугасы. Поэтому это тип снаряда. 

[demon2597 5,468]

Авиаудар и артобстрел характеризуются теме же параметрами, что и фугасы. Поэтому это тип снаряда. 

я устал спорить. я лично не согласен.

а почему все остальные не высказываются? сидят, смотрю, наблюдают молча...

[Stepan371 15]

способ поражения цели тут как раз- авиаудар. сплэш- всего лишь побочный эффект этого удара

holy war ,)

а опыт говорит, что компромисс в holy war недостижим ,)

уважаемый коллега @demon2597 по-своему прав.

но, если идти по этому пути, - нужно разделять источник урона(танк/авиа/арт.налет/зона/газ)->тип (снаряда/бомбы)->тип урона

@ktulho, а можно разрешить это решать в конфигурации?

а почему все остальные не высказываются? сидят, смотрю, наблюдают молча...

в их стране - ночь. или они - на работе ,)

Edited October 19, 2016 by Stepan371

[ger Gauf 0]

я устал спорить. я лично не согласен.

а почему все остальные не высказываются? сидят, смотрю, наблюдают молча...

Высказываюсь - по мне так место ему в типе урона .  Это примерно ,как идти по улице, споткнуться и стукнуться лбом о столб. То бишь пострадать от удара о столб.  Но при этом считать , что тебя зашибло камнем , с него же всё началось...

Edited October 19, 2016 by ger Gauf

[ktulho 5,790]

 

 

плюс ко всему, второй вариант просто ломает некоторые схемы построения лога,

, сосвсем не довод, модификация только появилась и еще не раз поменяется конфиг.

 

тогда как первый, отдельным макросом, предоставляет свободу выбора куда именно этот сплэш запихнуть в процессе конфигурирования. нравится к типам урона- пожалуйста, нравится к снарядам- ради Бога. и все довольны

, тогда давайте делать на все отдельные макросы: пожар, затопление, таран и т.д.

[ger Gauf 0]

 

, вроде тоже исправил, а вообще вместо {{dmg}} сейчас надо использовать {{hit-effects}}.

damageLog.rar

Где именно ? Или везде менять ?

[ktulho 5,790]

 

 

Где именно ? Или везде менять ?

, смотря, что вы хотите. Перечитайте еще раз этот пост.

[HEKPOMAHT 2,165]

Думаю надо делать по возможности максимум как у  Гамбитера, там не за день или месяц всё решалось и обсуждалось на его форуме

[ktulho 5,790]

Думаю надо делать по возможности максимум как у  Гамбитера, там не за день или месяц всё решалось и обсуждалось на его форуме

 

 

H_E_K_P_O_M_A_H_T_, аргумент "потому , что так было" веса не имеет от слова совсем. надо делать как лучше, а не как было. все остальные описанные тобой доводы я тоже мог бы оспорить, но мне честно лень, настолько они абсурдны ну просто если бы все люди рассуждали в таком ключе, то человечество до сих пор бегало бы по лесам в шкурах и с палками

[sasha_1_nm_ru 35]

Думаю надо делать по возможности максимум как у  Гамбитера, там не за день или месяц всё решалось и обсуждалось на его форуме

Поддерживаю

Edited October 19, 2016 by sasha_1_nm_ru

[demon2597 5,468]

Думаю надо делать по возможности максимум как у  Гамбитера, там не за день или месяц всё решалось и обсуждалось на его форуме

я согласен. и не один конфиг уже на этой системе был построен. там всё это уже было перетерто, выверено и испытано на практике, и сплэши и криты и все остальное.

и вариант со {{splash-hit}} как раз ей соответствует.

Edited October 19, 2016 by demon2597

[ktulho 5,790]

я согласен. и не один конфиг уже на этой системе был построен. там всё это уже было перетерто и выверено и сплэши и криты и все остальное.

и вариант со {{splash-hit}} как раз ей соответствует.

 

 

H_E_K_P_O_M_A_H_T_, аргумент "потому , что так было" веса не имеет от слова совсем. надо делать как лучше, а не как было. все остальные описанные тобой доводы я тоже мог бы оспорить, но мне честно лень, настолько они абсурдны ну просто если бы все люди рассуждали в таком ключе, то человечество до сих пор бегало бы по лесам в шкурах и с палками

[HEKPOMAHT 2,165]

И имел ввиду всё лучшее из него по возможности (не один к одному )

[demon2597 5,468]

 

H_E_K_P_O_M_A_H_T_, аргумент "потому , что так было" веса не имеет от слова совсем. надо делать как лучше, а не как было. все остальные описанные тобой доводы я тоже мог бы оспорить, но мне честно лень, настолько они абсурдны ну просто если бы все люди рассуждали в таком ключе, то человечество до сих пор бегало бы по лесам в шкурах и с палками

 

э нее, вот тут не стоит все мести под одну гребенку. тогда речь шла о вещах не влияющих конфигопостроение, гибкость настройки и т.д. сейчас совсем другая история. как раз следует перенимать уже накопленный опыт, тем более что он был более чем удачным

Edited October 19, 2016 by demon2597

[sasha_1_nm_ru 35]

И имел ввиду всё лучшее из него по возможности (не один к одному )

А почему бы и нет??? Там всё это уже было перетерто и выверено и притерто.