Jump to content
Korean Random
Pavel3333

Бесполезное тепло в электричество

Recommended Posts

Телефон в руках греется. Процессоры компьютера греются. Холодильник греется. Пылесос не греется. Пылесос пылает.

 

Все электроприборы греются! Этожнадо столько энергии в никуда!

 

Я знаю два способа преобразования тепла в электричество.

 

Первый - двигатель Стирлинга с генератором. Но КПД - ВСЕГО СЕМЬ ПРОЦЕНТОВ! Не катит.

 

Второй - элементы Пельтье. Дорого. Пятьсот рублей за мизерную пластину? Не катит.

 

Ну и третий неуниверсальный - паровая турбина с генератором. КПД двадцать процентов, но работает только при кипящей воде. А на это процессоры не способны, разве что если турбинку на включенный мотор пылесоса поставить.

 

У кого есть идеи? У кого есть еще способы генерации электроэнергии из тепла?

Надо решать эту глобальную проблему!

Edited by Pavel3333

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

конкретно тут не тепло утилизировать нужно, а разрабытавать устройства с большим кпд..

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Какой следующий шаг? Генератор на перегное?

Такой генератор реализован в некоторых странах, кстати.

конкретно тут не тепло утилизировать нужно, а разрабытавать устройства с большим кпд..

Разрабатывать? Не мне разрабатывать телефоны и компьютеры. Это делают китайцы.

'Предлагаю сделать так.'

В лабораторный калориметр налить воды (поскольку калориметр - прямая копия термоса).

Потом надо сделать так, чтобы мет. стакан плотно прилегал к активному источнику нагрева (процессор, мотор пылесоса)

Получается, что тепло будет путем теплопроводности идти к воде, а она будет служить аккумулятором тепла. Только тут есть одно ограничение - так как между устройством нагрева и водой будет тепловой баланс, то в момент кипения воды на процессоре уже будет температура 100°С, и он может сгореть. Но для высокотемпературных устройств, таких как стенки мангала.

Так вот. В момент кипения пар пойдет на турбинку. Практически копия паровой турбины.

Можно залить этиловый спирт. Но, блин, жалко. Выйдет весь же.

Он кипит при темп. 78 град. Цельсия.

Я делал паровую турбину, но я не знаю, как можно сохранить выходящий пар.

Плюс технологии - кпд 20%. Минус - затратность и ограничение, которое я писал выше.

Edited by Pavel3333

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

А разве все тепловые двигатели не были изобретены до нас?

LOL! Ничего и не нужно делать. Я сижу с ноутом на коленях и он не обжигает. 4 моих телефона тоже не греются. Можете дело в ваше дешевом телефоне?

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Можете дело в ваше дешевом телефоне?

Да, наверно. НО ПРОЦЕССОРЫ GPU И CPU? Они-то - чем дороже, тем мощнее, и тем больше рассеиваемого тепла. Я про компьютеры говорю.

Короче,- легче делать кучу термопар и составлять из них гигантские элементы Пельтье. У них КПД больше и не ограничен циклом Карно.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

@Pavel3333, в микроскопических масштабах это никому не нужно) на частных устройствах)

 

А в промышленных масштабах это реально)

 

Вот гугл и АНБ США только начинают юзать сточную воду для охлаждения ДЦ. Потом эта вода остужается в градирнях. Если воду для охлаждения направлять не в градирни, а в масштабные тепловые двигатели, то можно получать дополнительное электричество) Но это дохрена работы, надо посчитать как это сделать рентабельным и спроектировать сами двигуны) Удачи)

Edited by TwoPizza

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
Удачи)

 

И всё же, тепловые двигатели - тупик. Малюсенький КПД, и столько работы. (Двигатель Стирлинга со своим 8% КПД, например).

Элементы Пельтье попробую сделать.

Edited by Pavel3333

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

@Pavel3333, низкий кпд ещё не значит это это не будет рентабельно) Всё лучше чем испарять тепло десятков тысяч тонн воды наружу) Не спеши с выводами, считай цифры! )

Edited by TwoPizza

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

@Pavel3333, низкий кпд ещё не значит это это не будет рентабельно) Всё лучше чем испарять тепло десятков тысяч тонн воды наружу) Не спеши с выводами, считай цифры! )

Двигатель Стирлинга универсален. Паровая турбина пригодится в кипящей воде (один чувак сделал такую приделку для чайника, которая генерит ток, но свистит ужас). А элементы Пельтье... универсальны, имеют большой КПД, малогабаритны, но очень дороги. 

Я уже делал двигатель Стирлинга, но всё это обернулось неудачей.

А паровую турбинку я делал этим летом, пока лежит недоделанная. Не смог заклепку алюминиевую к банке припаять - цинковый припой нужен был.

P.S. сегодня доделаю турбину и сделаю видео работы) А генератор пока подождет.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

 

 

НО ПРОЦЕССОРЫ GPU И CPU? Они-то - чем дороже, тем мощнее, и тем больше рассеиваемого тепла. Я про компьютеры говорю.
не совсем так... просто почитай хотя бы о процессоре 6100... бюджетный интел так то 

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

не совсем так... просто почитай хотя бы о процессоре 6100... бюджетный интел так то

 

В любом случае, то, что ALU процессора нагревается до 127 градусов, не есть хорошо!

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

В любом случае, то, что ALU процессора нагревается до 127 градусов, не есть хорошо!

6100 достаточно мощный и современный проц, тепловая мощность 51 ватт

ты совсем не читал..

сравни с современниками амд ил прошлым поколением интел...

а разговор то не о том, а о том, что утилизация тепла не компенсирует кпд в абсолюте, возьми миф о энергосберегающих лампах и пересчитай его с  момента производства до утилизации, надеюсь тывсё поймёшь

время ещё не настало.)

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

не компенсирует кпд в абсолюте

?

возьми миф о энергосберегающих лампах и пересчитай его с  момента производства до утилизации

Почитал тут мифы об энергосберегающих лампочках.

1. Много форм ламп

2. Имеют время догара.

3. Разница в энергопотреблении по сравнению с лампами Ильича - 2-3 раза

4. Окупятся за год.

5,6. Не выбирать лампочки с холодным стартом и лампы производителя Космос.

 

Не совсем пойму, о каком именно мифе Вы говорите.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
Не совсем пойму, о каком именно мифе Вы говорите.

да ёшкин кот.. затраты на производство и утилизацию учли вы? )) а пробовали эксплуатировать такие лампы в организациях на полностью легальных основаниях? халява одним словом))

хорошо, что светодиоды пошли в массы 

ps электромобили, та ещё тема экологичности и экономичности.. особенно если не думать как производят и утилизируют батареи и откуда берётся электричество) про цену агрегата вообще молчу))

Edited by goodman

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

да ёшкин кот.. затраты на производство и утилизацию учли вы? )) а пробовали эксплуатировать такие лампы в организациях на полностью легальных основаниях? халява одним словом))

хорошо, что светодиоды пошли в массы 

ps электромобили, та ещё тема экологичности и экономичности.. особенно если не думать как производят и утилизируют батареи и откуда берётся электричество) про цену агрегата вообще молчу))

Аааа. Так вон Вы о чем) онечно помню! В лампах же ртуть содержится. И выбрасывать их нельзя.

Да, электричество сейчас неэкологично. Литий-ионники? Взрываются от попадания внутрь воды. Дымят от ударов. Фигня короче.

Из-за китайской ГЭС и дамбы вода океана понизилась на 20 метров! Фигня короче. Ветряки куда лучше.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...