Замена "шансов на победу" на "силу команд"

[Yupi 505]

 

 

от процентов ушли именно для того, чтобы было труднее оценить превосходство одной команды над другой.

легче)

[ktulho 5,790]

легче)

Ещё лучше сказать: правильнее.

[Kapany3uk 948]

Хотел бы прояснить (для себя, в первую очередь):
- бывшие "шансы" и текущая "сила" - это "выжимка из произведенных расчетов (подсчета/суммирования/соотношения) по неким показателям статистики игроков. Т.е. другими словами, ХП команд не сильно отличается от "силы" в плане информативности (а если бы ХП выводили в процентах - то от "шансов"). Почему же от вида ХП нет такой реакции нестабильной части ЦА и ВГ? Наверное потому, что изначально было дано неверное обозначение (по факту наклеен "ярлык") на вполне себе безобидный результат подсчета определенного ряда показателей игроков и его (расчета) соотношение между командами в виде "ШАНСОВ НА ПОБЕДУ" - ого как, чистое "вангование"...

 

Предлагаю:

- дать обозначение не "сила" команд, а "суммарный вн8/хТе/урон+фраги/ ит.п. и т.д. - как пожелают разработчики и что будет наиболее полно соответствовать истине (какие "ингредиенты" участвуют в расчете - это важно знать ЦА)

- выводить именно с таким "поясняющим" названием, выводить НЕ нормализовано к 100 (200) - очень похоже на %, а абсолютными цифрами (15600 >14356, к примеру)

- выводить знак (больше/меньше/равно)

- динамически окрашивать по шкале перевеса (и тут вполне подойдет формула ХП - градиентный окрас в пределах 2-кратного перевеса)

 

Как вариант (имхо мне нравится больше всего!) добавить не какую-то "сила", а вполне себе конкретные (и не один) названия и  цифры тех или иных показателей (к примеру, суммы по любому из рейтингов, или среднее значение % побед и т.п.), т.е. убрать из отражения любой намек на прогноз - ничего личного, как говорится - только сухой подсчет того или другого.

 

зы. пока писал, меня опередил @Slava7572 с некотороми предложениями...

[Yupi 505]

PS. Сторонникам теорий заговоров крайне рекомендую держать свои мысли при себе, либо хотя бы не формулировать их в форме утверждения :)

Это для слепых походу написано? )

 

 

т.е. другими словами, ХП команд не сильно отличается от "силы" в плане информативности (а если бы ХП выводили в процентах - то от "шансов").

 

фейспалм.жпг

 

Формулу посмотри сначала)

Edited August 7, 2016 by TwoPizza

[ktulho 5,790]

, в посте @Kapany3uk намеков и тем более утверждений на заговор не заметил. 

[Yupi 505]

"О! 75%- нормуль!" или "Блин, 30%- жопа!"

Вот это кстати пример ЦА которая не понимает шансы)

 

30 - это не жопа, это целая треть на выигрыш.

 

 

@ktulho, да это я экспромту )

Edited August 7, 2016 by TwoPizza

[13 3,395]

Всем спасибо за участие в обсуждении, мы читаем и учитываем все комментарии.

 

да, от 100 как-то удобнее плясать наверное. ну хорошо, пусть 200. в каком случае я смогу увидеть эту цифру на экране? 

 

В исключительном, вроде этого: Bat_Chatillon25t_hills.wotreplay

 

привод к 100 приведёт к уменьшению разницы между цифровыми показателями команд ?

Смотря как приводить. Пока можно на 2 делить, если "до 100" кажется удобнее. Но вообще, возможно подумаем также и о шкале XVM, но для этого нужно отдельно исследовать большой объём данных, поэтому пока рано об этом говорить.

[demon2597 5,468]

demon2597, Kapany3uk, от процентов ушли именно для того, чтобы было труднее оценить превосходство одной команды над другой

я понимаю, но вместе с тем таким макаром ушли вообще от интереса к этой фиче 

вот 2 скрина оцените  "шансы"

Сохраненное изображение 2016-8-7_11-52-40.795.jpgСохраненное изображение 2016-8-7_11-49-41.572.jpg

посмотрел... нихрена...

 я просто к тому, что всё прекрасно видно, тому кто понимает  :))

а кто понимает? мне не видно. я вроде и не самый тупой, но не въезжаю. попробуйте объяснить ЦА что это такое

вот примерно моё идеальное представление о силе команд:

тут нет вам ни шансов, ни прогноза и в то же время всё ясно и понятно и фича остается привычной и ясной

Edited August 7, 2016 by demon2597

[ktulho 5,790]

вот примерно моё идеальное представление о силе команд:

111.png

Так это опять проценты.

[demon2597 5,468]

Так это опять проценты.

да, они, родимые, без них никак, ибо только они способны ясно тразить действительность. для кого я выше распинался? и этого достаточно, чтобы инфа не воспринималась как прогноз исхода боя, разве нет? я и хотел сказать, что от % уходить нельзя, можно как угодно их завуалировать, убрать значок %, переобозвать и переиначить, но смысл должен сохраниться, то есть я должен башкой воспринимать ту же инфу, что воспринимал раньше- у одних 60, значит у других 40. по другому это восприниматься нормально не будет ибо это закон природы- насколько одни хороши, настолько же другие плохи, а кроме как процентами это выразить нельзя (без геморроя мозга конечно если)

Edited August 7, 2016 by demon2597

[TornadoCat 1,027]

@ktulho, нет нет, это соотношение сил .
Если бы ты не знал никогда о процентах на победу - даже не подумал бы о них .

[demon2597 5,468]

Если бы ты не знал никогда о процентах на победу - даже не подумал бы о них .

воот! я о том же. допустим вы впервые обо всем этом слышите, посмотрите на скрин- придут вам в голову проценты и тем более выражене "шанс на победу"? нет? так вот в этом и цель как я понимаю- и фичу сохранить и в то же время сделать так, чтобы её было невозможно неверно истолковывать. лично на мой взгляд, такой вариант удовлетворяет этим требованиям. лучше я пока ничего не могу придумать

Edited August 7, 2016 by demon2597

[ktulho 5,790]

@ktulho, нет нет, это соотношение сил .

Если бы ты не знал никогда о процентах на победу - даже не подумал бы о них .

Я бы никогда не подумал, что это проценты, если там стояло 78 и 65. А там стоит 56 и 44, что в сумме дает сто.

[demon2597 5,468]

Я бы никогда не подумал, что это проценты, если там стояло 78 и 65. А там стоит 56 и 44, что в сумме дает сто.

оно и должно давать в сумме 100! от этого уходить нельзя, иначе это получатся попугаи, которые ни о чем не будут людям говорить, как ты не поймешь? вон уж наглядно графическую шкалу нарисовал...

сейчас вот не сто, а фиг знает чего, в начале боя 68:64, в конце 12:11 и что??? НОЛЬ! вообще мне это ни о чем не говорит

Edited August 7, 2016 by demon2597

[ktulho 5,790]

Почень 100? Почему не 500, не 1000?

[demon2597 5,468]

потому что 100% в сумме

[ktulho 5,790]

Основная проблема в том, что люди не правильно понимают шанс на победу. Вот ее и надо решить. 

[demon2597 5,468]

потому что чтобы иметь представление о критичности перевеса 

 

для кого я выше распинался?

Основная проблема в том, что люди не правильно понимают шанс на победу. Вот ее и надо решить. 

я решил. написано "сила команд", есть шкала, есть цифры. нет ни намека на прогноз исхода боя. чего еще надо??

Edited August 7, 2016 by demon2597

[ktulho 5,790]

потому что 100% в сумме

Так это искусственно привели к 100. Таким же способом можно привести к любому числу.

[demon2597 5,468]

@ktulho, ты же вроде умный человек, ты глянь на проблему с точки зрения того, какой результат нужен. а нужно только то, чтобы игроки не воспринимали это как прогноз и всё. не надо вуалировать это таким образом, что вообще хрен догадаешься что это такое. смысл должен остаться тем же и так же легко читаться

Edited August 7, 2016 by demon2597