Хвост у человека?

[Pavel3333 1,148]

В статье, что я привел, много интересного. Пример.

Ситуация кажется крайне странной: наш предок вначале потерял хвост ради человеческого образа жизни, а также обрел прямохождение и научился поедать мясо (и себе подобных), а затем снова все утратил и уже без хвоста опять полез на ветки, дав миру шимпанзе и гиббона.

Хотя в природе встречаются люди с хвостами, он для них совершенно бесполезен.

Сейчас это считается генетической аномалией. Такие хвосты не имеют нейронных цепей и считаются отростками. Операция по удалению хвоста крайне проста.

[Yupi 505]

Лучше 4 руки, чем 1 хвост и 2 руки!

[TornadoCat 1,027]

Эмм, Мяу ? о.о

 

А по-моему это не так уж и плохо 

 

З. Ы. Эрис няшка

Edited July 28, 2016 by Tornado_Odan_Rot

[Yupi 505]

В реальном мире всё по-другому)

 

[TornadoCat 1,027]

, дык это не кошенька инопланетяшка )

[Pavel3333 1,148]

Лучше 4 руки, чем 1 хвост и 2 руки!

Хвост может служить третьей рукой!

И кстати, есть такие люди с четырьмя руками. Свиду две из предплечий растут, а на деле у них еще две растут, но уже немного из другого места. Например, есть такой человек Шоген, который нам проводил электрику. 

[HellQwer 8]

Если хвост будет функциональным - то норм. Правда сидеть с ним, наверно, неудобно. Вообще, сейчас все развивается в сторону изменений_извне, так что будут хвосты кибернетические или генетические, если не накроемся медным тазом))

[Pavel3333 1,148]

@HellQwer,

'ТУТ РЫБЫ НЕТ'

мб в далёком будущем будет сбор яйцеклеток и многие врачи будут экспериментировать с их ДНК. И будут люди жить по двести лет, и будут длинные хвосты с рождения. Но сейчас это область фантастики.

>накроемся медным тазом
Скорее всего так и будет) уже была тема про будущее человечества)
ЗЫ такое чувство, что большинство стесняется вопроса шапки) всего три человека проголосовало) Edited July 28, 2016 by Pavel3333

[TornadoCat 1,027]

Эрис, будь моеей котоневестой и я отращу себе хвост *-*

 

XD XD

[Pavel3333 1,148]

 Правда сидеть с ним, наверно, неудобно.

Прочитал первую часть статьи. Там заключение то же - человеку был не нужен хвост из-за того, что неудобно сидеть. Были опровержения теории Дарвина. Оказывается, антропоиды (шимпанзе, гориллы) произошли именно от нас, а не наоборот. Читайте, очень интересный и поучительный материал.

[Uti-Puti 344]

Прочитал первую часть статьи. Там заключение то же - человеку был не нужен хвост из-за того, что неудобно сидеть. Были опровержения теории Дарвина. Оказывается, антропоиды (шимпанзе, гориллы) произошли именно от нас, а не наоборот. Читайте, очень интересный и поучительный материал.

Как можно верить всему подряд что пишут на жёлтых сайтах? )

[Pavel3333 1,148]

Как можно верить всему подряд что пишут на жёлтых сайтах?

Ну вот так вот сложилось, что я любитель почитать что-то ошеломительное, даже без понятия, правда это или нет) Вроде бы автор не ошибался в рассуждениях

[HellQwer 8]

@HellQwer,

'ТУТ РЫБЫ НЕТ'

мб в далёком будущем будет сбор яйцеклеток и многие врачи будут экспериментировать с их ДНК. И будут люди жить по двести лет, и будут длинные хвосты с рождения. Но сейчас это область фантастики.

>накроемся медным тазом

Скорее всего так и будет) уже была тема про будущее человечества)

ЗЫ такое чувство, что большинство стесняется вопроса шапки) всего три человека проголосовало)

Ну я вот не хочу голосовать, вдруг хвост бесполезный и некрасивый будет))

Ваще прикольно было бы попробовать побыть чем-то тентаклеподобным с миллиардом тонких и длинных мацалец, которые можно свивать в различных конфигурациях, правда, тогда вопрос энергосбережения встает острее, чем у человека, даже если самоподдерживаться за счет той же силы Архимеда - придется напрягать мускулатуру для сохранения определенного, вытесняемого объема, вроде кокона вокруг. Получается, либо всегда в напряжении, либо валяться бесформенной лепешкой. У позвоночных с этим попроще :)

[Pavel3333 1,148]

Ваще прикольно было бы попробовать побыть чем-то тентаклеподобным с миллиардом тонких и длинных мацалец, которые можно свивать в различных конфигурациях, правда, тогда вопрос энергосбережения встает острее, чем у человека, даже если самоподдерживаться за счет той же силы Архимеда - придется напрягать мускулатуру для сохранения определенного, вытесняемого объема, вроде кокона вокруг. Получается, либо всегда в напряжении, либо валяться бесформенной лепешкой. У позвоночных с этим попроще :)

Хех, в моём воображении представилась картина - огромный человекоголовый осьминог на кресле сидит и балуется своими щупальцами) В плане энергопотребления - мышцы просто будут в статической нагрузке. Будет больший обмен веществ, меньше жировых отложений и актов дефекации)))

Edited July 29, 2016 by Pavel3333

[TornadoCat 1,027]

 

 

огромный человекоголовый осьминог на кресле сидит и балуется своими щупальцами

 учитывая то, что я подумал, пора завязывать с порнухой и аниме -_-
Хотя, я не смотрю ни одно, ни второе (аниме такого жанра)

[Yupi 505]

 

 

Будет больший обмен веществ, меньше жировых отложений и актов дефекации)))

А последних то почему меньше будет? Наоборот больше)

 

Надо больше энергии > больше жрёшь > больше выделяешь. Не?

[Pavel3333 1,148]

Надо больше энергии > больше жрёшь > больше выделяешь. Не?

 

'Как научиться писать всякую ересь'

Неа, просто вещества, бывшие ранее избыточными, не будут выходить наружу, а, наоборот, будут активно всасываться в кровь. Метаболизм (конкретнее - катаболизм) повысится.

Да, выходит что так.

Edited July 29, 2016 by Pavel3333

[Yupi 505]

Неа, просто вещества, бывшие ранее избыточными, не будут выходить наружу, а, наоборот, будут активно всасываться в кровь. Метаболизм (конкретнее - катаболизм) повысится.

Это где такому учат? На кол таких учителей! )

 

Отходы и неперевариваемые остатки не будут никуда всасываться, потому что первые - опасны для организма и должны быть выведены, а вторые не могут быть усвоены в принципе.

[Pavel3333 1,148]

, Вы правы.

[HellQwer 8]

Отходы и неперевариваемые остатки не будут никуда всасываться, потому что первые - опасны для организма и должны быть выведены, а вторые не могут быть усвоены в принципе.

Ну эт смотря как переваривать. Если строительные материалы, допустим, дефолтноживотные будут(и то, одни виды могут перерабатывать то, что не могут другие виды), то остальное нпрмр через ядерное расщепление и распад можно тоже неплохо шинковать, это если совсем в фантастику уходить. Реально, не исключено, что с огромной площадью поверхности можно выводить из организма все лишнее через аналог потовых желез без непосредственно дефекации, хотя это опять же неоптимально и система с кишечником куда проще и стабильнее, нежели распределяющая гадость по организму для выведения)))

Ваще надо другую тему тогда создавать, типа "Создаем вместе новый революционный вид животного" :) А то от хвостов далековато получается. Вообще все финтифлюшки упираются в потребление энергии, если пол дня жрать, уметь все вещества в ход пускать, ещё и листиками обрасти для фотосинтеза - можно быть чрезвычайно эффективным, но какая среда таких выдержит?

Edited July 29, 2016 by HellQwer