Mahim_ 1 Posted March 9, 2016 Сегодня вечером зашел в бой и обнаружил что списали 45 WN8. Подобная ситуация была месяца 3-4 назад списали около 100 WN8. Прошу прояснить. 2 2 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
PinkElfant 25 #316594 Posted March 9, 2016 Было б чему списываться 5 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Mahim_ 1 #316596 Posted March 9, 2016 вчера было в бою по xvm 1910 сейчас отображается 1865 1 2 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #316598 Posted March 9, 2016 Прошу прояснить. Рейтинг ранее считался неправильно. http://www.koreanrandom.com/forum/topic/30253-неправильно-расcчитали-wn8/#entry315990 сейчас отображается 1865 Должно быть 1875. Попробуем разобраться, что еще не так. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #316650 Posted March 9, 2016 Должно быть 1875. Беру свои слова назад. Должно быть что-то в промежутке от 1865 до 1875. Попробуем разобраться, что еще не так. Проблема связана с тем, что алгоритм wn8 не документирует случаи отсутствия танка в таблице ожидаемых значений, присутствующего при этом в статистике игрока. Такие случаи могут учитываться разными путями, применение каждого из которых даст немного разный результат. К сожалению, разработчики wn8 по какой-то причине не желают вносить в свой алгоритм официального метода разрешения этой ситуации. В итоге каждый ресурс учитывает ее по-своему или не учитывает вовсе. @Mahim_, В любом случае твой рейтинг раньше считался без какого бы то ни было учета данной ситуации и сейчас считается более правильно, чем раньше. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Kornet_WA 138 #316669 Posted March 10, 2016 я давно говорю что это рейтинг вроде логичный, но неадекватный. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Ekspoint 2,122 #316672 Posted March 10, 2016 Какие различные пути? Подробнее можно? Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #316709 Posted March 10, 2016 Какие различные пути? Подробнее можно? Когда-то я пояснял вычисление по формуле, тут тоже подойдет и я буду использовать его в ответе: Пусть у игрока: средний урон на аккаунте d три танка, на которых он провел b1, b2 и b3 боев ожидаемые значения урона на этих танках: e1, e2, e3 Тогда: rDAMAGE = avgDmg / expDmg = d / ((e1*b1 + e2*b2 + e3*b3) / (b1+b2+b3)) = (d * (b1+b2+b3)) / (e1*b1 + e2*b2 + e3*b3) Если брать инфу в API, то там выдается не средний урон на аккаунте d, а сразу суммарный урон на аккаунте D = d * (b1+b2+b3), так что можно записать так: rDAMAGE = D / (e1*b1 + e2*b2 + e3*b3) * Не знаю, как сейчас, но раньше был косяк с тем, что суммарное количество боев на аккаунте B(тоже доступно в API) бывало не совпадало с суммой боев на отдельных танках b1+b2+b3, а D считается за B боев. Поэтому не факт, что D=d * (b1+b2+b3). На самом деле D=d*B. И в формуле лучше использовать D'=D*(b1+b2+b3)/B и в итоге: rDAMAGE = D' / (e1*b1 + e2*b2 + e3*b3) = (D * (b1+b2+b3) / B) / (e1*b1 + e2*b2 + e3*b3) Пусть танка t3, на котором сыграно b3 боев и нанесено в сумме d3 урона, нет в таблице ожидаемых значений. 0) Как считалось раньше в XVM. И считает сейчас, например, wots.com.ua (автору я уже написал, обещал исправить): rDAMAGE = D / (e1*b1 + e2*b2 + 0*b3) в суммарном уроне на аккаунте D учитывается урон d3 на танке t3, что неправильно, если мы не учитываем его в ожидаемых показателях. Это приводит к завышению rDAMAGE и остальных r-значений и в итоге завышает рейтинг. Например, если у игрока только один танк t3, то rDAMAGE = D / 0. Отсюда заоблачные рейтинги игроков, которые начинают аккаунт со всяких новых танков типа Mutz или Т44-100(р) и проводят на них много боев по сравнению с другими танками. 1) Один из методов решения проблемы приведен в посте, процитированном выше. Мы показатели игрока умножаем на отношение количества боев на танках, известных wn8, к общему количеству боев. То есть считаем, что человек на известных танках играл в среднем также, как в целом по аккаунту с учетом неизвестных танков: rDAMAGE = D * ((b1+b2)/B) / (e1*b1 + e2*b2) так считаю, например, я в своих скриптах. 2) Мы можем вычесть показатели на неизвестных танках из общих показателей на аккаунте: rDAMAGE = (D - d3) / (e1*b1 + e2*b2) так сейчас считает XVM 3) Мы можем составить свою таблицу ожидаемых показателей, в которой будут все танки. То есть для всех танков, которых нет в таблице от авторов wn8, мы можем по определенному алгоритму вычислить ожидаемые показатели для них. Сделать это можно разными способами: а) ручками искать наиболее подходящий танк из уже имеющихся в таблице и прописать такие же показатели для нашего б) прописать для нашего танка среднее среди известных показателей танков с тем же уровнем и типом (тут могут быть варианты с учетом еще нации или еще чего-нибудь) в) на основе какой-то своей статистики или умозаключений или еще чего либо. Формула при этом остается в оригинальном виде: rDAMAGE = D / (e1*b1 + e2*b2 + e3*b3) Если я не ошибаюсь, данный метод применяется на wot-news.com и wotlabs.net Вопрос выбора конкретного метода нетривиален. Первый хорош тем, что использует оригинальную таблицу от разработчиков wn8 и использует только те методы API, которые позволяют запрашивать информацию сразу по нескольким игрокам одновременно: http://ru.wargaming.net/developers/api_explorer/wot/account/info и http://ru.wargaming.net/developers/api_explorer/wot/account/tanks То есть всё работает быстро и автоматически без всяких дополнительных манипуляций. Второй хорош тем, что тоже использует только оригинальную таблицу (ничего не "додумывает" к ней) и не пользуется наивным предположением, что на неизвестных танках игрок играет ровно также, как на известных. Минусы: а) нам необходимо использовать метод API, отдающий информацию только по одному игроку за раз: http://ru.wargaming.net/developers/api_explorer/wot/tanks/stats/ (что неприемлемо, например, для моего скрипта для wotreplays, где пришлось бы ждать ответа с 30 запросов в API, что неюзабельно для конечного пользователя) б) неучёт существенного процента боев игроков, начавших аккаунт с нового танка Третий на мой взгляд плох разве что тем, что нестандартизирован (впрочем, как и остальные) и что эту самую таблицу надо как-то делать и поддерживать (получать информацию о новых танках и т.п.). 1 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
olton 0 #351101 Posted August 31, 2016 0) Как считалось раньше в XVM. И считает сейчас, например, wots.com.ua (автору я уже написал, обещал исправить): Автор исправил и теперь wots.com.ua так же не учитывает танки, которых нет в таблице ожидаемых значений. 1 1 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites