Зоны пробития (только баки) обновлено 04.04.2013

[rugooner 10]

@rugooner,

Аромное Вам спасибо за проделанную работу.

Но ...

Почему у вас шкурок меньше чем у Lemon96?

Я так понял, что именно шкурки от Lemon96 были основой.

Не на всей технике были отмечены баки.

[ryba74 2]

Нормальная штука  А вот на китайце с переди это что за зона такая?

[NikolayHAOS 274]

если и не бак, то очень слабое место, если бить в лоб, тока туды стараюсь попасть.

[ryba74 2]

@NikolayHAOS, ясненько спасибо. Ставил себе цветные шкуры не не то не нравится мне. Как макаки все с красными жопами   да и лишнего много, а баки само то. 

[rugooner 10]

Это баки пересекающиеся с чем-нибудь еще, емнип с боеукладкой.

[ApxuBbI 76]

Вот еще бы такое же с двиглом. =)

Люблю когда кто ползет в гору, бах бах, и катится назад.

 

Поставлю посмотрю. 

Edited March 13, 2013 by ApxuBbI

[ryba74 2]

 Ув. @rugooner, может как то танчиков добавить можно? Ну или  может кто займётся этим вопросом. 

[NikolayHAOS 274]

емнип с боеукладкой.

Боеукладка!!?? мда китайцам не позавидуешь, как заряжать то? :-)

Мобыть что-то другое? надо Lemon96 спросить?

[ryba74 2]

Боеукладка!!?? мда китайцам не позавидуешь, как заряжать то? :-)

Мобыть что-то другое? надо Lemon96 спросить?

я так понимаю это его шкурки были с пробитием не? из них сделали? так надо обратиться и где его искать?

[StranikS_Scan 4,210]

Увидел тему и решил тоже отписаться. Начнем по порядку:

 

1. Я лично не против появления различных модификаций шкурок на основе существующих, например того же пакета от Lemon96, наверно потому что и сам по сути этим занимаюсь. Кроме того я не первый раз сталкиваюсь с потребностью игроков видеть не все зоны, а только их "любимые"... потому считаю тему полезной.

 

2. Что касается вопроса какие именно зоны должны отображаться, то извините меня, но я, читая посты выше широко улыбался   (ржал как конь)... скажем мягко, каждый товарищ, оперируя личным игровым опытом и весьма субъективным на его основе мнением думает, что он знает какие зоны важны, а какие нет и в соответствии с этим считает, что должно быть на шкурке, а чего можно и убрать. Плохо это или хорошо? Наверно правильнее сказать, что это нормально и повсеместно.

 

3. Выше некоторые пытались логически и статически обосновать превосходящую актуальность баков над остальными зонами, ссылаясь на работы Золотого Болта. Да, в Золотом Болте есть много интересной инфы, собранной опытным путем. Беда только в том, что не все и не всегда делают правильные выводы на ее основе. Вот, например, (далее из видео ЗБ) там говориться, что баки могут вызвать пожар который может выжечь все остальные модули. Да это правда, но это ведь не вся правда, ведь мы также знаем, что:

- Пожар может вызвать и движок;

- На разных танках баки расположены по разному и на одних танках они легко доступны. а на других практически никогда не подают под выстрел.

- Вероятность пожара высока только если вы намеренно быстро и планомерно выбиваете хп бакам, однако как показали сами ЗБ, сделать это успешно можно только на тесте, если взять малокалиберную скорострелку с голдой, а в реальности вы разве постоянно с такой пушкой ездите?...

 

Суммируя всю эту информацию, легко прийти к выводу, что реальность рандома очень отличается от теории и идеалистических тестов ЗБ, поэтому, принимая решения, надо учитывать все эти факторы, а не только какой-то один.

 

4.

Боеукладка!!?? мда китайцам не позавидуешь, как заряжать то? :-)
Мобыть что-то другое? надо Lemon96 спросить?

 

У кит. 59 впереди топливный бак, а за баком боеукад.

[ryba74 2]

Увидел тему и решил тоже отписаться. Начнем по порядку:

 

1. Я лично не против появления различных модификаций шкурок на основе существующих, например того же пакета от Lemon96, наверно потому что и сам по сути этим занимаюсь. Кроме того я не первый раз сталкиваюсь с потребностью игроков видеть не все зоны, а только их "любимые"... потому считаю тему полезной.

 

2. Что касается вопроса какие именно зоны должны отображаться, то извините меня, но я, читая посты выше широко улыбался   (ржал как конь)... скажем мягко, каждый товарищ, оперируя личным игровым опытом и весьма субъективным на его основе мнением думает, что он знает какие зоны важны, а какие нет и в соответствии с этим считает, что должно быть на шкурке, а чего можно и убрать. Плохо это или хорошо? Наверно правильнее сказать, что это нормально и повсеместно.

 

3. Выше некоторые пытались логически и статически обосновать превосходящую актуальность баков над остальными зонами, ссылаясь на работы Золотого Болта. Да, в Золотом Болте есть много интересной инфы, собранной опытным путем. Беда только в том, что не все и не всегда делают правильные выводы на ее основе. Вот, например, (далее из видео ЗБ) там говориться, что баки могут вызвать пожар который может выжечь все остальные модули. Да это правда, но это ведь не вся правда, ведь мы также знаем, что:

- Пожар может вызвать и движок;

- На разных танках баки расположены по разному и на одних танках они легко доступны. а на других практически никогда не подают под выстрел.

- Вероятность пожара высока только если вы намеренно быстро и планомерно выбиваете хп бакам, однако как показали сами ЗБ, сделать это успешно можно только на тесте, если взять малокалиберную скорострелку с голдой, а в реальности вы разве постоянно с такой пушкой ездите?...

 

Суммируя всю эту информацию, легко прийти к выводу, что реальность рандома очень отличается от теории и идеалистических тестов ЗБ, поэтому, принимая решения, надо учитывать все эти факторы, а не только какой-то один.

 

4.

 

У кит. 59 впереди топливный бак, а за баком боеукад.

дело не в том что цель конкретно поджигать, а когда допустим со стороны стреляешь, так что бы тупо не стрелять. К стати уже спалил иса 7 и 54 поджечь получается лучше чем взорвать бк. Ну и вопрос: если этим занимаешься может добавил бы танчиков что бы все были в таком же стиле.

Edited March 14, 2013 by ryba74

[StranikS_Scan 4,210]

дело не в том что цель конкретно поджигать, а когда допустим со стороны стреляешь, так что бы тупо не стрелять.

 

Тогда вообще не понятно почему именно вы выбрали баки, а не двигло скажем, если пожар вам не важен? Вероятность поражения у них одинакова 45%.... получается все же важен для вас пожар. Именно на него вы делаете ставку, убирая всё и оставляя нарисованными только баки. Только проблема в том, что добиться пожара очень тяжело, в треньке поджечь легко, а в рандоме очень и очень тяжело, шибко много мешающих факторов.

 

 

 

К стати уже спалил иса 7 и 54 поджечь получается лучше чем взорвать бк.

 

Посчитайте пожалуйста, если это возможно, сколько раз вы выезжали с целью спалить и сколько раз спалили? Посмотрим на соотношение боев. При этом укажите, пожалуйста, на чем именно выезжали и кого пытались спалить. Вы же понимаете, что одно дело пытаться спалить ИС-7 и совсем другое спалить Т-43. Тоже касается и пушки, например, БЛ-10 и ЛБ-1 различаются как небо и земля.

 

 

 

Ну и вопрос: если этим занимаешься может добавил бы танчиков что бы все были в таком же стиле.

 

У меня шкурки 9-к и 10-к и все они у тебя есть в списке, так что я вряд ли чем-то смогу тут помочь :))))

[ryba74 2]

Тогда вообще не понятно почему именно вы выбрали баки, а не двигло скажем, если пожар вам не важен? Вероятность поражения у них одинакова 45%.... получается все же важен для вас пожар. Именно на него вы делаете ставку, убирая всё и оставляя нарисованными только баки. Только проблема в том, что добиться пожара очень тяжело, в треньке поджечь легко, а в рандоме очень и очень тяжело, шибко много мешающих факторов.

 

 

 

 

Посчитайте пожалуйста, если это возможно, сколько раз вы выезжали с целью спалить и сколько раз спалили? Посмотрим на соотношение боев. При этом укажите, пожалуйста, на чем именно выезжали и кого пытались спалить. Вы же понимаете, что одно дело пытаться спалить ИС-7 и совсем другое спалить Т-43. Тоже касается и пушки, например, БЛ-10 и ЛБ-1 различаются как небо и земля.

 

 

 

 

У меня шкурки 9-к и 10-к и все они у тебя есть в списке, так что я вряд ли чем-то смогу тут помочь :))))

да ну как бы лень заниматься подсчётами и вот ещё почему я выбрал баки: акуратненько, компактненько и нет ряби в глазах от зон пробития, а двигло само собой с зади разве что у немцев  с переди критуется(имхо) как то так.

иса7 спалил на ис3, а 54 спалил на т69

Edited March 14, 2013 by ryba74

[StranikS_Scan 4,210]

да ну как бы лень заниматься подсчётами и вот ещё почему я выбрал баки: акуратненько, компактненько и нет ряби в глазах от зон пробития, а двигло само собой с зади разве что у немцев  с переди критуется(имхо) как то так.

иса7 спалил на ис3, а 54 спалил на т69

 

Понятно :)))))))))))))))) что по красивше, то и выбрали :))))))))))))) как я писал выше - кому чего нравится, тот это на шкурках и оставляет.

Вообще-то у немцев КТ, Е-75, Е-50 двигло тоже сзади, а спереди у них трансмиссия, она у разрабов считается как элемент двигла, хоть и идет отдельно от него.

К слову, я вот на той недели взорвал на StugIII комулятивом боеуклад в башне у полного ИС. Можно ли из этого сделать какой-то вывод, думаю нет... зоны разные нужны, зоны всякие важны (вроде Михалков). 

[ryba74 2]

Понятно :)))))))))))))))) что по красивше, то и выбрали :))))))))))))) как я писал выше - кому чего нравится, тот это на шкурках и оставляет.

Вообще-то у немцев КТ, Е-75, Е-50 двигло тоже сзади, а спереди у них трансмиссия, она у разрабов считается как элемент двигла, хоть и идет отдельно от него.

К слову, я вот на той недели взорвал на StugIII комулятивом боеуклад в башне у полного ИС. Можно ли из этого сделать какой-то вывод, думаю нет... зоны разные нужны, зоны всякие важны (вроде Михалков). 

не спорю. кому что=)

[wolfy029 1]

Тогда вообще не понятно почему именно вы выбрали баки, а не двигло скажем, если пожар вам не важен? Вероятность поражения у них одинакова 45%.... получается все же важен для вас пожар. Именно на него вы делаете ставку, убирая всё и оставляя нарисованными только баки. 

1. Шанс на возгорание двигателей значительно ниже (от 12 до 20%)

2. Попасть в двигатель проще только при встрече с немцами (нлд), но эту зону не надо раскрашивать, ибо в лоб немца и так все вменяемые стреляют туда.

Посчитайте пожалуйста, если это возможно, сколько раз вы выезжали с целью спалить и сколько раз спалили? Посмотрим на соотношение боев. При этом укажите, пожалуйста, на чем именно выезжали и кого пытались спалить. Вы же понимаете, что одно дело пытаться спалить ИС-7 и совсем другое спалить Т-43. Тоже касается и пушки, например, БЛ-10 и ЛБ-1 различаются как небо и земля.

Я, например, не выезжаю с целью спалить, но стараюсь всегда стрелять в баки (при их доступности). Очень часто поджигаю танки (статистику не веду, но попробую не забыть). Особенно, если играю на скорострельном орудии, таком, например, как у Пантеры-М10.

[StranikS_Scan 4,210]

1. Шанс на возгорание двигателей значительно ниже (от 12 до 20%)

2. Попасть в двигатель проще только при встрече с немцами (нлд), но эту зону не надо раскрашивать, ибо в лоб немца и так все вменяемые стреляют туда.

 

Я, например, не выезжаю с целью спалить, но стараюсь всегда стрелять в баки (при их доступности). Очень часто поджигаю танки (статистику не веду, но попробую не забыть). Особенно, если играю на скорострельном орудии, таком, например, как у Пантеры-М10.

 

Т.е. получается следующее:  в п.1 разница на 8% в пользу баков (думаю все в курсе, что 8% это 0,08); а в п.2. у баков нет никаких преимуществ перед тем же двиглом, т.к. где-то есть трансмиссия спереди, где-то есть баки спереди, где-то и то и другое спрятано сзади или внутри.... И на основании этого вы делаете вывод, что баки надо рисовать, а двигло не надо рисовать? ... Мдя уж.     странн'о, странн'о.

[rugooner 10]

Шанс возгорания баков... Боже мой, убейтесь.

[wolfy029 1]

Т.е. получается следующее:  в п.1 разница на 8% в пользу баков (думаю все в курсе, что 8% это 0,08); а в п.2. у баков нет никаких преимуществ перед тем же двиглом, т.к. где-то есть трансмиссия спереди, где-то есть баки спереди, где-то и то и другое спрятано сзади или внутри.... И на основании этого вы делаете вывод, что баки надо рисовать, а двигло не надо рисовать? ... Мдя уж.     странн'о, странн'о.

Вы не так поняли. 12-20% - это шанс на возгорание двигателей (зависит от типа, шанс указан в описании).

Шанс на поджог через баки на самом деле не сильно выше (если не брать в расчет, что до них проще добраться). Но есть ещё такой момент, что при стрельбе по бакам шанс на повторный поджог резко увеличивается (один огнетушитель есть почти у всех и его используют), но т.к. хп у баков после первого пожара уже нет - шанс на пожар возрастает до 45% и его уже тушить нечем.

ЗЫ: трансмиссия спереди только у немцев (и то не у всех) и все и так знают где она и стреляю туда (при бодании лоб в лоб), потому что нлд проще пробить (ясно же и без всяких шкурок).

Edited March 18, 2013 by wolfy029

[StranikS_Scan 4,210]

Вы не так поняли. 12-20% - это шанс на возгорание двигателей (зависит от типа, шанс указан в описании).

Шанс на поджог через баки на самом деле не сильно выше (если не брать в расчет, что до них проще добраться). Но есть ещё такой момент, что при стрельбе по бакам шанс на повторный поджог резко увеличивается (один огнетушитель есть почти у всех и его используют), но т.к. хп у баков после первого пожара уже нет - шанс на пожар возрастает до 45% и его уже тушить нечем.

 

Я то все понял, только вы не совсем правы касаемо механики (тыц):

- шанс возгорания двигателя 10-20% при каждом засчитанном попадании по двигателю с любым ненулевым дамагом (т.е. пробил двигло даже на 1 хп - имеешь шанс запалить);

- шанс возгорания баков 100%, если у них 0 хп (т.е. баки горят всегда, когда у них 0 хп)

 

А теперь можно и поиграться, если все утрируем до невозможности, то можно увидеть вот такую картину - пусть у обоих по 1 хп и оба видны и в прицеле, тогда шансы на пожар будет 45% от баков и 4,5-9% от двигла. Мало? Очень мало, только эта ситуация наблюдается не всегда - она характерна для высокоуровневых боев, когда у вас пушка с большим дамагом и позволяет вынести модуль за раз.

 

Теперь рассмотрим ситуацию, когда дамаг пушки небольшой. Пусть мы делаем по 3 выстрела по бакам и по двиглу, для упрощения примем, что хп у них одинаково, причем считаем, что этого хп хватает ровно на три наших выстрела. Для двигла усредним шансы с 10-20% до 15%. Посчитаем шансы на пожар для каждого выстрела:

для баков - 0%,  0%,  9,1 (т.к. шанс на дамаг всего 45%);

для двигла - 6,7%,  10,5%,   12,5%.

Получается, что во-втором случае лупить по двиглу выгоднее нежели чем по бакам. Конечно обе ситуации теоретические, т.к. все зависит от ВБР, мы можем попасть или не попасть в танк вообще при этом по нему кто-то может тоже стрелять и т.д. и т.п.

 

Вот перед вами и механика возникновения пожара. А теперь зная эту механику скажите  стоит ли отказываться от двигла на шкурках? Скорее всего нет.

Edited March 18, 2013 by StranikS_Scan