Intel выпустил 72-ядерный процессор для ПК

[Yupi 505]

Intel наладила производство 72-ядерных процессоров, которые планирует устанавливать в настольные рабочие станции. Такие системы должны выйти в продажу в первой половине 2016 г.

 

Корпорация Intel приступила к производству сопроцессора нового поколения — 72-ядерного Xeon Phi под кодовым именем Knights Landing. Анонсированный в 2013 г., новый чип изготавливается на базе технологии 14-нм с применением транзисторов с трехмерной структурой Tri-Gate.

 

Сопроцессоры Xeon Phi базируются на на архитектуре Intel Many Integrated Core (MIC).

Особенность архитектуры MIC, по словам представителей Intel, заключается в поддержке существующих моделей и приемов программирования, знакомых по архитектуре x86. Корпорация предлагает использовать одни и те же средства программирования как для x86, так и для MIC, без необходимости переписывать код.

 

Чип Knights Landing пришел на смену Knights Corner, который располагал 61 ядром и имел топологию 22 нм. Новый сопроцессор работает на частоте 1,3 ГГц и выдает максимальную производительность в три терафлопса в вычислениях с плавающей запятой и в восемь терафлопс в вычислениях с плавающей точкой одинарной точности. Это сопоставимо с производительностью графических ускорителей, используемых в современных суперкомпьютерах.

 

Knights Landing оснащен 16 ГБ встроенной оперативной памяти типа MCDRAM. Она в пять раз быстрее по сравнению с новой памятью типа DDR4, которая только набирает популярность, и во столько же раз более эффективна в плане потребления энергии по сравнению с GDDR5, используемой в графических ускорителях.

 

Изначально речь шла о суперкомпьютерах, но на этот раз Intel объявила о намерении вместе с партнерами выпустить на базе нового 72-ядерного Xeon Phi настольные рабочие станции. Первые такие системы с новым сопроцессором ожидаются на рынке в первой половине 2016 г. Как пишет PC World, в этих рабочих станциях Xeon Phi будет выполнять функции и центрального процессора, беря на себя задачу загрузки операционной системы.

Edited November 24, 2015 by TwoPizza

[Azbuka 278]

Эта новость - отличный пример испорченного телефона.

ПК != Рабочая станция. Первые предназначены для использования обычными людьми, а вторые - для решения узкого круга задач.

Эти процессоры (изначально сопроцессоры) позволяют ускорить обработку параллельных вычислений. Сейчас для этого используються видеокарты и технологии GPGPU, а Intel решила предоставить узкоспециализированный инструмент. Я уверен, что он найдет своих покупателей.

Edited November 24, 2015 by Azbuka_slovensko

[seriych 2,178]

Эти процессоры (изначально сопроцессоры) позволяют ускорить обработку параллельных вычислений. Сейчас для этого используються видеокарты и технологии GPGPU, а Intel решила предоставить узкоспециализированный инструмент.

Наверное, инструмент всё же не такой узкоспециализированный, как GPU, ведь они позволяют не так много разных операций совершать, а только узкий круг, необходимый для обработки существующих 3d технологий, соответственно далеко не всё, что можно распараллелить, можно распараллелить именно на GPU. Могу ошибаться, не смотрел, но думается, что интеловский проц будет подходить под более широкий круг задач. Иначе непонятно, зачем оно надо с его 72 ядрами, когда на видюшках их по 2000. Edited November 24, 2015 by seriych

[Yupi 505]

 

 

Первые предназначены для использования обычными людьми, а вторые - для решения узкого круга задач.

 

Но эти процессоры будут подходить и для первых и для вторых. Чем не новость?

[Azbuka 278]

 

 

Но эти процессоры будут подходить и для первых и для вторых.

Не будут. Это оборудование нужно для сложных параллельных вычислений, оно требует обученный персонал и стоит достаточно много. Нет, если в вашем городе, например, у каждого стоит Mac Pro, и на нём играют в танчики, то я спорить не буду.

@seriych, Нишу параллельных вычислений полностью заняли производители видеокарт. Intel хочет сместить их, и предоставила годную замену старым решениям. Одна только соместимость с x86, что позволяет с лёгкостью портировать код, чего только стоит.

 

 

соответственно далеко не всё, что можно распараллелить, можно распараллелить именно на GPU

Распараллелить можно всё, но некоторые вещи будут нецелесообразны.

 

 

интеловский проц будет подходить под более широкий круг задач

Круг задач тот же, что и у, например, Nvidia Tesla (Видеокарта без видеовыхода, по сути - сопроцессор). Эта рабочая станция - лишь ещё один конкурент на рынке.

 

 

Иначе непонятно, зачем оно надо с его 72 ядрами, когда на видюшках их по 2000.

Intel решили, что лучше сделать меньше ядер, но каждое - мощней. Самый мощный Tesla выдаёт всего 4 терафлопса, этот же процессор в два раза больше.

[SkepticalFox 1,445]

.

Edited January 1, 2022 by SkepticalFox

[kharlashkin 239]

Да как бы эти Ксеоны уже давно в продакшене есть для рабочих станций / серверных решений (как и Нвидиа Теслы и Грид). На хабре прошлым летом даже уже не знали чем его занять и просто тесты гоняли. У КУДА потенциал больше - потому как поиграться ещё на них можно или 4k видео отредактировать. Соответственно нуждающийся в высокопроизводительном железе человек лучше купит себе видеокарту (КУДА или ОпенСЛ), а глядя на цену может и несколько, чем сопроцессор, который большую часть времени будет простаивать.

[Azbuka 278]

 

 

Соответственно нуждающийся в высокопроизводительном железе человек лучше купит себе видеокарту (КУДА или ОпенСЛ), а глядя на цену может и несколько, чем сопроцессор, который большую часть времени будет простаивать.

Сейчас всё действительно так. Менять проверенные инструменты на что-то неизвестное никто не будет.

Стоит принять во внимание, что Intel тратит больше денег на ПО, чем на разработку железа, и для этих сопроцессоров могут появится программы, что будут гораздо привлекательнее для заказчиков, чем видеокарты.

Я предполагаю, что эти сопроцессоры свою нишу всё-таки найдут и укрепятся на ней достаточно прочно.

[kharlashkin 239]

Сейчас всё действительно так. Менять проверенные инструменты на что-то неизвестное никто не будет.

Стоит принять во внимание, что Intel тратит больше денег на ПО, чем на разработку железа, и для этих сопроцессоров могут появится программы, что будут гораздо привлекательнее для заказчиков, чем видеокарты.

Я предполагаю, что эти сопроцессоры свою нишу всё-таки найдут и укрепятся на ней достаточно прочно.

Мне, например, позиция AMD в продвижении высокопроизводительных вычислений (openCL + APU + HBM) в массы больше нравиться. Все таки инженеры у них лучше, вот маркетологи с программистами по-хуже чем у Intell. В настоящем мире всем правят маркетологи и менеджеры (яблоки как эталон типо уже упоминали выше),

 

Думаю что специальные сопроцессоры для специальных вычислений несколько нелогично, а нишу они свою уже нашли - научные вычисления и т.п. ИМХО за универсальностью будущее в сегменте рабочих станций и высокопроизводительных ПК, чтобы было примерно одинаковое железо для игрушек, научных вычислений, VR и т.п., а прогресс в производительности остановился - думаю в течении 5-10 лет мы это увидим. Как сегмент недорогой компьютерной техники (но самый массовый и денежный) стоит и уже давно стал неинтересен производителям в своей бесперспективности.

[Azbuka 278]

 

 

прогресс в производительности остановился - думаю в течении 5-10 лет мы это увидим

x86 действительно труп, который надо оставить в покое. x86-64 погибнет через 10-20 лет.

Ближайшие пол века будут под властью Aarch64. На это наталкивает количество мобильных устройств, ровно как и мода на "зелёную" энергию.

 

Явного прогресса вычислительных мощностей уже нет, ибо всё стремится к унификации. Стремление это благое, но методы просто ужасные.

Проблема в том, что выкинуть старую технологию и создать классную новую невозможно.

 

 

 

В настоящем мире всем правят маркетологи и менеджеры (яблоки как эталон типо уже упоминали выше),

Не всем. Да, они управляют большинством, но малая часть мыслящих людей всегда остаётся.

Не стоит говорить, что Apple это плохая компания, что там работают лишь маркетологи и их продукция неоправданно дорога.

Apple была одной из немногих компаний, что выкинула всё старое, и создала совершенно новое.

[SkepticalFox 1,445]

.

Edited January 1, 2022 by SkepticalFox

[Azbuka 278]

 

 

x86_64 живее всех живых и альтернативы ей нет.

На данный момент это так. Однако, так было и с x86, и все тоже думали, что она никогда не погибнет.

[SkepticalFox 1,445]

.

Edited January 1, 2022 by SkepticalFox

[kharlashkin 239]

поэтому она осталась жива)

x86_64)))

Благодаря кстати AMD ;)

 

x86 действительно труп, который надо оставить в покое. x86-64 погибнет через 10-20 лет.

Ближайшие пол века будут под властью Aarch64. На это наталкивает количество мобильных устройств, ровно как и мода на "зелёную" энергию.

 

Явного прогресса вычислительных мощностей уже нет, ибо всё стремится к унификации. Стремление это благое, но методы просто ужасные.

Проблема в том, что выкинуть старую технологию и создать классную новую невозможно.

 

Не всем. Да, они управляют большинством, но малая часть мыслящих людей всегда остаётся.

Не стоит говорить, что Apple это плохая компания, что там работают лишь маркетологи и их продукция неоправданно дорога.

Apple была одной из немногих компаний, что выкинула всё старое, и создала совершенно новое.

Да никакой x86-64 не труп, просто никто никогда не заморачивался с энергоэффективностью, особенно для мобильного сегмента. Intell c Microsoft очень неплохие девайсы и дешевые делают как конкурентов ARM (планшеты/свистки/DIY-платы) с равной производительностью.

Относительно развития и унификации: "Чтобы сделать мир лучше - начни с себя". Просто "голосуйте рублем" за те технологии, которые по Вашему мнению должны получить развитие. Если так будут все делать, мы увидим прогресс.

Техника яблока хороша, никогда и не говорил что они плохи, а цену они имеют адекватную своему качеству. Просто для того чтобы продавать свои поделки нужно было всем доказать, что они лучшие, чтобы их не сравнивали с HP, IBM и прочими. Вот тут маркетинг с менеджерами и пригодились.