[5.5.0, 28.12.14] Ded_Shalfey config

[Kum Zero 5]

Провёл эксперимент, взял дефолтный конфиг и по одному подменял в нём файлы. В ходе исследований выяснено, что падение фпс вызывают иконки засвета в ушах и настройки динамичной прозрачности (alpha.xc). При чём порознь они действуют слабо и мало заметно, а вот вместе оба эти фактора могут ощутимо просаживать фпс на некоторых "не новых" конфигурациях компов. Так что заменил alpha.xc дефолтным, отключил лампочки в ушах и всё стало хорошо ) .

[Ded_Shalfey 1,140]

 

 

В ходе исследований выяснено, что падение фпс вызывают иконки засвета в ушах и настройки динамичной прозрачности (alpha.xc)

Как вариант использовать вместо иконок засвета значки из шрифта, например из Webdings там есть глаз 

 

 

Так что заменил alpha.xc дефолтным, отключил лампочки в ушах и всё стало хорошо ) .

И теперь без звезд и крестов) 

[Kum Zero 5]

Как вариант использовать вместо иконок засвета значки из шрифта, например из Webdings там есть глаз 

 

И теперь без звезд и крестов) 

Ну, это, пожалуй, единственный элемент xvm, на который смотрю очень редко, так что ничего страшного, главное что остальное выглядит так как хочется ). Спасибо за конфиг ).

[BlackPerun 1]

вот и я спрашивал про посадку фпс с xvm,так меня отсюда прогнали с таким вопросом

[NikolayHAOS 274]

@BlackPerun,

Акститесь КАК? можно просадить ФПС подгрузкой ТЕКСТОВЫХ значений?

Взять конфиг [5.0.0 test5, 13.10.13] demon2597 config (Ru, En)

Весь его конфиг в месте с XVM модом весит менее 15 мегабайт.

Да это ТЬФУ для современных видеокарт, они же (видеокарты) обрабатывают Варгейминовские "картинки" (текстуры) весом в несколько ГИГАБАЙТ.

(Для справки 1 гигабайт равен 1000 мегабайт.)

И вы тут лепите про

"ААААА XVM просадил мой ФПС" Бред.

Это из оперы:

- У меня курсор мышки завис.

- Это вирус да?

Edited October 26, 2013 by NikolayHAOS

[Ded_Shalfey 1,140]

NikolayHAOS, я сам лично был свидетелем как мод xvm(+мой конфиг, на других не проверяли) просаживает на одном компе фпс, а без него норм!

Проц двухъядерный, видеокарта нормальная. Конкретные характеристики не помню!

 

P.S. поправлю тебя немного:

1. навряд ли мод XVM задействует ресурсы видеокарты, скорее всего процессора!

2. 1Гб = 1024 Мб, 1Мб = 1024 Кб!

Edited October 26, 2013 by Ded_Shalfey

[NikolayHAOS 274]

@Ded_Shalfey,

По пункту 2 если Виндовс считает то да.

Если люди то 1Gb=1000Mb.

[demon2597 5,468]

какой-то забавный спор у вас:)

Лично меня, когда комп перестает тащить, начинает сильно манить в магазин:) Понятно, что не всегда и не у всех может быть возможность что-то апгрейдить, но если она есть- то конечно лучший вариант- просто это сделать. А если нет- то какой смысл тогда жаловаться, что что-то чего-то там сажает, ведь сами же понимаете, что виной всему несправляющееся железо.

[Ded_Shalfey 1,140]

@Ded_Shalfey,

По пункту 2 если Виндовс считает то да.

Если люди то 1Gb=1000Mb.

)

какой-то забавный спор у вас:)

Лично меня, когда комп перестает тащить, начинает сильно манить в магазин:) Понятно, что не всегда и не у всех может быть возможность что-то апгрейдить, но если она есть- то конечно лучший вариант- просто это сделать. А если нет- то какой смысл тогда жаловаться, что что-то чего-то там сажает, ведь сами же понимаете, что виной всему несправляющееся железо.

Ну или второй вариант - оптимизировать все, как саму винду, так и танки. Есть же там твикер для танков. Сам раньше им часто пользовался, когда был слабенький ноут)

[BlackPerun 1]

не в том дело,на улучшеном рендере,без оленя фпс намного выше,я не говорю,что он падает до критических 5-10,а просто ниже на 10 пунктов

а вообще, я начал подозревать,что не в олене дело,а в модпаке одного товарища из которого взят прицел 

Edited October 26, 2013 by BlackPerun

[demon2597 5,468]

на улучшеном рендере,без оленя фпс намного выше,я не говорю,что он падает до критических 5-10,а просто ниже на 10 пунктов

Ну мне кажется, что ничего удивительного в принципе нет, если бы XVM ничего в игру не привносил, то и fps бы оставался неизменным:) на всё нужны ресурсы (конечно если без фанатизма их кушать)

Edited October 26, 2013 by demon2597

[Kum Zero 5]

О как вас цепануло то ))) .

@BlackPerun,

Акститесь КАК? можно просадить ФПС подгрузкой ТЕКСТОВЫХ значений?

Взять конфиг [5.0.0 test5, 13.10.13] demon2597 config (Ru, En)

Весь его конфиг в месте с XVM модом весит менее 15 мегабайт.

Да это ТЬФУ для современных видеокарт, они же (видеокарты) обрабатывают Варгейминовские "картинки" (текстуры) весом в несколько ГИГАБАЙТ.

(Для справки 1 гигабайт равен 1000 мегабайт.)

И вы тут лепите про

"ААААА XVM просадил мой ФПС" Бред.

Это из оперы:

- У меня курсор мышки завис.

- Это вирус да?

При чём тут видеокарта вообще ) ? Я не есть большой спец, но с компами всё таки "на ты", и насколько я понимаю, xvm обрабатывается процессором, плюс используются не оригинальные игровые (читай оптимизированные) файлы, а модифицированные, что может в отдельных ситуациях вызывать повышенную загрузку процессора именно модом, и как следствие, игре остаётся ресурса меньше чем нужно. На более новых и мощных конфигурациях, железа хватает что бы обработать всю поступающую информацию вовремя, на конфигурациях постарее и послабее могут возникать небольшие проблемы. Ещё может быть в оперативке проблема, но опять же не в её количестве, а в её скорости обработки данных.

Апгрейднуть комп, конечно, можно. Но делать это ради одной игрушки? Все остальные нужные мне функции он выполняет прекрасно,а ради лишних 30-40 фпс, которые и глазу то не будут заметны обновлять всё железо (ну окромя монитора) считаю слишком расточительным и не нужным ).

 

P. S. Я вроде как принадлежу к "людям", но для меня 1Гб = 1024 Мб. Может я инопланетянин )) ?

P. P. S. Про "курсор и вирус". Ты не поверишь, но иногда это именно так )))) .

[NikolayHAOS 274]

я не говорю,что он падает до критических 5-10,а просто ниже на 10 пунктов

А ну это другой разговор. А если эти 10 от 150,то вообще не чем говорить.

 

 

на конфигурациях постарее и послабее могут возникать небольшие проблемы

Ключевое слово я выделил.

 

 

О как вас цепануло то ))) .

наболело, а пост @BlackPerun, через край. Надеюсь @BlackPerun, не в обиде.

 

 

но для меня 1Гб = 1024 Мб. Может я инопланетянин )) ?

Наверное,.. не могу знать. Но МЫ Человеки с планеты ЗЕМЛЯ (в России в частности, но и не только) считаем в десятичнойм системе счисления, если ты считаешь в двоичной системе, то тада да  1Gb = 1024Mb, одно озадачен, а скока для тебя в 1 кг граммов?

 

З.Ы. Навеяло:

Спросил знакомых сколько будет десять раз по сто граммов, ВСЕ ответили ЛИТР.

 

 

Ты не поверишь, но иногда это именно так )))) .

ну собственно это и был прикол.

Edited October 26, 2013 by NikolayHAOS

[Ded_Shalfey 1,140]

У меня такой вопрос - стоит ли делать полный конфиг в инсталляторе? Чтобы не нужно было ручками ставить)

NikolayHAOS, в том то и дело что 1 Гб = 1024 Мб это как бы в десятичной форме записи(в двоичной используется для записи только 1 и 0)

Просто не нужно было делать таких заявлений ( "Для справки .... ") или вместо равно поставить знак приблизительно ≈

Можно закрыть этот вопрос!

Edited October 26, 2013 by Ded_Shalfey

[Kum Zero 5]

 

Наверное,.. не могу знать. Но МЫ Человеки с планеты ЗЕМЛЯ (в России в частности, но и не только) считаем в десятичнойм системе счисления, если ты считаешь в двоичной системе, то тада да  1Gb = 1024Mb, одно озадачен, а скока для тебя в 1 кг граммов?

 

З.Ы. Навеяло:

Спросил знакомых сколько будет десять раз по сто граммов, ВСЕ ответили ЛИТР.

Собственно в десятичной системе в одном гигабайте как раз 1024 мегабайта  (1 073 741 824 байт). А округлённо до 1000 пишут производители дисков (и жёстких и лазерных), им так выгодней считать, больший объём написать могут, хотя фактически на диск влезет меньше данных ) .

 

У меня такой вопрос - стоит ли делать полный конфиг в инсталляторе? Чтобы не нужно было ручками ставить)

 

ИМХО, без разницы, но основной массе пользователей, думаю, инсталятор будт удобней.

[NikolayHAOS 274]

Собственно в десятичной системе в одном гигабайте как раз 1024 мегабайта

Ая-яй прописных истин не знать. Ну что ж восполним :-)

 

 

На самом деле, в гигабайте именно 1000 мегабайт. Десятичные приставки никто не отменял. Но есть одно НО : в вычислительной технике используется двоичная система счисления, отсюда и разница. 1000 использовать неудобно - гораздо удобнее 1024, то есть 2 в степени 10.

Для этого даже придумали собственные приставки:

1 КибиБайт = 1024 Байта

1 МибиБайт = 1024 КибиБайта

1 ГибиБайт = 1024 МибиБайта

И так далее. Но все привыкли к десятичной системе, вот и именуют вещи так, как привыкли. ГибиБайт - ГигаБайтом, МибиБайт - Мегабайтом... Кстати, отсюда и многие несоответствия объемов носителей информации тому, что на них написано. Все привыкли, что 1 ГБ = 1024 МБ, а производитель имел в виду именно Гига, а не Гиби, например...

------------------------------------------

З.Ы. Кстати, в некоторых Операционных Системах размер файла указывается именно с такими, правильными приставками, и сокращения выглядят не КБ, МБ и ГБ, а правильно - ГиБ, МиБ и КиБ.

 

Edited October 26, 2013 by NikolayHAOS

[Ded_Shalfey 1,140]

Чему равно «кило»?

Долгое время разнице между множителями 1000 и 1024 старались не придавать большого значения. Во избежание недоразумений следует чётко понимать различие между:

• двоичными кратными единицами, обозначаемыми согласно ГОСТ 8.417-2002 как «Кбайт», «Мбайт», «Гбайт» и т. д. (два в степенях кратных десяти);
• единицами килобайт, мегабайт, гигабайт и т. д., понимаемыми как научные термины (десять в степенях, кратных трём),

эти единицы по определению равны, соответственно, 10³, 10⁶, 10⁹ байтам и т. д.

В качестве терминов для «Кбайт», «Мбайт», «Гбайт» и т. д. МЭК предлагает «кибибайт», «мебибайт», «гибибайт» и т. д., однако эти термины критикуются за непроизносимость и не встречаются в устной речи.

В различных областях информатики предпочтения в употреблении десятичных и двоичных единиц тоже различны. Причём, хотя со времени стандартизации терминологии и обозначений прошло уже несколько лет, далеко не везде стремятся прояснить точное значение используемых единиц.

В английском языке для «киби»=1024=2¹⁰ иногда используют прописную букву K, дабы подчеркнуть отличие от обозначаемой строчной буквой приставки СИ кило. Однако, такое обозначение не опирается на авторитетный стандарт, в отличие от российского ГОСТа касательно «Кбайт».

Более подробнее http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%91%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

В общем все правы оказались)

Edited October 26, 2013 by Ded_Shalfey

[NikolayHAOS 274]

Не заметил этого сообщения. Бывает.

1 Гб = 1024 Мб это как бы в десятичной форме записи

Исправьте, не красиво же.

 

Собственно в десятичной системе в одном гигабайте как раз 1024 мегабайта (1 073 741 824 байт). А округлённо до 1000 пишут производители дисков (и жёстких и лазерных), им так выгодней считать, больший объём написать могут, хотя фактически на диск влезет меньше данных ) .

Вообще читали сами, что написали?   Но если думать на о вашей писанине, а о заблуждениях людей далеких от ПК, то объем диска остаётся одинаковым, как его не считай хоть в попугаях. Ведь система не только объем диска считает в двоичной системе, но и размер файла тоже в двоичной. + надо учитывать файловую систему.

Если бы им Производителям нужно было округлять, то они "округлили" бы в большую сторону. А то получается по вашим словам: Есть 1024, а производители "округляют" до 1000 чтоб больше было

Тагда бы вообще писали в мегабайтах. Например как миллионы цветов у телевизоров.

Edited October 26, 2013 by NikolayHAOS

[Ded_Shalfey 1,140]

Исправьте, не красиво же.

Что мне исправлять? Вроде там по делу написано! Или напомнить про системы исчисления? В школе вроде на уроках информатики сразу преподают! 

1024 в двоичной записи будет 1000000100100

P.S. Зачеркнул ту строчку где был не прав

Edited October 26, 2013 by Ded_Shalfey

[Kum Zero 5]

Как бы это объяснить то правильнее ) . С тем, что приставки кило, мега, гига, означают "10 в степени" конечно же никто спорить не будет. Но как правильно замечено в вики, "оригинальные" приставки киби-, меби-, гиби- (2 в степени), почему-то никто использовать не хочет. Видимо сильна сила привычки, всё таки десятичная система используется во много раз чаще, чем двоичная и легче сказать привычную приставку, чем вспоминать отдельную для двоичной. Производители дисков как раз не округляют, а используют чистую десятичную (10 в степени), так объёмы дисков выглядят больше, компьютеры же записывают как ни крути в двоичной. Потому вы хоть и видите на двд-диске надпись "4,7 GB" и понимаете её как "4,7 гигабайт" никогда не сможете эти самые 4,7 гигабайт записать на этот диск, а, допустим, 500 гигабайтный хард на деле оказывается 465 гигабайтный. Ну и предлагаю завершить нашу офтопную дискуссию вот этим вот: 

 

Наименование и обозначение единицы количества информации «байт» (1 байт = 8 бит) применяются с двоичными приставками «Кило», «Мега», «Гига», которые соответствуют множителям «210», «220» и «230» (1 Кбайт = 1024 байт, 1 Мбайт = 1024 Кбайт, 1 Гбайт = 1024 Мбайт). Данные приставки пишутся с большой буквы. Допускается применение международного обозначения единицы информации с приставками «K» «M» «G», рекомендованного Международным стандартом Международной электротехнической комиссии МЭК 60027-2 (KB, MB, GB, Kbyte, Mbyte, Gbyte).
— Положение о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 31 октября 2009 г. № 879

Так сказать, закреплено на государственном уровне ) .