Шкала XVM / XVM Scale

[seriych 2,178]

Можно узнать, какой процент побед соответствует 97,5 баллам по шкале XVM?

97,5 шкалы XVM соответствует игроку лучше, чем 99,97% (таких игроков или лучше 0,03% или 1 из 3333). Для рейтингов и процента побед это:

winrate: 68.9%

старая eff: 2100

eff: 1890

wn6: 2050

Edited March 26, 2013 by seriych

[S35 0]

главное приимущество "wn6", это отсекание "МС-1 нОгибиторов"(хотя и не очень эффективно), будет ли переработана формула "eff" ещё раз, или будет взята только одна из существующих формул, для расчёта магической "ХХ"?

 

PS: лень читать 45 страниц :(

Edited March 29, 2013 by S35

[vovfka 0]

не могу понять подскажите пожалуйста. рейтинг игрока считается от среднего рейтинга танков или от общих показателей по всем танкам. например есть 2 танка 5 уровня. один с рейтингом 1000 и много боев а другой с рейтингом 2000 и намного меньше боев, то рейтинг игрока будет 1500 или зависит от общих параметров всех танков?

[S35 0]

не могу понять подскажите пожалуйста. рейтинг игрока считается от среднего рейтинга танков или от общих показателей по всем танкам. например есть 2 танка 5 уровня. один с рейтингом 1000 и много боев а другой с рейтингом 2000 и намного меньше боев, то рейтинг игрока будет 1500 или зависит от общих параметров всех танков?

в формулах учитываются только общие данные по аккаунту, отдельно по танкам считает другая программа.

формулы XVM

 

было предложение считать отдельно по каждому танку и показывать эту статистику во время боя, но к сожалению от этой идеи отказались и пока все "МС-1 нОгибиторы" могут спать спокойно, не боясь за свою стату.

Edited March 29, 2013 by S35

[vovfka 0]

в формулах учитываются только общие данные по аккаунту, отдельно по танкам считает другая программа.

формулы XVM

 

было предложение считать отдельно по каждому танку и показывать эту статистику во время боя, но к сожалению от этой идеи отказались и пока все "МС-1 нОгибиторы" могут спать спокойно, не боясь за свою стату.

значит если есть танки с плохим рейтингом но и малым количеством боев то нет смысла им подымать рейтинг. достаточно взять хороший танк и на нем набить +100500 нормальных боев и таким образом можно поднять рейтинг. а нубо-танки пусть отдыхают? я правильно понял?

[seriych 2,178]

будет ли переработана формула "eff" ещё раз, или будет взята только одна из существующих формул, для расчёта магической "ХХ"?

Не понял вопроса. Но думаю тебе стоит почитать это:

 

http://www.koreanrandom.com/forum/topic/3163-двузначная-шкала-xvm-wn6-рейтинг-эффективности-опис/

 

 

не могу понять подскажите пожалуйста. рейтинг игрока считается от среднего рейтинга танков или от общих показателей по всем танкам. например есть 2 танка 5 уровня. один с рейтингом 1000 и много боев а другой с рейтингом 2000 и намного меньше боев, то рейтинг игрока будет 1500 или зависит от общих параметров всех танков?

Зависит от всех танков, смотри формулы на сайте wot-news или в указанной выше теме. Если ты сыграл 1000 боев на одном танке и 1 бой на другом, то рейтинг будет практически идентичен тому, как если бы ты играл только на первом, ибо вклад одного боя на другом танке вносит очень маленькие изменения в средние показатели.

 

И шкала XVM не имеет отношение к вопросу.

 

 

достаточно взять хороший танк и на нем набить +100500 нормальных боев и таким образом можно поднять рейтинг. а нубо-танки пусть отдыхают? я правильно понял?

Если ты хочешь повысить рейтинг, а не игровой скилл, то правильно.

Edited March 29, 2013 by seriych

[S35 0]

Не понял вопроса. Но думаю тебе стоит почитать это:

 

почти все формулы, которые в данный момент применяются (включая "eff"), не учитывают в достаточной мере представителей "нОгибания" песочницы, к примеру есть танкист(ка) с вполне нормальной эффективностью, процентом побед и большим количеством боёв, из которых 50%+ сыграно на технике 1-3 уровней, конечно это профессионал в своём деле, может за раз положить по 6-12 нубов ( у которых ещё нет ни прокачанных танков, ни экипажа, ни модулей, ни умение понимать, что вобще происходить вокруг и куда все едут и что от него хотят), однако на более высоких уровнях 6-10, этот танкист(ка) ведёт себя как те нубы, которых он(а) на 1-3 уровнях отправлял(а) пачками в ангар.

как-нибудь планируется учитывать этот факт в отображении статистики, так как даже у "wn6" коэффициент снижения не очень высок?

 

PS: три месяца не обновлял XVM и вот решил обновить, восновном из-за того, что наконец-то добрались до UserInfo.swf теперь там многое стало видно и не надо постоянно залазить на wot-news, чтобы посмотреть КПД, но вот уже при первом же осмотре заметил, что "уд. дамаг" не показывается, это нормальное явление, или надо где-то, что-то поправить?

Edited March 29, 2013 by S35

[nemoW 84]

как-нибудь планируется учитывать этот факт в отображении статистики, так как даже у "wn6" коэффициент снижения не очень высок?

 

Я себе выставил показывать в ушах отдельно кол-во боев и % побед для текущего танка.

[seriych 2,178]

как-нибудь планируется учитывать этот факт в отображении статистики, так как даже у "wn6" коэффициент снижения не очень высок?

Это учитывается как рейтингом эффективности, так и рейтингом wn6. Если считаешь, что где-то что-то не так, обращайся к авторам рейтингов. У XVM нет своей формулы для общего рейтига, он использует чужие.

[S35 0]

Я себе выставил показывать в ушах отдельно кол-во боев и % побед для текущего танка.

я себе ещё средний урон добавляю, он гораздо больше показывает, чем просто % побед, который может быть поднят ротами, или хорошими взводами.

 

 

Это учитывается как рейтингом эффективности, так и рейтингом wn6. Если считаешь, что где-то что-то не так, обращайся к авторам рейтингов. У XVM нет своей формулы для общего рейтига, он использует чужие.

wn6 слабоват для обрезания "воинов пустынь", вот пример, возмём "KATYSHA_FOX", сначала поспотрим в калькуляторе, вроде как не плохо, а потом посмотрим на каких танках ездит и сразу становиться понятно, что wn6 маловато вычитает.

авторы рейтингов больше послушают тех кто XVM пишет, а не того кто на форуме сказки.

Edited March 29, 2013 by S35

[ciklop1979 0]

я себе ещё средний урон добавляю, он гораздо больше показывает, чем просто % побед, который может быть поднят ротами, или хорошими взводами.

 

 

wn6 слабоват для обрезания "воинов пустынь", вот пример, возмём "KATYSHA_FOX", сначала поспотрим в калькуляторе, вроде как не плохо, а потом посмотрим на каких танках ездит и сразу становиться понятно, что wn6 маловато вычитает.

авторы рейтингов больше послушают тех кто XVM пишет, а не того кто на форуме сказки.

Хм спорный вопрос. на самом деле этот игрок на своём уровне реально лучше многих играет разве нет? и воюя с ним  в разных командах на ЕГО условиях он будет действительно опасным противником, разве нет?

всегда смущала обрезка по уровню, исключительно из этих соображенний.

и мнение о игроке всегда состоявлял по совокупности цифр, одна из них которых "средний уровень техники".

можно ещё и твинководов выделить както, а смысл? игрок с 58-60 процентов и 2.-4к боёв это игрок с 52-54% который  на надцатой тыще боёв завёл твинка. играть то от этого лучше не стал.

тоже самое и по разным рейтингам...

в своих статистических инструментах для клана у меня имеет смысл только эффективность, бои  и прочие качественные показатели за какойто последний период времени. сейчас в отработке 30 дней и это очень показательно.  твинководы 58%+ и игроки с 15+к боёв 52%+ примерно равны

[nemoW 84]

wn6 слабоват для обрезания "воинов пустынь", вот пример, возмём "KATYSHA_FOX"

 

http://www.noobmeter.com/player/ru/KATYSHA_FOX

У него довольно высокий средний левел и не очень высокий для нагибатора % побед. Рейтинги у него высокие из-за приличного количества уничтоженных и среднего дамака. А вот Е на большинстве танков низкий (если смотреть точно, из клиента).

[seriych 2,178]

я себе ещё средний урон добавляю, он гораздо больше показывает

Он вообще в половине случаев неправильный отображается.

 

 

И всем: прочитайте название темы. Хотите обсуждать рейтинги или еще что-то есть профильные темы. Например:

http://www.koreanrandom.com/forum/topic/2865-обсуждаем-рейтинги-эффективности-придумываем/

http://www.koreanrandom.com/forum/topic/2575-wn6-wn7-efficiency-formula-рейтинг-wn6wn7-альтернативная-формула-эффект/

 

 

 

wn6 слабоват для обрезания "воинов пустынь", вот пример, возмём "KATYSHA_FOX", сначала поспотрим в калькуляторе, вроде как не плохо, а потом посмотрим на каких танках ездит и сразу становиться понятно, что wn6 маловато вычитает.

А может перейдем по ссылке, что я давал и выясним, что 1400 по eff- это практически тоже самое, что 1525 по wn6? Или всего лишь двузначные эквиваленты рейтингов посмотрим и увидим, что разница всего в 1 балл? Плюс как же фраза:

 

 

даже у "wn6" коэффициент снижения не очень высок

 

 

то значит wn6 круче режет, то eff круче режет.

Так что не ленимся и делаем:

лень читать 45 страниц :(

если, конечно, хочется вступить в конструктивный диалог, а не кидаться никому не нужными предположениями.

Edited March 29, 2013 by seriych

[S35 0]

Он вообще в половине случаев неправильный отображается.

он чаще меньше, чем больше и зная это можно предположить, что представляет собой противник и какую угрозу он несёт. 

А может перейдем по ссылке, что я давал и выясним, что 1400 по eff- это практически тоже самое, что 1525 по wn6? Или всего лишь двузначные эквиваленты рейтингов посмотрим и увидим, что разница всего в 1 балл? Плюс как же фраза:

я имел ввиду не отношение wn6 к eff, или чему то ещё, а то что существуют те у кого основа 1-3 уровень танков, а на танках повыше уровнем они ездить не умеют и стрелять тоже и это ни один существующая формула в достаточной мере не учитывает, может оказаться так, что игрок N имея 900 КПД ездит и стреляет лучше, чем 1500, так как у игрока N 1-5 уровня танки являлись проходными, а начиная с 6 уровня он получил достаточно много опыта и осознал как грамотно вести себя на поле боя и к 10 уровню он вполне может отправлять в ангар по 2 представителя виртуального КПД.

то значит wn6 круче режет, то eff круче режет.

цифра не имеет значения, если она по своей шкале отображает тоже самое явление, это как температуру мерять, не важно в чём её измерять будут, в градусах, или форингейтах, или кельвинах, всё равно тажа самая будет.

если, конечно, хочется вступить в конструктивный диалог, а не кидаться никому не нужными предположениями.

признаюсь виновным по данному обвинению, исправиться не гарантирую, так как читать 45 страниц всё же долго.

я всего лишь хотел узнать вкратце, что хорошего было придумано за эти 45 страниц и куда зашёл весь этот диалог. 

 

И всем: прочитайте название темы. Хотите обсуждать рейтинги или еще что-то есть профильные темы. Например: http://www.koreanran...ти-придумываем/ http://www.koreanran...формула-эффект/

 

за это спасибо

[seriych 2,178]

 

он чаще меньше, чем больше и зная это можно предположить, что представляет собой противник и какую угрозу он несёт. 

Зная это, предположить нельзя ничего, кроме того, что дамаг и эффективность не меньше отображаемых. А вот сколь угодно больше они вполне могут быть. И ты понятия не имеешь насколько больше.

Вперед, предполагай, чего можно ждать от су-8 с 319 среднего дамага:

'Ответ:'

Упс, 319 магическим образом превратилось в 1609, что "слегка" меняет картину.

И так по всем игрокам со скрина пробежаться можно.

[S35 0]

странно, что до сих пор не исправили передачу данных, вроде уже давно эта проблема висит. :(

когда-то давным давно, средний урон показывался верно, исключением были танки с малым количеством боёв, так как обновление было не частым.

[chesss 138]

странно, что до сих пор не исправили передачу данных, вроде уже давно эта проблема висит. :(

когда-то давным давно, средний урон показывался верно, исключением были танки с малым количеством боёв, так как обновление было не частым.

А wg это нужно? Ребята разработчики ХVМ к танковой конторке не имеют никакого отношения,как и те к ребятам,они не перед кем не обязаны что либо делать:) Конфиги делаются на чистом энтузиазме, вот если бы wg что то с этого капало они бы сразу все поправили:) А так...у них в игре все хорошо,все работает и все правильно,а что уж там накапали мододелы им без разницы,так как те кто играет на чистом клиенте этого не видят. И смешно и грустно.

 

p/s как то недавно wg обмолвились, что будут расширять статистику в игре и делить её по ротным и рандомным боям, поэтому возможно скоро и возьмутся за исправление,а может и сделают XVM встроенный в игру, хоть ребята отдыхать будут больше:)

[S35 0]

А wg это нужно? Ребята разработчики ХVМ к танковой конторке не имеют никакого отношения,как и те к ребятам,они не перед кем не обязаны что либо делать:) Конфиги делаются на чистом энтузиазме, вот если бы wg что то с этого капало они бы сразу все поправили:) А так...у них в игре все хорошо,все работает и все правильно,а что уж там накапали мододелы им без разницы,так как те кто играет на чистом клиенте этого не видят. И смешно и грустно.

то что XVM самоделка я в курсе, то что WG не любит конкурентов и тырит вкусняшки из модов тоже.

p/s как то недавно wg обмолвились, что будут расширять статистику в игре и делить её по ротным и рандомным боям, поэтому возможно скоро и возьмутся за исправление,а может и сделают XVM встроенный в игру, хоть ребята отдыхать будут больше:)

ждём не дождёмся,  а то без XVM выглядит всё очень не очень, много пустого места в табличке с игроками.

[SageSer 3]

Зная это, предположить нельзя ничего, кроме того, что дамаг и эффективность не меньше отображаемых. А вот сколь угодно больше они вполне могут быть. И ты понятия не имеешь насколько больше.

Вперед, предполагай, чего можно ждать от су-8 с 319 среднего дамага:

...

Упс, 319 магическим образом превратилось в 1609, что "слегка" меняет картину.

И так по всем игрокам со скрина пробежаться можно.

Seriych добрый день!  По нашим с тобой делам пока глухо (контакты пока не нашел), увы...

 

А со статой по танкам все еще печальнее, увы...

Дамаг может быть как меньше (причем непредсказуемо, хотя у большинства танков по API меньше не намного, ~ 5-8%), так и больше даже (причем в разы, хотя таких мало в базе, не более 1%).  Причем "кривая стата" слабо кореллирует как с числом боев на танке, так и с общим временем игры на нем. Если чел на танке играет с "перерывами" (не каждый день), то стата "выправляется" бол/мен, если же постоянно, то возможны такие же фокусы, как и с этой "Су-8" (где > 3/4 дамага "скрытым" оказалось)...

 

Базу на сервак воткнул, заливаю (но "приключения" не кончились, борюсь с резко упавшей скоростью заливки данных, успехи в этом лишь частичные). Но анализировать уже можно (по 1/3 объема вполне "объективные данные"), так что кое-что "нарыл". Более подробно изложу в профильной теме (где "придумываем свой").

 

Предлагаю и тебе туда вернуться (есть мысли как можно бол/мен надежно "опереться" даже на текущую кривую стату API по танкам).  Одна голова хорошо, а много ... намного лучше!

 

ждём не дождёмся,  а то без XVM выглядит всё очень не очень, много пустого места в табличке с игроками.

Ждать можно (сколько угодно), но надеяться на быстрое решение вопроса не стоит (обещанного три года ждут, по опыту общения с ВГ это "норма", увы), они об этом "заикались" еще пару лет назад...

[seriych 2,178]

По нашим с тобой делам пока глухо

Я ближе к лету в Москву перееду, скорее всего. Ты в личку пиши, если что.

у большинства танков по API меньше не намного, ~ 5-8%

 

Что-то сомнения у меня большие по этому поводу. Возьмем тот же скрин и напишем по порядку данные на скрине/ в ангаре:

1336/2370

544/1012

1012/1303

715/958

527/1659

1462/2102

0/959 (боев 843, если что)

883/934 (о, вот оно первое близкое значение)

315/315 (вау, точное совпадение)

224/556

0/517 (343 боя)

982/1207

мало боев

1/92 (632 боя)

Итого: два близких случая, один негодится для анализа и 12 сильно ошибочных.

Предлагаю и тебе туда вернуться

Дак я и там, и тут. Вездесущ :-)