Шкала XVM / XVM Scale

[seriych 2,178]

так вот что написать, чтобы так не думать?

Не, ну в окне статистики можно написать хоть 100+, можно вообще до 100 не обрезать а писать 101, 102... Только в бою-то всё равно двузначное значение надо.

Может хинты по всем данным сделать, а не только по E?

[Vantyz 2]

так вот что написать, чтобы так не думать?

 

хз вообще) может в белый цвет покрасить, как эфф по танку?)

[seriych 2,178]

Да, наверно. Посчитай, а там посмотрим насколько похоже на правду.

Нашел косяк у себя. Я неправильно стату Edrard по новой eff скопипастил. На самом деле картина та же, что для wn6: линия сдвинута, но совсем немного:

То есть сдвиг всего на 20-30 очков.

 

Старые границы старой eff 900 и 1500 почти в точности соответствуют выбранным нами процентам превосходства 60% и 99%. А вот 1800 и 1200 несколько отличаются. Но мы вроде как хотели процентики ровные писать, а там получаются некрасивые. Как вариант я могу посчитать по реальным процентам (99,88% и 91,3%), но писать будем также, что 99,9% и 90%. Хотя лучше, как выбрали выбрали пересчитать, наверное. Это приведет(в принципе уже привело) только к следующему: фиолетовых станет на 20% меньше, чем было при старой eff. Зеленых станет примерно на 15% больше(за счет небольшого сокращения желтых).

 

 

 

может в белый цвет покрасить, как эфф по танку?)

Так-то в конфиге по умолчанию E красится в фиолетовый :-)

 

 

@sirmax,

И еще. Я когда в прошлый раз делал аппроксимацию, я брал точки максимум до 99,95% превосходства (95,5 баллов шкалы XVM). Это избавляет от некоторых проблем, но приводит к тому, что довольно большой процент фиолетовых попадает в категорию XX, да и аппроксимация кубическим многочленом частенько не слишком хорошо в точки попадает.

А если добавить пару точек с процентами превосходства повыше, то отчетливо видно, что линия становится более пологой:

Но кубическому многочлену не хватает параметров, чтобы это учесть, а точность в остальном диапазоне при этом ухудшается. Поэтому, если мы хотим получить и высокую точность, и учесть сглаживание линии наверху диапазона(XX будет действительно редкостью даже среди фиолетовых), надо увеличивать степень многочлена. Но если с eff увеличение степени до 6 решает все проблемы, то с wn6 при любой степени 4, 5, 6 (больше excel не позволяет) после ~2250 баллов функция пересчета начинает убывать и надо делать дополнительное условие и при пересчете брать не wn6, а min(wn6, 2250), чтобы не получилось, что игрок с wn6=2500 по xwn получит 93 балла вместо XX:

Ну или просто if wn6>2200 xwn=100 else {делаем пересчет по формуле}

Edited February 23, 2013 by seriych

[sirmax 5,499]

Давайте оставим как есть, раз изменения не большие, иначе менять нужно каждую неделю. Насчет ХХ, может тоже оставить как есть? Или просто добавить условие, что до какого-то фиксированного значения идет 99, а выше ХХ. Тогда многочлен можно оставить текущий.

[seriych 2,178]

Давайте оставим как есть, раз изменения не большие, иначе менять нужно каждую неделю.

Не, там больше дело даже не в том, что стата немного другая, а в том что даже старый пересчет по-хорошему надо было делать точнее, ибо он и там и там пологий становится, просто я не учитывал тогда это. Вот, сравнение:

тонкие линии, если не учитывать. Толстые, если учитывать.

Изменения касаются по сути только фиолетовых(остальные +-5 баллов). Но фиолетовые, как ни крути, важные господа, надо их интересы учитывать. пусть вместо кучи XX побегают всякие 96-97 баллов

Edited February 23, 2013 by seriych

[sirmax 5,499]

ну не знаю даже. в принципе, переделать не сложно, так что если считаешь что будет лучше, давай переделаем.
 

[seriych 2,178]

если считаешь что будет лучше, давай переделаем

Считаю.

 

 

Формулы перевода:

xwn = ЕСЛИ(wn6>2200; 100; МАКС(МИН(-1,334*10^(-11)*wn6^4 + 5,673*10^(-8)*wn6^3 - 7,575*10^(-5)*wn6^2 + 0,08392*wn6 - 9,362; 100); 0))

xeff = ЕСЛИ(eff<400; 0; МАКС(МИН(4,787*10^(-17)*eff^6 - 3,5544*10^(-13)*eff^5 + 1,02606*10^(-9)*eff^4 - 1,4665*10^(-6)*eff^3 + 1,0827*10^(-3)*eff^2 - 0,3133*eff + 20,49; 100); 0))

* для eff тоже нужно ограничение eff<400, ибо там тоже график изгибается, только наоборот вверх.

** не сокращай количество значащих цифр. Я долго не мог врубиться, почему скопированный с линии тренда многочлен дает не те значения. Оказалось, что даже округление 1,02606 до 1,0261 сильно влияет.

 

графики перевода:

 

Цветовая шкала для конфига:

[sirmax 5,499]

xwn = ЕСЛИ(wn6>2200; 100; МАКС(МИН(-1,334*10^(-11)*wn6^4 + 5,673*10^(-8)*wn6^3 - 7,575*10^(-5)*wn6^2 + 0,08392*wn6 - 9,362; 100); 0))

xeff = ЕСЛИ(eff<400; 0; МАКС(МИН(4,787*10^(-17)*eff^6 - 3,5544*10^(-13)*eff^5 + 1,02606*10^(-9)*eff^4 - 1,4665*10^(-6)*eff^3 + 1,0827*10^(-3)*eff^2 - 0,3133*eff + 20,49; 100); 0))

xwn = ЕСЛИ(wn6>2200; 100; МАКС(МИН(-1,334*10^(-11)*wn6^4 + 5,673*10^(-8)*wn6^3 - 7,575*10^(-5)*wn6^2 + 0,08392*wn6 - 9,362; 99); 0))

xeff = ЕСЛИ(eff<400; 0; МАКС(МИН(4,787*10^(-17)*eff^6 - 3,5544*10^(-13)*eff^5 + 1,02606*10^(-9)*eff^4 - 1,4665*10^(-6)*eff^3 + 1,0827*10^(-3)*eff^2 - 0,3133*eff + 20,49; 99); 0))

 

может так?

Edited February 23, 2013 by sirmax

[seriych 2,178]

может так?

нет. Я же не точную границу перехода в 0 и 100 указал, а с запасом. В 100 будут попадать и рейтинги несколько меньше 2200 (примерно с 2140), в ноль немного больше 400 (примерно с 440). При желании можешь вместо 2200 и 400 указать 2140 и 440

Edited February 23, 2013 by seriych

[sirmax 5,499]

нет. Я же не точную границу перехода в 0 и 100 указал, а с запасом. В 100 будут попадать и рейтинги несколько меньше 2200, в ноль немного больше 400.

можешь переписать через умножение, без степени? Раз уж все равно переделывать.

[seriych 2,178]

можешь переписать через умножение, без степени?

XWN = ЕСЛИ(WN6>2140; 100; МАКС(МИН( WN6*(WN6*(WN6*( -0,00000000001334*WN6 + 0,00000005673) - 0,00007575) + 0,08392) - 9,362; 100); 0))

XEFF = ЕСЛИ(EFF<440; 0; МАКС(МИН(EFF*(EFF*(EFF*(EFF*(EFF*(0,00000000000000004787*EFF - 0,00000000000035544) + 0,00000000102606) - 0,0000014665) + 0,0010827) - 0,3133) + 20,49; 100); 0))

[sirmax 5,499]

Спасибо, сейчас сделаю.

[seriych 2,178]

До кучи, сравнение старой eff, новой eff и wn6 в разных диапазонах:

 

[sirmax 5,499]

добавил в шапку

[Mr A 750]

А если вот так значения расставить:

Диапазоны, действительно нужные пользователям XVM, расширятся(зеленая заливка).

[seriych 2,178]

Диапазоны, действительно нужные пользователям XVM, расширятся

Видимо, ты не совсем понимаешь, о чем речь. Оперируй лучше привычными тебе диапазонами по старой eff. Диапазон 1200-1500 для зеленых тебе кажется слишком узким? Дак он на самом деле и так расширился до примерного эквивалента 1180-1500. Вроде всего на 20 баллов, но эти 20 баллов- это 1,3% игроков. Общее же количество игроков диапазона 1200-1500 было 7,7%, а сейчас по всем рейтингам зеленых на эти самые 1,3% больше, то есть 9%. Если что 9/7,7=1,17, то есть зеленых игроков стало на 20% больше. Ну и соответственно зеленый диапазон в шкале XVM и так сделан самым широким.

[Mr A 750]

Видимо, ты не совсем понимаешь, о чем речь.

Шкала XVM может использовать произвольные значения для пар wn6-eff, поэтому мы и можем расширять/сужать диапазоны цвета. Я не хочу изменения границ диапазонов, я хочу увеличения градации в существующих.

Объясни, почему так не сделать :)

[seriych 2,178]

Объясни, почему так не сделать :)

Так можно сделать. Только зачем? Зачем нам делать более частыми шаги? Разве текущего не достаточно? И нам тогда придется ухудшать точность в других диапазонах.

[Mr A 750]

Зачем нам делать более частыми шаги? Разве текущего не достаточно?

Хуже не становится, там, где максимальное скопление игроков, расширяем. Только в плюс.

 

ухудшать точность в других диапазонах.

В двух диапазонах, ничего не значащих в бою, градация оленеводности в 17 единиц не нужна.

[ApxuBbI 76]

На больших уровнях стата у людей более менее, а вот на 5ом, там бывают такие что WN6 пишет 1. Это изза того что он краб - и дамага/фрагов очень мало?