Dimitry 3 #32244 Posted January 29, 2013 Для профессиональных педобиров старая формула более ценна, т.к. новая будет отображать эффективность "нормального игрока", и фиолетовые мастера-педобиры в песке будут "маскироваться" под обычных средних игроков. Кстати, среди уставших от хайлевела "папок" 5-6 уровень -- это компромисс между откровенным педобирством и возможностью таки "затащить на скилле", что на 5-6 уровнях гораздо легче. Но "отрастил скилл -- имеешь право ногебать" ничего не попишешь, и WN6 будет отображать таких, как старая песочных ногебаторов. По поводу дефолтного конфига. Есть мнение, что можно безболезненно в дефолтном конфиге сменить формулу. Главное провести анализ по процентному соотношению игроков из разных диапазонов значений новой эффективности и точно выставить цветовую кодировку. Думаю, обычные игроки не смотрят на числа, а смотрят на "цвет" команды. Тогда немного отличающиеся абсолютные значения по новой формуле не вызовут вайна. Родилась ещё одна мысль по поводу формулы. А что если сделать ещё одну формулу -- WN8, в которой занизить влияние результатов на уровнях ниже восьмого. Тогда каждый сможет подобрать себе формулу под свою игру. Педобирам -- EFF, хайлевел-хардкорщикам -- WN8, остальным -- WN6. Пожалуй, пойду спрошу у аффтара. 3 Share this post Link to post Short link Share on other sites
FromShadow 24 #32263 Posted January 29, 2013 Имхо, оставить только WN6. Пусть весь контингент сразу привыкает. Никаких возможностей выбора. 3 1 Share this post Link to post Short link Share on other sites
jage 73 #32267 Posted January 29, 2013 Имхо, оставить только WN6. Пусть весь контингент сразу привыкает. Никаких возможностей выбора. тоже за Share this post Link to post Short link Share on other sites
nemoW 84 #32275 Posted January 29, 2013 Главное провести анализ по процентному соотношению игроков из разных диапазонов значений новой эффективности и точно выставить цветовую кодировку. Думаю, обычные игроки не смотрят на числа, а смотрят на "цвет" команды. Я за. Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2164 #32297 Posted January 29, 2013 провести анализ по процентному соотношению игроков из разных диапазонов значений новой эффективности Да да, я тоже об этом писал и считаю, что это необходимо. 1 Share this post Link to post Short link Share on other sites
phil76 11 #32329 Posted January 29, 2013 TurinDeNar, автор noobmeter.com общается с авторами wn6 на американском форуме. Так что, уверен, формула там как надо считается. По теме: РЭ выдавать по oldeff. В нынешнем eff выдавать wn6. Всем. Принудительно. В дефолтном конфиге отображать {{wn6}} и {{e}}. 2 Share this post Link to post Short link Share on other sites
ApxuBbI 71 #32342 Posted January 29, 2013 (edited) если я встречу чувака в песочнице.педо. не будет так что выдет просто недооценить. ибо и там он будет как средний? Edited January 29, 2013 by ApxuBbI Share this post Link to post Short link Share on other sites
FromShadow 24 #32350 Posted January 29, 2013 если я встречу чувака в песочнице.педо. не будет так что выдет просто недооценить. ибо и там он будет как средний? На фоне остальных будет в любом случае выделятся. А еще в паре с эффективностью по танку, то тем более. Share this post Link to post Short link Share on other sites
TurinDeNar 576 #32351 Posted January 29, 2013 если я встречу чувака в песочнице.педо. не будет так что выдет просто недооценить. ибо и там он будет как средний? Знаете...если Вы встретите чувака со средней статой, то это будет не совсем педобир:) Так... рядом с ним полежавший:) Настоящих педобиров Вы сразу увидите:) Другое дело что не совсем понято будет, где он эту стату набил, на низких лвл или на высоких. Вот потому я и просил Sirmaxa подумать и может если возможность такая будет запилить еще такой параметр как средний лвл танков на которых наиграны бои в целом по аккаунту. Например по этим товарищам сразу бы было понятно что это песочные педобиры по их среднему лвл танков. Share this post Link to post Short link Share on other sites
nemoW 84 #32352 Posted January 29, 2013 Захват базы 15!!! Средний уровень 1,0! Афигеть! Share this post Link to post Short link Share on other sites
Praetor77 20 #32359 Posted January 29, 2013 I don´t know if Google Translate was very good, but I think it would be great to have an avg tank tier played macro, displaying this value in XVM. Together with WN6 and Winrate, you have a VERY good idea of a player´s skill. Dimitry, WN6 is just called 6 because we started at version 1, WN1, and we are now at the sixth version, WN6. Share this post Link to post Short link Share on other sites
TheOvo 3 #32361 Posted January 29, 2013 Заменять существующие макросы другими значениями точно не вариант, как бы этого ни хотелось РЭ-ненавистникам. XVM на то и XVM, что оставляет право выбора, а не навязывает что-то своё. А навязывание неправдоподобного РЭ всё это время было нормальным? Share this post Link to post Short link Share on other sites
FromShadow 24 #32362 Posted January 29, 2013 А навязывание неправдоподобного РЭ всё это время было нормальным? Это было не навязывание, а вынужденная мера. Не было достойных формул на замену. Share this post Link to post Short link Share on other sites
Mr 13 3175 #32363 Posted January 29, 2013 @TheOvo, никто никому ничего не навязывал. XVM всегда был открыт для новых разработчиков и предложений. Но их просто просто не поступало. Наконец поступило конструктивное предложение с конкретной формулой (WN6) и в течение суток(!) было реализовано. Ровно так же было и с другим предложением, макрос которого появится в следующей версии (T-Calc). Вместе с тем в процессе активного обсуждения с комьюнити была так же создана формула TEFF (E) для оценки эффективности игроков по отдельной технике. Так что ваш вопрос по сути своей неконструктивен. 1 Share this post Link to post Short link Share on other sites
sirmax 5301 #32392 Posted January 30, 2013 I don´t know if Google Translate was very good, but I think it would be great to have an avg tank tier played macro, displaying this value in XVM. Together with WN6 and Winrate, you have a VERY good idea of a player´s skill. EN: Ok, I'll add {{tier}} macro for average vehicle level for account. You can propose another name for macro. -- RU: Хорошо, я добавлю макрос {{tier}} для среднего уровня техники по аккаунту. Можете предложить другое название макроса. Share this post Link to post Short link Share on other sites
TurinDeNar 576 #32397 Posted January 30, 2013 (edited) EN: Ok, I'll add {{tier}} macro for average vehicle level for account. You can propose another name for macro. -- RU: Хорошо, я добавлю макрос {{tier}} для среднего уровня техники по аккаунту. Можете предложить другое название макроса. Упс.. а я поспешил немного и тему создал для обсуждений:) Давай посмотрим может что комьюнити скажет а? Может и не стоит, хз... Edited January 30, 2013 by TurinDeNar Share this post Link to post Short link Share on other sites
TheOvo 3 #32438 Posted January 30, 2013 (edited) Это было не навязывание, а вынужденная мера. Не было достойных формул на замену. @TheOvo, никто никому ничего не навязывал. XVM всегда был открыт для новых разработчиков и предложений. Но их просто просто не поступало. Наконец поступило конструктивное предложение с конкретной формулой (WN6) и в течение суток(!) было реализовано. Ровно так же было и с другим предложением, макрос которого появится в следующей версии (T-Calc). Вместе с тем в процессе активного обсуждения с комьюнити была так же создана формула TEFF (E) для оценки эффективности игроков по отдельной технике. Так что ваш вопрос по сути своей неконструктивен. Но я надеюсь все тут понимают, что в народ пойдёт только та формула, которая будет в стандартном конфиге... У вас тут идут очень интересные дискуссии на форуме, и из них можно было бы решить какую формулу делать основной, и что вообще кидать в стандартный конфиг. Тут нужно решать вам за игроков, да в прочем и сами игроки видят несостоятельность рейтинга по вот-ньюс. И самое главное - нельзя фрагментировать рейтинги, надо чтобы всё было унифицировано. Edited January 30, 2013 by TheOvo Share this post Link to post Short link Share on other sites
sirmax 5301 #32439 Posted January 30, 2013 EN: Ok, I'll add {{tier}} macro for average vehicle level for account. You can propose another name for macro. Done: XVM-3.3.2-test3 * added macro: {{avglvl}} - average level of tanks also you need to update xvm-stat and wait 1 week for DB update Тут нужно решать вам за игроков. Спасибо, К.О. Share this post Link to post Short link Share on other sites
TheOvo 3 #32446 Posted January 30, 2013 (edited) Спасибо, К.О. Собрали бы всех разработчиков рейтингов (нубометр, вот нубс, чобиток, вот ньюс и т.д.), договорились бы о "едином и правильном", и была бы благодать Edited January 30, 2013 by TheOvo Share this post Link to post Short link Share on other sites
█XlebniDizele4ku 343 #32448 Posted January 30, 2013 @TheOvo, потом подождать когда появится пятый, которому общая формула не нравится, и его тоже насильно договорить! Благодать! 6 Share this post Link to post Short link Share on other sites
