[Формула расчета шансов на победу / Chance to win formula]

[TurinDeNar 576]

А если это был просто не удачный бой для правых? 

Моно реплей, гляну что там было с железом у них?

Да вроде как вполне обычный бой (для этих уровней) был судя по реплею

http://wotreplays.ru/site/4960714#self

[StranikS_Scan 4,210]

Да вроде как вполне обычный бой (для этих уровней) был судя по реплею

http://wotreplays.ru/site/4960714#self

 

Железо:

------------------------- 18.03.15 22:41:33 -------------------------
Reason: BattleLoading
Tanks Count:   15	<->	15
Tanks HP:      6090	<->	5460
Tanks BW:      165	<->	160
Tanks OneDmg:  1890	<->	2063
Tanks MainDPM: 23191	<->	27018
Tanks Forces:  1819.3	<->	1720.0
Team Chances:  51.40	<->	48.60

A	HT	 14.40 BW	 700 HP	 57.0 mm	 2.29 sec	AP-  75.0|APRC-  75.0|HC-   0.0|HE-   0.0 dmg	AP-1968.7|APRC-1968.7|HC-   0.0|HE-   0.0 dpm	 252.4 FR	Черчилль III
A	MT	 12.00 BW	 610 HP	 76.0 mm	 3.34 sec	AP- 110.0|APRC- 110.0|HC-   0.0|HE- 156.0 dmg	AP-1974.4|APRC-1974.4|HC-   0.0|HE-2800.0 dpm	 220.6 FR	Матильда IV
A	HT	 14.40 BW	 620 HP	 76.0 mm	 4.20 sec	AP- 110.0|APRC- 110.0|HC-   0.0|HE- 156.0 dmg	AP-1571.4|APRC-1571.4|HC-   0.0|HE-2228.6 dpm	 178.4 FR	КВ-1С
A	MT	 12.00 BW	 440 HP	 57.0 mm	 2.30 sec	AP-  75.0|APRC-  75.0|HC-   0.0|HE-   0.0 dmg	AP-1956.5|APRC-1956.5|HC-   0.0|HE-   0.0 dpm	 157.7 FR	M7
A	AT	 12.00 BW	 360 HP	 76.0 mm	 3.20 sec	AP- 115.0|APRC- 115.0|HC-   0.0|HE- 185.0 dmg	AP-2156.2|APRC-2156.2|HC-   0.0|HE-3468.7 dpm	 142.2 FR	T67
A	HT	 14.40 BW	 640 HP	122.0 mm	11.40 sec	AP-   0.0|APRC-   0.0|HC- 370.0|HE- 450.0 dmg	AP-   0.0|APRC-   0.0|HC-1947.4|HE-2368.4 dpm	 138.8 FR	КВ-1
A	HT	  9.60 BW	 420 HP	 50.0 mm	 2.40 sec	AP-  70.0|APRC-  70.0|HC-   0.0|HE-  90.0 dmg	AP-1750.0|APRC-1750.0|HC-   0.0|HE-2250.0 dpm	 134.6 FR	D.W. 2
A	AT	 12.00 BW	 350 HP	 85.0 mm	 6.00 sec	AP- 180.0|APRC- 180.0|HC-   0.0|HE- 300.0 dmg	AP-1800.0|APRC-1800.0|HC-   0.0|HE-3000.0 dpm	 115.4 FR	СУ-85
A	AT	 12.00 BW	 350 HP	 75.0 mm	 3.90 sec	AP- 110.0|APRC- 110.0|HC-   0.0|HE- 175.0 dmg	AP-1692.3|APRC-1692.3|HC-   0.0|HE-2692.3 dpm	 108.5 FR	StuG III G
A	AT	 12.00 BW	 360 HP	 76.0 mm	 4.10 sec	AP- 110.0|APRC- 110.0|HC-   0.0|HE- 175.0 dmg	AP-1609.8|APRC-1609.8|HC-   0.0|HE-2561.0 dpm	 106.1 FR	T67
A	MT	 12.00 BW	 450 HP	 76.0 mm	 5.70 sec	AP- 115.0|APRC- 110.0|HC-   0.0|HE- 165.0 dmg	AP-1210.5|APRC-1157.9|HC-   0.0|HE-1736.8 dpm	  99.8 FR	Т-34
A	LT	  5.00 BW	 240 HP	 20.0 mm	 0.48 sec	AP-  11.0|APRC-  11.0|HC-   0.0|HE-   0.0 dmg	AP-1365.5|APRC-1365.5|HC-   0.0|HE-   0.0 dpm	  60.0 FR	Pz. II G
A	LT	  5.00 BW	 230 HP	 45.0 mm	 2.10 sec	AP-  47.0|APRC-  47.0|HC-   0.0|HE-  62.0 dmg	AP-1342.9|APRC-1342.9|HC-   0.0|HE-1771.4 dpm	  56.6 FR	БТ-7
A	SPG	 12.96 BW	 210 HP	152.0 mm	31.60 sec	AP-   0.0|APRC-   0.0|HC- 700.0|HE- 910.0 dmg	AP-   0.0|APRC-   0.0|HC-1329.1|HE-1727.8 dpm	  33.2 FR	СУ-122А
A	SPG	  5.40 BW	 110 HP	 76.0 mm	 6.60 sec	AP- 110.0|APRC-   0.0|HC- 110.0|HE- 164.0 dmg	AP-1000.0|APRC-   0.0|HC-1000.0|HE-1490.9 dpm	  15.0 FR	СУ-26

E	HT	 14.40 BW	 700 HP	 57.0 mm	 2.06 sec	AP-  75.0|APRC-  75.0|HC-   0.0|HE-   0.0 dmg	AP-2187.5|APRC-2187.5|HC-   0.0|HE-   0.0 dpm	 251.4 FR	Черчилль III
E	MT	 12.00 BW	 450 HP	 57.0 mm	 2.07 sec	AP-  85.0|APRC-  85.0|HC-   0.0|HE-  95.0 dmg	AP-2463.8|APRC-2463.8|HC-   0.0|HE-2753.6 dpm	 182.1 FR	Т-34
E	AT	 12.00 BW	 350 HP	105.0 mm	 7.20 sec	AP- 350.0|APRC-   0.0|HC- 350.0|HE- 410.0 dmg	AP-2916.7|APRC-   0.0|HC-2916.7|HE-3416.7 dpm	 167.6 FR	StuG III G
E	AT	 12.00 BW	 360 HP	 76.0 mm	 2.88 sec	AP- 115.0|APRC- 115.0|HC-   0.0|HE- 185.0 dmg	AP-2395.8|APRC-2395.8|HC-   0.0|HE-3854.2 dpm	 141.6 FR	T67
E	AT	 12.00 BW	 360 HP	 76.0 mm	 2.88 sec	AP- 115.0|APRC- 115.0|HC-   0.0|HE- 185.0 dmg	AP-2395.8|APRC-2395.8|HC-   0.0|HE-3854.2 dpm	 141.6 FR	T67
E	MT	 12.00 BW	 480 HP	 75.0 mm	 4.00 sec	AP- 110.0|APRC- 110.0|HC-   0.0|HE- 175.0 dmg	AP-1650.0|APRC-1650.0|HC-   0.0|HE-2625.0 dpm	 130.0 FR	Pz. IV H
E	AT	 12.00 BW	 350 HP	 85.0 mm	 4.50 sec	AP- 160.0|APRC- 160.0|HC-   0.0|HE- 280.0 dmg	AP-2133.3|APRC-2133.3|HC-   0.0|HE-3733.3 dpm	 122.6 FR	СУ-85
E	MT	 12.00 BW	 410 HP	 76.0 mm	 3.80 sec	AP- 110.0|APRC- 110.0|HC-   0.0|HE- 156.0 dmg	AP-1736.8|APRC-1736.8|HC-   0.0|HE-2463.2 dpm	 116.9 FR	Type T-34
E	MT	 12.00 BW	 465 HP	 76.0 mm	 4.60 sec	AP- 115.0|APRC-   0.0|HC-   0.0|HE- 185.0 dmg	AP-1500.0|APRC-   0.0|HC-   0.0|HE-2413.0 dpm	 114.5 FR	Sherman III
E	HT	  9.60 BW	 420 HP	 47.0 mm	 2.10 sec	AP-  55.0|APRC-  55.0|HC-   0.0|HE-  70.0 dmg	AP-1571.4|APRC-1571.4|HC-   0.0|HE-2000.0 dpm	 108.4 FR	B1
E	AT	 12.00 BW	 360 HP	 75.0 mm	 3.70 sec	AP- 110.0|APRC- 110.0|HC-   0.0|HE- 175.0 dmg	AP-1783.8|APRC-1783.8|HC-   0.0|HE-2837.8 dpm	 105.4 FR	StuG IV
E	LT	  5.00 BW	 230 HP	  7.9 mm	 0.33 sec	AP-   8.0|APRC-   8.0|HC-   0.0|HE-   0.0 dmg	AP-1440.0|APRC-1440.0|HC-   0.0|HE-   0.0 dpm	  54.4 FR	Pz. I C
E	AT	  5.00 BW	 165 HP	 75.0 mm	 4.80 sec	AP- 110.0|APRC- 110.0|HC-   0.0|HE- 175.0 dmg	AP-1375.0|APRC-1375.0|HC-   0.0|HE-2187.5 dpm	  37.3 FR	Marder II
E	SPG	 12.96 BW	 240 HP	150.0 mm	23.50 sec	AP-   0.0|APRC-   0.0|HC- 680.0|HE- 680.0 dmg	AP-   0.0|APRC-   0.0|HC-1736.2|HE-1736.2 dpm	  34.2 FR	Grille
E	SPG	  5.40 BW	 120 HP	105.0 mm	20.50 sec	AP-   0.0|APRC-   0.0|HC- 350.0|HE- 410.0 dmg	AP-   0.0|APRC-   0.0|HC-1024.4|HE-1200.0 dpm	  11.8 FR	Lorr. 39L AM

[jem1510 107]

Может оффтоп.

Где подсмотреть коды цветовой палитры шансов?

[tricsi 1,144]

Где подсмотреть коды цветовой палитры шансов?

может там найдёшь

http://www.koreanrandom.com/forum/topic/2625-xvm-%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0-scale/

Edited March 21, 2015 by tricsi

[jem1510 107]

 

 

может там найдёшь

не то. В шансе используются цвета светлее, чем рейтинговые, вот их и ищу. 

[vlad_cs_sr 1,575]

Может оффтоп.

Где подсмотреть коды цветовой палитры шансов?

http://dev.modxvm.com/xvm/src/12aa7d082cbc31febceff5ee05141f6c020a05da/release/configs/default/colors.xc?at=default#cl-267

[jem1510 107]

http://dev.modxvm.com/xvm/src/12aa7d082cbc31febceff5ee05141f6c020a05da/release/configs/default/colors.xc?at=default#cl-267

тоже не то.

Другой вопрос. Как (или чем) достигается отображение шанса на победу более светлым тоном?

Edited March 21, 2015 by jem1510

[tricsi 1,144]

не то. В шансе используются цвета светлее, чем рейтинговые, вот их и ищу. 

дык правильно всё vlad_cs_sr указал

для шансов

// Динамический цвет для шанса на победу

    "winChance":  "color": ${"def.colorRating

а вот

для ушей

// Формат отображения для левой панели (допускаются макроподстановки, см. macros.txt).

      "formatLeft": "<font color='{{c:wn8}}' alpha='{{alive?#FF|#60}}'>{{vehicle}}</font>",

в "winChance" светлее получаются

более знающие пусть поправят

Edited March 21, 2015 by tricsi

[jem1510 107]

 

 

в "winChance" светлее получаются

 

На примере моей картинки, выложенной выше.

Цвет рейтинга --> "good":      "0x60FF00"

Для окраски цифер эффективности (РЭ) цвет остается такой же (#60FF00), а для цифер шанса этот же цвет изменятся в светлую сторону (#95D771, например).

Меня и интересует, чем достигается это изменение? или как это получается?

[tricsi 1,144]

На примере моей картинки, выложенной выше.

Цвет рейтинга --> "good":      "0x60FF00"

Для окраски цифер эффективности (РЭ) цвет остается такой же (#60FF00), а для цифер шанса этот же цвет изменятся в светлую сторону (#95D771, например).

Меня и интересует, чем достигается это изменение? или как это получается?

не место для подобных изысканий, надо было тему создать, но..

у меня получается с точностью до наоборот

цвет в шансах совпадает: с чатом, миникартой, и тд

а вот в ушах темнее:  в нике и цифрах...

видимо зависит от прописанного в конфе, подкладки,прозрачность и тд тоже влияют на оттенок

попробуйте посмотреть цвета по дефолту, без установленной конфы

Edited March 22, 2015 by tricsi

[sirmax 5,499]

Вот из-за чего: http://dev.modxvm.com/xvm/src/12aa7d082cbc31febceff5ee05141f6c020a05da/src/xvm-as2/src/com/xvm/Chance.as?at=default#cl-298

[jem1510 107]

 

 

Вот из-за чего: 

Спасибо! Вот про это и спрашивал.

"<font face='Arial' color='#444444' alpha='#CC'>" 

[TurinDeNar 576]

@sirmax, может быть у тебя будет немного времени, и мы до релиза XVM под 9.7 сможем внести изменения в формулу в части включения в нее xTE?

Там вроде как совсем немного нужно поправить.

Была формула такого вида

if Et >0 then Eb = (((3/5 * (Et / 20) * Krt) * (Krt + Кtb)) + ((2/5 * Ean * Kra) * (Kra + Кab))) * (Kra + 0,25 * Klvl); else Eb= ((Ean * Kra) * (Kra + Kab)) * (Kra + 0,25 * Klvl)

а исправить ее нужно на:

if Et >0 then Eb = (((3/5 * Et* Krt) * (Krt + Кtb)) + ((2/5 * Ean * Kra) * (Kra + Кab))) * (Kra + 0,25 * Klvl); else Eb= ((Ean * Kra) * (Kra + Kab)) * (Kra + 0,25 * Klvl)

так как раньше teff был 4-х значный и его приходилось грубо переводить под двузначное значение шкалы XVM так как общая эффективность считалась по XWN8.

Ну и в коде, я так понимаю, нужно переменную var Et = stat.teff исправить на var Et = stat.xTE.

 

Я только не знаю как лучше сделать чтобы было одно значение и одна формула, или как раньше два значения Общий и С учетом техники, чтобы легче было возможные косяки выявлять...

[sirmax 5,499]

Сделать не сложно, сложности именно в том, как отображать.

[TurinDeNar 576]

Сделать не сложно, сложности именно в том, как отображать.

Ты имеешь ввиду в плане глобального изменения визуального отображения шансов которое обсуждалась недавно, или в том какой именно результат отображать?

Мне кажется что по умолчанию "Общий с учетом техники" в любом случае необходим.

А вот в плане изучения текущей адекватности расчета выводить его составляющие, т.е. отдельно расчет по общей эффективности по аккаунту, и отдельно по технике может быть было бы и неплохо как мне кажется.

Хотелось бы заслушать по этому вопросу "начальника транспортного цеха @seriych,":) так как на его мнение я всецело полагаюсь.

[sirmax 5,499]

Я могу пока что сделать расчет и вывод результата в лог, но на экране должна быть только одна цифра - или общая, или по технике. То, как раньше была экспериментальная - ничего хорошего.

[TurinDeNar 576]

Я могу пока что сделать расчет и вывод результата в лог, но на экране должна быть только одна цифра - или общая, или по технике. То, как раньше была экспериментальная - ничего хорошего.

Эм... А почему нельзя сделать вывод 1 цифры которая будет отображать результат рассчитанный и с учетом общей эффективности по аккаунту и с учетом эффективности по технике? Так как и было задумано изначально. Да, мы называли ее в свое время экспериментальной, пока тестировали, но почему ты считаешь что она не представляет из себя ничего хорошего?  В расчете шанса на победу в этом случае учитывается и эффективность игры игрока в целом по аккаунту и эффективность на конкретной технике.

Почему вопрос стоит или только по общей, или только по технике, не совсем понимаю если честно .

Только по технике считать нельзя, так как в отличие от общей эффективности у многих игроков которые начинают катать новую технику xTE будет отсутствовать и шанс будет показывать погоду на Марсе.

Только по общей эффективности по аккаунту тоже считать неправильно (и мы вынуждено на него перешли, когда teff перестал работать), так как если я (весь рейтинг которого сформирован исключительно игрой на ПТ) выеду например в бой на стоковом ЛТ каком или тяже с непрокачанным экипажем на которых я к тому же и играть то особо не умею, то шанс по мне для этого боя будет рассчитан неправильно что сейчас и происходит.

Edited April 23, 2015 by TurinDeNar

[StranikS_Scan 4,210]

Эм... А почему нельзя сделать вывод 1 цифры которая будет отображать результат рассчитанный и с учетом общей эффективности по аккаунту и с учетом эффективности по технике? Так как и было задумано изначально. Да, мы называли ее в свое время экспериментальной, пока тестировали, но почему ты считаешь что она не представляет из себя ничего хорошего?  В расчете шанса на победу в этом случае учитывается и эффективность игры игрока в целом по аккаунту и эффективность на конкретной технике.

Почему вопрос стоит или только по общей, или только по технике, не совсем понимаю если честно .

Только по технике считать нельзя, так как в отличие от общей эффективности у многих игроков которые начинают катать новую технику xTE будет отсутствовать и шанс будет показывать погоду на Марсе.

 

Потому что по танку и по аккаунту надо правильно совмещать. Вот например как Турист совмещал. А не просто смешать 40 капель одного с  60 каплями другого.

[TurinDeNar 576]

Потому что по танку и по аккаунту надо правильно совмещать. Вот например как Турист совмещал. А не просто смешать 40 капель одного с  60 каплями другого.

Я не против, давайте не просто смешивать 40 капель одного и 60 капель другого, а делать как Турист совмещал (не в курсе правда как). Но совмещать в любом случае нужно раз появилась такая возможность.

Edited April 23, 2015 by TurinDeNar

[seriych 2,178]

Я не против, давайте не просто смешивать 40 капель одного и 60 капель другого

А раньше так делали?

 

Вообще формулу по технике я вижу так: если на технике достаточно много боев, то для данного игрока берем xte, если мало, то xwn8 (ну или пропорцию делать в зависимости от количества боев). Но проблема в том, что на разных уровнях боев соотношение между рейтингом на аккаунте и рейтингом на танке разное. На высоких уровнях рейтинги на танках будут почти всегда ниже рейтинга в целом по аккаунту. В итоге в примерно равных командах шанс будет выше у той, где больше игроков с малым количеством боев на танках (у них идет в зачет глобальный рейтинг, а он скорее всего выше). Поэтому так делать нельзя. Хотя раньше может было также или хуже, я особо не смотрел.

Edited April 23, 2015 by seriych