Jump to content
Korean Random
MLRS

[6.1.2.3] Date: 12.07.15 ★ HARD™ xvm

Recommended Posts

Тебе надо по каким-то субъективным соображениям оценить эту границу 3% для каждого рейтинга в отдельности и процента побед тоже в отдельности. И скорее всего ты не угадаешь. По одному рейтингу у тебя зелеными (или какой там у тебя цвет) будет 3% игроков, по другом рейтингу 5%, по третьему 1%, по проценту побед 7% и т.д. Я же даю тебе как минимум возможность проверить свои границы, насколько они соответствуют реальности.

Нет, такой разницы точно не должно быть.

Я же упоминал, что сравнивал игроков, и их различные рейтинги в отдельности. Расхождение вангую не должно быть таким уж высоким.

 

А если даже и будет, это ничего не меняет по той простой причине, что:

 

У каждого рейтинга есть свой порог. Например рейтинг эффективности - свыше 1800 кпд, это нагибатор. И это был и есть моветон во все времена.

WN8 - свыше 3000 нагибатор, а 2300 уже что-то напоминающее просто хорошего игрока итд. И так у каждого рейтинга есть своя планка.

 

Вот например градация в моем конфиге:

 

71d64632e60b7ffcf147ff44b9c36b16.png

 

Если не сложно, сравни пожалуйста данные по поводу расхождения в процентном соотношении, ибо для меня это задача та еще.

Да и опыта оперировать со статистикой, как я посмотрю у тебя явно больше. Будет любопытно посмотреть.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

WN8 - свыше 3000 нагибатор, а 2300 уже что-то напоминающее просто хорошего игрока итд. И так у каждого рейтинга есть своя планка.

 

 

Фига себе. Я поменял свое мнение.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Фига себе. Я поменял свое мнение.

У меня за последние 1000 боев рейтинг WN8 - 3 800.

А я - далеко не нагибатор, По этому 3к - вполне справедливо.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

У меня за последние 1000 боев рейтинг WN8 - 3 800.

А я - далеко не нагибатор, По этому 3к - вполне справедливо.

Ну-с, у меня 2700+, за последний 1к боев:)

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Ну-с, у меня 2700+, за последний 1к боев:)

Ну не глядя твой статы, вангую что в целом за все бои у тебя примерно 1800-2000 wn8, верно?

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Ну не глядя твой статы, вангую что в целом за все бои у тебя примерно 1800-2000 wn8, верно?

Нет, 1.5к :heh:

Кста, что сейчас в  приоритете: wn8 или РЭ?

Edited by _Wall_E

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

:heh: Ну ниче, там где 1.5к, там и до 1 600 не далеко. Зелененьким будешь)))).

 

 

Кста, что сейчас в  приоритете: wn8 или РЭ?

Обычно та статистика в которой толще, те ту и ставят чтобы тешить свое самолюбие)).

Вообще разные рейтинги разные действия в бою оценивают.

 

Я не эксперт какой лучше, но я точно знаю, кто какой рейтинг не выберет, в моем конфиге будет не важно какие там цифры.

Важно то, каким они будут цветом :)

Edited by MLRS
  • Upvote 1

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

:heh: Ну ниче, там где 1.5к, там и до 1 600 не далеко. Зелененьким будешь)))).

Возможно :heh:

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
Например рейтинг эффективности - свыше 1800 кпд, это нагибатор. И это был и есть моветон во все времена. WN8 - свыше 3000 нагибатор

 

Ну вот, сразу же с твоего же примера: проводим на графике горизонтальную прямую через eff=1790, она проходит через WN8=2650, а прямая через WN8=3000 намного выше, то есть фиолетов по WN8 в твоем варианте будет намного меньше, чем по EFF. А WN8=3000 на самом деле соответствует примерно EFF=2000.

Если надо именно в процентах, то EFF=1790+ это топ 0.138%, а WN8=3000+ это топ 0.031% (среди игроков с 1000+ боями). Итого, по твоему конфигу фиолетов в рандоме магическим образом  станет в 4,5 раза больше, если переключить конфиг с WN8 на EFF. 

Можно еще посмотреть границу фиолетов по проценту побед, которая у тебя на 62% нарисована. Тут горизонталь наоборот намного ниже, чем EFF=1790, то есть игроков с 62+% побед намного больше, чем с EFF=1790+. Если процентики нужны, то 0.223%. Или фиолетов по проценту побед в 7.2 раза больше чем по WN8.

Как видим всё-таки, чуточку ошибаешься в оценке.

ЧТД

 

вот еще табличку накидал с процентом игроков. Первая колонка: процент игроков, которые имеют рейтинг ниже данного. Вторая колонка: эквивалентное значение двузначной шкалы XVM. Последующие колонки- рейтинги.

post-8781-0-95173300-1425680647_thumb.png

Edited by seriych

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Ну вот, сразу же с твоего же примера: проводим на графике горизонтальную прямую через eff=1790, она проходит через WN8=2650, а прямая через WN8=3000 намного выше, то есть фиолетов по WN8 в твоем варианте будет намного меньше, чем по EFF. А WN8=3000 на самом деле соответствует примерно EFF=2000.

Если надо именно в процентах, то EFF=1790+ это топ 0.138%, а WN8=3000+ это топ 0.031% (среди игроков с 1000+ боями). Итого, по твоему конфигу фиолетов в рандоме магическим образом  станет в 4,5 раза больше, если переключить конфиг с WN8 на EFF. 

Можно еще посмотреть границу фиолетов по проценту побед, которая у тебя на 62% нарисована. Тут горизонталь наоборот намного ниже, чем EFF=1790, то есть игроков с 62+% побед намного больше, чем с EFF=1790+. Если процентики нужны, то 0.223%. Или фиолетов по проценту побед в 7.2 раза больше чем по WN8.

Как видим всё-таки, чуточку ошибаешься в оценке.

ЧТД

Ну потому что у тебя в выборке статы участвуют раки с тысячью боями, которые еще даже понять не смогли как играть.

А если они и набили какой-то рейтинг (любые цифры отличные от нуля), то это обычная шара. 

 

Вот конструктивно и с цифрами.

Берем к примеру 5 человек известных игроков:

 

Jove               - РЭ - 1 772,  WN8 - 2 843

Murazor          - РЭ - 1 897,  WN8 - 3 217

DeSeRtod       - РЭ - 1 825,  WN8 - 2 876

Amway921     - РЭ - 1 911,  WN8 - 3 120

LeBwa            - РЭ - 2 126,  WN8 - 3 629

 

Берем теперь средне арифметическую. Средний КПД игроков - 1 906, средний WN8 - 3 137

Пусть будет 1 900 и 3 100 в округленном виде. Так вот разница получается в 1 200 очков.

И чем выше РЭ, тем еще более высокий разрыв между WN8 и РЭ. Соответственно чем ниже, тем меньше. 

 

Например для игроков с КПД в районе 1400, WN8 будет примерно на 500 + / - очков выше.

 

И это закономерность, которую в рамках твоей выборки ты не увидишь никогда. По этому твои данные про то, что игроков будет в 4,5 раза меньше - в корне неверно.

 

Вот взять например мои последние 21 000 игр.

рэ - 1 848,  WN8 - 2 606 - Разница получается 758 очков.

А если смотреть за последнюю 1 000 игр, рэ - 1 950, WN8 - 3 818 - Разница аж 1 868 единиц. В среднем, между тем и тем - 1313.

 

У того-же LuciqueII разница за последние 10к боев вообще - 2 400 единиц.

По этому если брать в среднем, по обычным хорошим игрокам, кто не бот и не твинк - будет разница 1 000 - 1 100 на пороге 1750 - 1800 кпд.

Это соответственно ~ 2800 - 2900 wn8. А почему я установил все-таки 3 косаря - ответ чуть ниже:

 

В рамках нормальной выборки людей, кто умеет играть (а не рукажопов в количестве 6 миллионов), игроков с КПД - 1790 будет столько же, как тех у кого WN8 - 3 000.

Хотя откровенно говоря я долго думал, что надо ставить планку в 2750 для фиолетового цвета WN8, но в веду описанного выше 3к - это планка.

 

Да и проанализировав то, что рейтинг WN8 не линеен, то я принял решение что фиолетовый все таки будет от 3 000, тк чем выше РЭ, тем еще выше WN8.

И такой подход у меня к каждому из представленных мною рейтингов. Так что цветовая палитра отнюдь не от балды сделанная. А сами цвета - это рейтинг для рейтингов.

 

Если вы хотите что-то более однозначное, сделайте выборку статистики по всем игрокам скажем ТОП - 15 кланов и от 25к боев, чтобы отсечь твинков.

А пытаться сравнивать конфиг для оценки игры хороших игроков, опираясь на выборку всего РУ кластера, ну как минимум не корректно. Всетки этот конфиг не для раков :)

 

Я с удовольствием подкорректирую рейтинги, если будет адекватная выборка по нормальным игрокам, у кого боев на аккаунте 25к+.

Сколько своих друзей или знакомых не пересматривал, с разных топ кланов итд, я везде видел четкую закономерность опираясь на которую я и выставлял цвета.

 

А цвет процента побед, это больше твинков и рандомщиков выявлять, по сему он вообще не обязан совпадать по цветам ни с одним из рейтингов.

39244b974395ffdc2a06574aa626807b.png

 

Если я правильно понимаю график, то получается что:

 

У кого к примеру Личный рейтинг от Варгейминга - 9500, типа тот в среднем будет иметь 1736 КПД?

Да это бред, и не зря я перекрасил всю статистику. Если-бы было так, то половина рандома была-бы фиолетовая.

 

А в действительности, у кого ЛР - 9500, эти игроки всегда имеют примерно 1450 - 1490 РЭ. Ну иногда 1500+. Но реально 9,5к ЛР с точки зрения игры - ни о чем. Средняк...

9,7+ ЛР - уже более или менее нормальная игра. По этому тут планки совпадать сильно и не должны, тк у человека еще от стиля игры рейтинги могут различаться.

По этому искать тут прям совсем уж прямую аналогию тоже не стоит. Нужно просто понимать, кто на что способен с тем или иным рейтингом.

 

Вот по статистам 0.02% от общей массы игроков РУ кластера - у вас еще более менее выборка похожа на реальную, и то цирка там достаточно Особенно по ВГ рейтингу...

А если еще учитывать как до недавнего времени бустились WN8 и Личный рейтинг, то мои цветовые планки для них- еще по человечески.

 

Ну а чем дальше в лес, тем больше бреда. Потому что среди раков - уже куча ботоводов, днищ которые никогда играть не научатся. Бухих, тупых, укуренных и детей.

Нужна нормальная выборка без шелухи, тогда будет видно реальную картину происходящего.

Edited by MLRS
  • Upvote 1

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Я с удовольствием подкорректирую рейтинги, если будет адекватная выборка по нормальным игрокам, у кого боев на аккаунте 25к+.

Это как раз не нормальная выборка. Рейтинги должны корректно оценивать игроков, которых ты встречаешь в рандоме. Брать 25к+- это делать выборку среди заведомо слишком малого процента игроков, и бОльшая часть встречающихся игроков в ней не участвует. Как я уже писал: так ты будешь оценивать только игроков внутри группы друг с другом, но не тех, кого ты встречаешь в игре. Но на самом деле количество боев слабо влияет на соотношение между рейтингами (кроме WGR, где в самом рейтинге зависимость от количества боев сильная). Как минимум для 10к получаем практически тоже самое, что для 1к:

post-8781-0-19678200-1425752680_thumb.png

Больше чем для 10к у меня статы нет.

 

 

 

Если я правильно понимаю график, то получается что:   У кого к примеру Личный рейтинг от Варгейминга - 9500, типа тот в среднем будет иметь 1736 КПД?
Нет, неправильно. Это значит, что количество игроков с EFF=1736+ примерно такое же как с WGR=9500+.

 

 

 

Вот конструктивно и с цифрами. Берем к примеру 5 человек известных игроков:
Это как раз неконструктивно. Заведомо нерепрезентативная выборка плюс еще и крайне маленькая. Нормальную выборку я возможно, смогу сделать- озвучь критерии типа такого: диапазон одного из рейтингов, диапазон количества боев  и т.п. Вот, например, такое утверждение можно проверить:

 

 

А в действительности, у кого ЛР - 9500, эти игроки всегда имеют примерно 1450 - 1490 РЭ. Ну иногда 1500+.
Только дополнительные критерии сразу озвучь, если нужны. Правда ЛР мягко говоря не лучший рейтинг для проверки, ибо он оценивает не умение играть, а то сколько боев у игрока и насколько на высоких уровнях он играет. Так что лучше всё-таки по другим рейтингам сравнивать.

 

 

 

В рамках нормальной выборки людей, кто умеет играть (а не рукажопов в количестве 6 миллионов),
Я уже писал: просто смотри график выше определенного процента "рукожопов", которых ты хочешь выкинуть из рассмотрения. Оставшаяся часть графика от этого никак не изменится.
  • Upvote 2

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Брать 25к+- это делать выборку среди заведомо слишком малого процента игроков, и бОльшая часть встречающихся игроков в ней не участвует. Как я уже писал: так ты будешь оценивать только игроков внутри группы друг с другом, но не тех, кого ты встречаешь в игре.

Ну правильно. Конфиг - не раков оценивать, а тех кто может [мат]и дальше поехать.

 

Зачем как-то всерьез оценивать игроков, которые скажем имеют 51-52 процента побед?

Эти люди из 100 проведенных боев, способны благодаря личным навыкам игры затащить 2 боя из 100. Это обычная шара.

 

Какой смысл их вовлекать в расчеты, или выделять целых 2 лишних цвета, чтобы разделять раков на крабов. В этом нету смысла.

Их игра точно такая же, как у 49% днищ. Просто кому-то реально чуть больше везет. Инфа о том, кто из них круче друг друга, в бою не поможет.

 

Нет, неправильно. Это значит, что количество игроков с EFF=1736+ примерно такое же как с WGR=9500+.

Ну я так и сказал. Судя по таблице, игроков с EFF=1736 примерно равно 9500 WGR.

Но реально, ты мне покажи хотя бы одного игрока, у кого будет ВГ рейтинг 9 500, а КПД за 1 730. С таким eff у него будет за 10к рейтинга полюбас.

 

Я если честно, сколько в игру не играю, такого еще ни разу не видел. 9,5к это тянет максимум на 1550 EFF.

Возможно есть аномалии, но ни разу не встречал. И опять таки я говорю за людей, которые отыграли далеко за 25 тысяч игр, и не твинки.

У кого меньше - вообще не интересны. Они свой рейтинг еще толком не сформировали, да и опыта игры банально не имеют.

 

Это как раз неконструктивно. Заведомо нерепрезентативная выборка плюс еще и крайне маленькая. Нормальную выборку я возможно, смогу сделать- озвучь критерии типа такого: диапазон одного из рейтингов, диапазон количества боев  и т.п. Вот, например, такое утверждение можно проверить:

Маленькая выборка из 5 человек, или большая из 500 - имеет мало значения, когда в среднем, результат все ровно стремится к определенному значению.

Задать корректные критерии поиска я даже не знаю как. Оптимально было бы из людей которые в ТОП-15 кланов. А лучше ТОП-10. Ну те, кто [мат] короче.

 

Потому что при приеме бойца в клан, люди смотрят все рейтинги, и много чего оценивают того, что техническими средствами не выявить.

У вас по таблицам, на пороге 1730 eff - отличие от wn8 в среднем составляет 770 очков. У меня за 21к боев различие - 760. И это ваша правда.

 

Косяк, в том что у вас выборка огромная, и в ее рамках незаметно тех приколов, которыми некоторые накручивают стату, и как себя ведут рейтинги.

 

Статодрочеры еще с пол месяца назад, тот же самый WN8 бустили так эпически жестко, что за 700-900 урона за бой на определенных танках, WN8 держали по 4 000 - 5 000 очков. Вдумайтесь. И в рамках туевой кучи народа вы по стат.данным этого и не заметили бы никогда. А пока эта фишка работала, у тех кто был в курсе - WN8 по соотношению к EFF подрос столь эпически, что об этом даже стыдно в слух говорить.

 

По этому для тех игроков, кого призван оценивать мой конфиг, его планочка стоит так, чтобы несмотря на корявый рейтинг, красить его в заслуженный цвет, а не по тому что статистика из 6 миллионов так требует.

 

По теме ВГ рейтинга.

Я тебя понял, тоже не считаю его чем-то серьезным. Да и бустился он в свое время тоже хорошо, особенно когда только появился.

 

Ты даже сам ради прикола, увидишь в рандоме чувака с 9,5к ВГ рейтинга - посмотри его КПД и сравни со своей таблицей.

Афигеешь насколько большая будет разница с таблицей.

 

По этому какие тут критерии назвать... я ХЗ.

Варгейминг Тапка Б тоже спустя 3 года апнуть додумался, а на статистику в Exel зырили - там все ок было. Но по факту было все совсем иначе.

Так и в этом случае. Нужно просто полазить по друзьям, знакомым, статистов с раками посмотреть - и картина будет ясна.

 

Только дополнительные критерии сразу озвучь, если нужны. Правда ЛР мягко говоря не лучший рейтинг для проверки, ибо он оценивает не умение играть, а то сколько боев у игрока и насколько на высоких уровнях он играет. Так что лучше всё-таки по другим рейтингам сравнивать.

Ну WN6 сравнивать с КПД сильного интереса нет.

Я вообще между ними вижу мало отличий, кроме той, что wn6 в основном на ~100 очков выше =)).

 

А вот сравнить игроков с EFF от 1730, и узнать сколько у них при данном EFF составляет значение WN8.

Потому что я больше чем уверен в том, что должно быть в районе 1 100 - 1 200+, но никак не 770.

 

Только чтобы боев было сыграно хотя бы за 25к, а лучше каких 30, чтоб твинкота по минимуму была.

Процент побед от 63 и выше.

 

Я уже писал: просто смотри график выше определенного процента "рукожопов", которых ты хочешь выкинуть из рассмотрения. Оставшаяся часть графика от этого никак не изменится.

Так да, я посматривал.

 

Меня смущает только WN8 и WGR при определенном значении EFF.

Как я считаю, они у вас достаточно сильно занижены. Чем выше РЭ, тем еще более круче в верх должен идти WN8.

Edited by seriych

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Зачем как-то всерьез оценивать игроков, которые скажем имеют 51-52 процента побед?

мда, походу бесполезно с тобой разговаривать, ибо ты упорно не читаешь, что тебе пишут. В 100500-й раз повторяю: откидываешь нижнюю часть графика и получаешь оценку без их участия.

 

Ну я так и сказал.

Нет, ты не так сказал:

У кого к примеру Личный рейтинг от Варгейминга - 9500, типа тот в среднем будет иметь 1736 КПД?

Это совсем не эквивалентные утверждения. И твое, как я написал, неверное.

 

 

Судя по таблице, игроков с EFF=1736 примерно равно 9500 WGR.

Но реально, ты мне покажи хотя бы одного игрока, у кого будет ВГ рейтинг 9 500, а КПД за 1 730. С таким eff у него будет за 10к рейтинга полюбас.

На самом деле там почти 9600 в таблице. Но ОК, возьмем 9500:
http://worldoftanks.ru/community/accounts/739250-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/8178-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/6140704-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/181171-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/517118-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/988183-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/3382962-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/944757-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/415667-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/2319139-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/1614528-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/2802483-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/2105738-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/2357766-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/3325036-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/864457-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/27437-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/240681-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/3790555-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/808959-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/3760150-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/1509484-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/1684536-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/4285448-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/66199-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/14165172-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/418012-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/1853973-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/641684-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/1872335-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/412350-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/50876-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/14681143-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/3398316-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/4123658-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/1129379-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/1647654-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/3056146-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/46688-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/1097554-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/15487816-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/1201671-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/1252882-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/3615237-

http://worldoftanks.ru/community/accounts/234982-

 

 

И опять таки я говорю за людей, которые отыграли далеко за 25 тысяч игр, и не твинки. У кого меньше - вообще не интересны. Они свой рейтинг еще толком не сформировали, да и опыта игры банально не имеют.

Проблема в том, что абсолютное большинство игроков, которых ты встречаешь в бою имеют меньше 25к боев. Если ты используешь рейтинги для оценки игроков, то как бы должен их оценивать- тех, с кем играешь. Впрочем опять же я про это уже писал.

 

Маленькая выборка из 5 человек, или большая из 500 - имеет мало значения, когда в среднем, результат все ровно стремится к определенному значению.

Угу, только в среднем он стремиться как раз к другому.

 

А вот сравнить игроков с EFF от 1730, и узнать сколько у них при данном EFF составляет значение WN8. Потому что я больше чем уверен в том, что должно быть в районе 1 100 - 1 200+, но никак не 770. Только чтобы боев было сыграно хотя бы за 25к, а лучше каких 30, чтоб твинкота по минимуму была. Процент побед от 63 и выше.

Что значит "от 1790"? Разница между рейтингами разная в разных диапазонах и если мы возьмем от 1730 до бесконечности, то получим разнице непонятно в каком значении EFF. Тогда уж не "от 1790", а "примерно 1790", мы же хотим именно в этой точке посмотреть. Но если взять XEFF=91 (EFF=1730..1750), 63%+ и 30k+, то слишком мало игроков в выборку попадает для корректной оценки (всего 24):

post-8781-0-16433500-1425806144_thumb.png

Средний XWN8=88.3 или WN8=2445. Если откинуть игрока с XWN8=65, то средний XWN8=89.3 или WN8=2485

Если немного расширить выборку (EFF=1705..1750), 63%+, 25k+, то в выборке хоть и всё равно слишком мало игроков (89), но уже хотя бы начинает вырисовываться что-то похожее на холмик нормального распределения:

post-8781-0-68194500-1425806920_thumb.png

средний WN8 еще меньше получается.

Edited by seriych
  • Upvote 1

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Мне тоже что-то wn8 не нравится в последнее время, со статистикой по нем напряг визуальный! Это если сравнивать со статистикой от ВГ - у них растет рейтинг, а по wn8 - падает! Где правда, брат??? :gg:  :heh:  

Edited by GRON_10

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

ты упорно не читаешь, что тебе пишут. В 100500-й раз повторяю: откидываешь нижнюю часть графика и получаешь оценку без их участия.

Нет. Я внимательно читаю.

 

то как бы должен их оценивать- тех, с кем играешь.

Сегодня много твинков видел, смотрел статистику после боя. EFF - 1800+, а WGR - 4, 8, 6к итд.

С этим рейтингом от Варгейминга конечно непонятки сильные. Скорее всего да, я понижу немного планки для желтой и зеленой зоны.

 

Но вершки оставлю. Пусть они хотя-бы сигнализируют о том, что игрок Х со значением 10к ЛР и выше - играет в КБ бои (как правило).

Придется наверное как-то так поступать. Далеко не все игроки (как хорошие, так и плохие) имеют ровные рейтинги.

Хотя я и оставлю 10к в качестве фиол.планки, то все ровно та ситуация, где у одного игрока 10 300 к примеру, а у другого 10 700 - между их игрой целая пропасть по нагибу.

 

Легко можно встретить игрока, скажем с 55% побед и ВГ рейтингом 9500.

Тоже будет довольно странно смотреться, если он по всем показателям желтый, а Wgr будет зеленый или фиолетовый.

 

По Wn8 тоже, думаю от 2650 можно сделать фиолетовых. На рубеже 1730-1800 eff шаг получится ~ 900.

Это будет что-то среднее, между вашими 770 и моими 1 300. Если учесть, что истина всегда где-то по середине, думаю так будет правильнее.

 

Спасибо за предоставленные данные и уделенное время.

 

Кстати спросить, вы сами не думали сделать какой-то свой рейтинг, пытающийся как-то обобщить все распространенные рейтинги и привести их к общему знаменателю?

Потому что сейчас если говорить здраво, то ни один рейтинг трезво игру не оценивает. Нужно что-то свежее и объективное.

Мне тоже что-то wn8 не нравится в последнее время, со статистикой по нем напряг визуальный! Это если сравнивать со статистикой от ВГ - у них растет рейтинг, а по wn8 - падает! Где правда, брат??? :gg:  :heh:  

Нету правды. Если мне или тебе завести твинка, то по всем показателям все рейты будут 10 раз фиолетовые.

Только играть от этого лучше никто не станет. По этому не парься.

 

Статистика XVM нужна для того чтобы попытаться оценить силы противника, а не следить за успехами собственных сражений.

Edited by MLRS

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Измерение оленей сложная штука однако! 

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Если немного расширить выборку (EFF=1705..1750), 63%+, 25k+, то в выборке хоть и всё равно слишком мало игроков (89), но уже хотя бы начинает вырисовываться что-то похожее на холмик нормального распределения:

С Wn8 опять все стало непонятно. На вот-ньюсе недавно читал, что был перерасчет. Изменили ЕМНИП, 300 с чем-то танков (уточняли значения wn8). Сегодня появилась вот такая новость: http://wot-news.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=30231

 

Помимо того, что WGR как по моим личным наблюдениям немного недосыпает (я бы для оценки игроков 57+ и выше, делал бы вообще другую выборку, а не с общей массы всех игроков).

Это ладно. Мне интересно вот что, многие считают Wn8 самым объективным рейтингом на данный момент. Про то что его можно очень сильно бустить - я вроде бы писал...

Но как относится к тому, что даже не выкатывая "багованные танки", а играя на регулярных - можно получать вот такой цирк в значениях:

 

ebs3j83v3dis.png

 

И в свете выхода новой таблички с перерасчетом популярных рейтингов оленемера, как то серьезно относится к его показателям для оценки тех, с кем играешь (с).

Мне почему-то еще больше кажется, что я был прав, когда делал свой конфиг с завышенными показателями, чтобы хоть как-то нивелировать кривоту всех этих рейтингов...

ИМХО, в нем больше правды, чем тут:

 

gdi2e7glx8vk.png

 

У вас нет мыслей создать свой собственный рейтинг, на основе анализа всех приведенных, и выдачи какого-то конкретного результата в виде общего знаменателя что ли?

Ну хоть что ни будь более трезвое, чем то, что предлагают сейчас. Потому что если смотреть по вашей много миллионной выборке - все ок.

 

Но как только начинаешь детально разбираться кто перед тобой играет, то сразу все становится не так радужно, как хотелось бы. 

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

- можно получать вот такой цирк в значениях:

цирк- это этот сайт вообще. Я вижу неадекватные скрины оттуда чуть менее чем в 146% случаев.

 

Но как только начинаешь детально разбираться кто перед тобой играет, то сразу все становится не так радужно, как хотелось бы.

Вроде мы в прошлый раз потратили достаточно времени, но так и не удалось подогнать реальность под твое субъективное мнение, какие бы выборки по боям мы не делали. Не вижу новых аргументов, чтобы к этому возвращаться.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

цирк- это этот сайт вообще. Я вижу неадекватные скрины оттуда чуть менее чем в 146% случаев.

 

Вроде мы в прошлый раз потратили достаточно времени, но так и не удалось подогнать реальность под твое субъективное мнение, какие бы выборки по боям мы не делали. Не вижу новых аргументов, чтобы к этому возвращаться.

Любой мой приведенный пример противоречащий многомиллионной выборке будет отнесен к частному случаю.

Я аналогично не вижу смысла в такой аргументации, потому что когда она начнет не подтверждать правильность той таблички чуть выше - она начнет считаться аномалией.

 

Но если рассуждать логически, то как минимум 80% игроков РУ кластера вообще не должны фигурировать в сборе стат.данных, тк это тупые овощи, боты, вся семья играет итд.

Плюс нужен отсев твинков, и очень серьезный. Ибо их стало раза в 2 больше, чем например год назад. И они очень сильно влияют. Те же твинки wgr будут иметь по 7-6k, зато другие...

 

Но главный вопрос - от вас будет какой ни будь рейтинг, на который можно посмотреть и однозначно сказать - да, играет хорошо.

Мне кажется имея алгоритм анализа всех рейтингов и перерасчета всех этих значений в один конкретный коэффициент будет давать более наглядную картину.

 

По крайней мере не будет такого, что по одному рейтингу игрок полное дно, а по другому сын страйка.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...