Маркеры: изменение символов turretMarkers в дефолтном конфиге

[sirmax 5,499]

А почему только по низу? 

Нет вертикального выравнивания во Flash HTML.

Лучше все-таки цветом выделять.

[Yupi 505]

Нет вертикального выравнивания во Flash HTML.

 

А как же css? 

<span class='sup'>{{turret}}</span>

.sup {
vertical-align:super
}

Edited December 13, 2012 by TwoPizza

[sirmax 5,499]

 

А как же css? 

<span class='sup'>{{turret}}</span>

.sup {
vertical-align:super
}

 

Да, так можно (наверно), но CSS пока не сделан...

[demon2597 5,468]

Надстрочный вариант сильно смещает текст в сторону от центра, т.к. буква слишком широкая по сравнению с какой-нибудь кавычкой. Выглядит не фонтан

Edited December 13, 2012 by demon2597

[Yupi 505]

но CSS пока не сделан...

 

А сильно сложно прикрутить? Это же просто море возможностей по форматированию всего (и не только текста) в текстовых полях... Аж голова кружится как начинаю думать о возможностях 

[sirmax 5,499]

во флеше цсс очень примитивный, вот был бы цсс3, тогда да...

[Alastanka 282]

на своем личном опыте знаю что когда я начал пользоватся конфигом то я не замечал вообще вашу запятую а только звездочку, но тогда и не знал что она обозначает:)

Edited December 13, 2012 by Alastanka

[StranikS_Scan 4,210]

на своем личном опыте знаю что когда я начал пользоватся конфигом то я не замечал вообще вашу запятую а только звездочку, но тогда и не знал что она обозначает:)

 

Ха, я кучу времени потратил, пытаясь это втолковать нашим местным броненосцам.

[sirmax 5,499]

Ха, я кучу времени потратил, пытаясь это втолковать нашим местным броненосцам.

Пока что голосование это не подтверждает.

[KPOXA3ABP 78]

Мне хватает извилин воспользоваться редактором и поставить индивидуально: во-первых, отступ от ника, во-вторых, (+) сток башня с топ орудием и (-) сток башня без топ орудия.

Что будет в дефолтном особо не беспокоит, но что не поставь, пока пользователю не хватит сил побороть лень, он не узнает или не запомнит эти обозначения.

[StranikS_Scan 4,210]

Пока что голосование это не подтверждает.

 

Не подтверждает что именно? Что я время потратил или что пытался втолковать или что броненосцы? :))))) Как не крути этот перефраз, но за первоначально вариант (а как и следовало ожидать голосовали в основном бобры, следовательно, объективности пока нет, т.к. в данном случае нужны мнения обывателей, которые юзают дефолт) проголосовало всего 33%, т.е. 1/3. Вывод очевиден - первоначальный вариант не айс, вот только проблема, а какой айс?

 

Мне хватает извилин воспользоваться редактором и поставить индивидуально: во-первых, отступ от ника, во-вторых, (+) сток башня с топ орудием и (-) сток башня без топ орудия.

Что будет в дефолтном особо не беспокоит, но что не поставь, пока пользователю не хватит сил побороть лень, он не узнает или не запомнит эти обозначения.

 

Ну и причем тут извилины, если куча народу юзают дефолт, так что забить на них что ли по вашему? Опции опциями, а дефолтный конфиг от разрабов должен быть всегда на высоте, он "лицо" - проекта.

[KPOXA3ABP 78]

"Куча народа" качают XVM с привычных им ресурсов модов WoT с подсунутым им конфигом. Повторюсь, что для меня ни апострофы, ни звёздочки в любом количестве и цвете неинформативны - заменил на понятное для себя.

[demon2597 5,468]

Из всех доступных в моде штучек, которые можно подклепать под себя, ничто не заставляло меня так ломать голову как этот маркер. Это полный гемор вообще. В итоге выдумал что выдумал и лучше для себя варианта до сих пор не нахожу. А на счет дефолта- думаю как ни сделай, все равно на всех не угодишь (голосовалка подтверждает). В том то и главный жирный плюсище мода, что всё можно подстроить под себя

[KPOXA3ABP 78]

Вывод очевиден - первоначальный вариант не айс, вот только проблема, а какой айс?

 

Так "цимус" в том и есть, что не нравится дефолт - юзай редактор, не хватает возможностей редактора - редактируй вучную, не хватает умения или желания разобраться - тема форума "Запросы на создание конфигов" ждёт тебя. Маркер стоковости башни это самое малое из "зол", ведь маркеры, уши, окно загрузки и окно по "TAB" занимают больше пространства интерфейса и имеют большую критичность в удобстве использования.

Дефолт конфиг - такой как его видят авторы мода. К тому же в официальном архиве присутствуют готовые альтернативные конфиги со всеми необходимыми к ним дополнениями.

Edited December 17, 2012 by KPOXA3ABP

[Malok 8]

Но маркер всё равно нужно менять, ибо символ "*" используется в названии танка.

[mooseyaka 58]

К разговору о маркерах:

 

-  ±  ‡ - все три символа есть практически в каждом нормальном юникодном шрифте, и уж точно есть в дефолтном arial.

 

-  - стоковая башня, топ-пушка не лезет, уязвимость высокая

± - стоковая башня, топ-пушка лезет, уязвимость средняя

‡ - топовая башня, топ-пушка. -  опционально в использовании.

 

обычно нормально сочетается в паре с ником, у себя делал парами: " - ИС-3 - ", " ± ИС-3 ± "

Edited December 28, 2012 by mooseyaka

[Alastanka 282]

тогда легче использовать "-" и "+" и вывести в надстрочный индекс Vasiliy^- и Vasiliy⁺

Edited December 28, 2012 by Alastanka

[mooseyaka 58]

тогда легче использовать "-" и "+" и вывести в надстрочный индекс Vasiliy^- и Vasiliy⁺

 

Ну, тут основная подоплека в том и есть - топовый танк мы по дефолту считаем за "+", промежуточный - плюс-минус, свежекупленый - минус

 

То есть если градуировать от ноля до целого для боевой единицы, то:

 

"-" = 0, "±" = 0.5, "+" = 0.7, "‡" = 1 - где мы можем учитывать хлипкую или "слепую" сток. башню

или:

"-" = 0, "±" = 0.5, "+" = 1 - если не учитывать хреновость сток. башни

(где "1" = полноценной боевой единице)

 

 

У меня такое понимание было давно сформировано, когда организуешь какую-то компанию на выезд - 2-5 чекбоксов у кого что есть и кто что возьмет, в списках. А знак "плюс-минус" - удобен тем что не надо два знака писать %)

 

Опять-же - это на усмотрение разработчиков. Просто мое видение, как было-бы удобно.

[demon2597 5,468]

тогда легче использовать "-" и "+" и вывести в надстрочный индекс Vasiliy^- и Vasiliy⁺

Если бы можно было использовать надстрочный индекс, то оптимальный вариант L и H. Но но надстрочный индекс использовать- никак

[VicKing 650]

Если бы можно было использовать надстрочный индекс, то оптимальный вариант L и H. Но но надстрочный индекс использовать- никак

а кто тебе мешает заюзать <sub> <sup> ??? и не говорите что нет над- и подстрочных индексов в HTML