Маркеры: изменение символов turretMarkers в дефолтном конфиге

[StranikS_Scan 4,210]

Так как многие используют дефолтный конфиг или дефолтные секции, есть предложение заменить в дефолтном конфиге:
 

  // Отображаемые строки {{turret}} маркера
  "turretMarkers": {
    "highVulnerability": ",", // Субъект имеет стоковую башню и топ орудие не может быть установлено. Субъект сильно уязвим.
    "lowVulnerability": "*"   // Субъект имеет стоковую башню и топ орудие может быть установлено. Субъект немного уязвим.

 

на

  // Отображаемые строки {{turret}} маркера
  "turretMarkers": {
    "highVulnerability": "**", // Субъект имеет стоковую башню и топ орудие не может быть установлено. Субъект сильно уязвим.
    "lowVulnerability": "*"   // Субъект имеет стоковую башню и топ орудие может быть установлено. Субъект немного уязвим.

 

 

Так как первый вариант с запятой довольно плохо воспринимается и крайне не удачен.

Edited December 12, 2012 by StranikS_Scan

[█XlebniDizele4ku 344]

В конфиге, кажется, апостроф тильдоподобный ` или ', а не запятая. Запятая ниже отрисовывается.

 

В целом я поддерживаю такое мнение. Так значительно проще понять, и знающим, и новичкам.

 

Тема ждёт мнения Sirmax-а.

[StranikS_Scan 4,210]

В конфиге, кажется, апостроф тильдоподобный ` или ', а не запятая. Запятая ниже отрисовывается.

 

В целом я поддерживаю такое мнение. Так значительно проще понять, и знающим, и новичкам.

 

Тема ждёт мнения Sirmax-а.

 

Да-да, не запятая а апостроф.... скажу честно, я даже удивился почему ее использовали, очень тяжело воспринимается, а звезды всегда рулят.

[DarKShaM 5]

Согласен, что изменить надо. Для тех кто пользуется дефолтным конфигом, будет гораздо легче различать. Лично я использую [+] и [-]

[StranikS_Scan 4,210]

Согласен, что изменить надо. Для тех кто пользуется дефолтным конфигом, будет гораздо легче различать. Лично я использую [+] и [-]

 

Я долго искал приемлемые комбинации, были и плюсы и минусы и тире и слэши..... но в ходе экспериментов я все же пришел к выводу что самый удачный символ из всех - это звездочка *. Она всегда быстро распознается, не похожа ни на один символ из которых разрешено писать ники и она не требует ни как обрамлений, типа < > или [ ].

 

Поэтому я и пришел к варианту с одинарной и двойной звездами.

 

 

Да и что бы не создавать кучу тем, я напишу здесь же:

 

 

 

1. Будет ли данное направление развиваться? Ведь инфа по башням, я так понимаю, это пробный заплыв?

2. Как разрабы WOT отнеслись к тому что данные отображаются как по союзникам так и по врагам? Или на данный момент сия модификация подпадает под ту же "презумпцию невиновности", что и шкурки с модулями и зонами пробития?

3. Следующий шаг - сток/топ орудия?

Edited December 12, 2012 by StranikS_Scan

[VicKing 650]

1. Будет ли данное направление развиваться? Ведь инфа по башням, я так понимаю, это пробный заплыв?

2. Как разрабы WOT отнеслись к тому что данные отображаются как по союзникам так и по врагам? Или на данный момент сия модификация подпадает под ту же "презумпцию невиновности", что и шкурки с модулями и зонами пробития?

3. Следующий шаг - сток/топ орудия?

1. в бою отличить башню можно только по количеству ХП и это вся инфа что есть в клиенте, т.е. дальше плыть некуда

2. это не даёт необоснованного игрового преимущества - знач можно

3. см п.1.

узнать у кого что стояло можно только по реплею.

[StranikS_Scan 4,210]

Механизм мне стал ясен, спасибо за ответы! Мона тему закрывать.

Edited December 12, 2012 by StranikS_Scan

[sirmax 5,499]

Не вижу смысла менять апостроф. Кому надо - заметит, кого не устраивает - поменяет.

[TurinDeNar 576]

1. в бою отличить башню можно только по количеству ХП и это вся инфа что есть в клиенте, т.е. дальше плыть некуда

2. это не даёт необоснованного игрового преимущества - знач можно

3. см п.1.

узнать у кого что стояло можно только по реплею.

VicKing, а можно узнать этот скрин это из какого софта? Похоже на реплейменеджер,  но что-то не помню там такого, или это у меня стоит уже сильно устаревшая версия...

[StranikS_Scan 4,210]

Не вижу смысла менять апостроф. Кому надо - заметит, кого не устраивает - поменяет.

 

sirmax, вы же не вчера родились, а значит прекрасно знаете, что, во-первых, 90% пользователей любого ПО ничего с дефолта не меняют, т.к. либо не умеют, либо не хотят, либо лень, либо сложно, либо... либо, а, во-вторых, это действительно плохое решение с апострофом, я не знаю кто его придумал, но походу это было придумано по быстрому и на коленке.

 

Зачем мучить 90% пользователей недоработкой, которую можно легко исправить.

[VicKing 650]

VicKing, а можно узнать этот скрин это из какого софта? Похоже на реплейменеджер,  но что-то не помню там такого, или это у меня стоит уже сильно устаревшая версия...

хехе, не угадал :)

... это из "Wot personal statistics 2.10 (самая полная статистика о ваших боях)"

[sirmax 5,499]

sirmax, вы же не вчера родились, а значит прекрасно знаете, что, во-первых, 90% пользователей любого ПО ничего с дефолта не меняют, т.к. либо не умеют, либо не хотят, либо лень, либо сложно, либо... либо, а, во-вторых, это действительно плохое решение с апострофом, я не знаю кто его придумал, но походу это было придумано по быстрому и на коленке.

 

Зачем мучить 90% пользователей недоработкой, которую можно легко исправить.

Не вижу недоработки, вижу только ваше субъективное мнение.

[StranikS_Scan 4,210]

Не вижу недоработки, вижу только ваше субъективное мнение.

 

т.е. мне нужно провести открытые голосовая, мемарандум, коллективное письмо? Набрать пороговый % сторонников "за" и т.д. и т.п. И это все ради исправления очевидной недоработки? :)))) Ладно я шучу :))))))... ничего этого делать я не буду. Но на вашей совести остается факт, о котором (как программист) вы прекрасно знаете - апостроф, это плохо заметный символ и прибегать к нему следует в последнюю очередь. Кроме того чем больше алфавит тем сложнее в нем ориентироваться.

[sirmax 5,499]

Я считаю что это очень правильный и удобный символ, и менять его не собираюсь.

Единственная возможная альтернатива - это сделать звездочки разного цвета, но тут надо будет подумать над интуитивными цветами.

[StranikS_Scan 4,210]

Я считаю что это очень правильный и удобный символ, и менять его не собираюсь.

Единственная возможная альтернатива - это сделать звездочки разного цвета, но тут надо будет подумать над интуитивными цветами.

 

23 человека из 28, с кем я подымал этот вопрос, сказали что очень не удобный символ, так как плохо видно и сразу не понятно к нику это относиться или к чему другому. При этом очень тяжело с первого раза понять (тем кто в первый раз познакомился с этой фичой), что апостроф и звезда - метки одного и того же класса, т.е. одной и той же фичи. Вот вам экспириенц для размышлений...

 

ЗЫ: Я не хочу умничать, но с апострофом - это пролет. Могу целую научную статью на эту тему написать. Но в связи с вашим последним высказыванием... у меня сложилось впечатление, что вам как то на все это с табуретки плевать. И обратите внимание, что одной из ошибок является выбор двух разных символов для обозначения степени одного и того же. Т.е., пример, если вводим градацию - (норм., слабо_уязвим, сильно_уязвим), то вариант (пусто, *, **) или даже (пусто, ', '') будет гораздо легче воспрониматься и пониматься чем (пусто, ', *)

Edited December 12, 2012 by StranikS_Scan

[Yupi 505]

И это все ради исправления очевидной недоработки?

 

Не нужно выставлять своё личное мнение как единственное верное и очевидное. Всё субъективно, всё воспринимается по-разному. Для меня вот ' и * это хороший выбор. Занимают мало место, находятся на одном уровне. Воспринимаются как "обрезанная клякса" и "жирная клякса", вполне норм, достаточно целостно. Кто считает это недоработкой волен "исправить" как заблагорассудится, благо проект свободный и тонко настраиваемый.

Edited December 12, 2012 by TwoPizza

[sirmax 5,499]

Занимают мало место, находятся на одном уровне. Воспринимаются как "обрезанная клякса" и "жирная клякса", вполне норм, достаточно целостно.

Именно этими соображениями мы руководствовались при выборе символов.

Так как сейчас в тексте возможен HTML, можно сделать одну звезду разных цветов. Предлагайте цвета.

[Yupi 505]

Мне разные формы легче различать чем разные цвета.

[StranikS_Scan 4,210]

Не нужно выставлять своё личное мнение как единственное верное и очевидное. Всё субъективно, всё воспринимается по-разному. Для меня вот ' и * это хороший выбор. Занимают мало место, находятся на одном уровне. Воспринимаются как "обрезанная клякса" и "жирная клякса", вполне норм, достаточно целостно. Кто считает это недоработкой волен "исправить" как заблагорассудится, благо проект свободный и тонко настраиваемый.

 

 

Вы не совсем правильно понимаете о чем идет речь - мы говорим о дефолтном конфиге и о средне статистическом пользователе. Дефолтный конфиг - этой первый конфиг, который видят новые пользователи еще не знающие что означают эти "кляксы". А средне статистический пользователь, это не я и не вы и не sirmax - это некий условный человек, которому присущи все свойства более 50% основных пользователей конечного продукта.

 

Когда мы говорим о конкретном человеке, обо мне или о вас, то это чистое ИМХО, либо говорящего либо того о ком говорят, и никакие доводы или законы тут не применимы.... но когда мы говорим о средне статистический пользователь, то тут работают законы интуитивного восприятия, массового удобства и эргономики! Я думаю не надо никому разъяснять что это такое и как качество конечного продукта зависит от этого.

 

 

Небольшая лекция, но я чувствую, что она тут просто нужна.

 

 

Именно этими соображениями мы руководствовались при выборе символов.

 

 

Конечно вы хотели как лучше, я это знаю :)))

Но, ребята, не обижайтесь на меня, но никакой логики в вашем подходе я просто не увидел, ни научного подхода, ни знаний, ни чего... просто имея определенный опыт в некоторых вопросах я очень удивился тому что увидел у вас. Потому и пишу здесь уже не первую тираду :))))) ...

 

Что касается цветов, то в них нет смысла, почему? вот ответ:

 

Мне разные формы легче различать чем разные цвета.

 

У вас трех-степенная градация, зачем там цвета? Сделайте - (нет символа, символ, двойной_символ). Количественная вариация является наидревнейщим способом исчисления и заложена у нас в крови, покажи человеку один палец, затем два, а затем три и ему все понятно. Так зачем усложнять то. :))))

Edited December 12, 2012 by StranikS_Scan

[sirmax 5,499]

ты меня, конечно, извини, но две звезды - это более убого чем апостроф.

нужны доказательства, прикрути опрос.