demon2597 Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 кажется самым разумным решением категорически неприемлимо (причину только что описал) мне проще рейтинг ВГ лесом послать и не использовать у себя {{r}}. А завтра еще запилят не 5, а 6 значный рейтинг и чего??Как минимум, можно им сообщить о проблеме и обсудить. Они заинтересованы в продвижении своего рейтинга. вот, вот, я на это намекал Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
goodman Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 (edited) я лично никогда не буду использовать этот рейтинг, зачем мне смотреть на дыру в эти 5 пикселей? да, небольшая, но всё же дыра, а подгоняется всё довольно точно, думаю будет заметно я использую по альту, смотрится довольно органично, "дыра" не напрягает если честно, то wgr это первое что бросается в глаза при просмотре достижений и игнорировать данный рейтинг некорректно ИМХО Edited March 19, 2015 by goodman Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Kapany3uk Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 (edited) и не использовать у себя {{r}} ну так я к этому и веду - не для твоего конфига этот макрос )) 'упд' зачем мне смотреть на дыру в эти 5 пикселей? да, небольшая, но всё же дыра, а когда подгоняется всё довольно точно, думаю будет заметно вн8 и РЭ дают 3 или 4 знака - собственно "дыра" уже есть и она заметна... так что "читабельность и восприятие" не пострадает а вообще-то 5-й знак - это первая "1" в числе рейтинга : увеличение "дыры" вообще незаметно, если только не моношрифт ставить... Edited March 19, 2015 by Duv21 Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 (edited) ну так я к этому и веду - не для твоего конфига этот макрос )) ну не будет получаться- не буду использовать, но обсудить-то надо же, а вдруг найдется решение которое устроит всех) 5-й знак - это первая "1" в числе рейтинга : "дыра" вообще незаметна, если только не моношрифт ставить... так как правило он и есть) в ТАВ например вообще страшный дефицит места, а тут- такая роскошь все-таки в который раз убеждаюсь, что нет ничего лучше, чем двухзначная шкала XVM, спасибо тем, кто её придумал) Edited March 19, 2015 by demon2597 Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
goodman Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 нет ничего лучше, чем двухзначная шкала XVM {{xwgr}} тоже доступен? Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 {{xwgr}} тоже доступен? доступен, но ведь не факт что в ЛК все выберут его, а не {{wgr}} Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Kapany3uk Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 (edited) 'del' хорошо бы ввести еще макрос {xr} по аналогии с wn8 -> xwn8, так как очень часто в конфигах вставляют оба отображения рейтинга. Как, впрочем, это сделано на вкладке "техника" в "достижениях" - так более наглядно и привычнее, тем более, что x-рейтинг ввели для "сравнения и сопоставления" различных рейтингов между собой, а ЦА все же гораздо чаще пользуется оригинальными значениями (условия приема в кланы, чат в рандоме, "шапки" в командных боях - везде при упоминании рейтинга пишут типа 1200+ или 7000+ и тп.) макрос {r} либо используется по задумке авторов (в дефолте и иже с ним) либо не используется )) Edited March 19, 2015 by Duv21 Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
goodman Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 (edited) кланы Игроков в кланах:1 745 205 (6.649%)Игроков сыгравших более 500 клановых боев:866 853 (4.21%) на этой ноте удобнее пользоваться Х шкалой, для уточнения смотреть достижения да и не всем игрокам нужен конфиг вербовщика :-) Edited March 19, 2015 by goodman Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 (edited) хорошо бы ввести еще макрос {xr} по аналогии с wn8 -> xwn8 как это так?? пурга какая-то. Смотрим в ЛК {{r}} уже и так учитывает шкалу xvm если она выбрана. второй рейтинг- ручками, ну или форматированием {{r}} Edited March 19, 2015 by demon2597 Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
goodman Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 Пурга какая- то поясни, там всё логично, кроме топ 500 1000 Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 (edited) поясни, там всё логично, кроме топ 500 1000 чё пояснять-то? представь что в ЛК уже выбран wn8 по шкале xwm, его будет отдавать {{r}}, а что тогда будет отдавать {{xr}}?? смысл всего этого, чтобы не менять макрос рейтинга в конфиге, а тут опять 25- {{xr}} какой-то Edited March 19, 2015 by demon2597 Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
goodman Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 чё пояснять-то? представь что в ЛК уже выбран wn8 по шкале xwm, его будет отдавать {{r}}, а что тогда будет отдавать {{xr}}?? {{xr}} в таком раскладе не имеет смысла (я подумал ты ошибку какую увидел в ЛК ) Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Kapany3uk Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 (edited) чё пояснять-то? представь что в ЛК уже выбран wn8 по шкале xwm логическое несоответствие увидел, "удалил" тот пост... Дополняю: введение такого макроса {xr} не для выбора в ЛК, а для конфига, со следующей логикой поведения: при выборе оригинального рейтинга макрос {xr} отдает значение этого же рейтинга по шкале XVM, при выборе в ЛК рейтинга по шкале XVM макрос отдает "пусто" - оправдано. Именно это имелось ввиду! Edited March 19, 2015 by Duv21 Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 (edited) логическое несоответствие увидел, "удалил" тот пост... Дополняю: введение такого макроса {xr} не для выбора в ЛК, а для конфига со следующей логикой поведения: при выборе оригинального рейтинга макрос {xr} отдает значение этого же рейтинга по шкале XVM, при выборе в ЛК рейтинга по шкале XVM макрос отдает "пусто" - оправдано. Именно это имелось ввиду! так понятнее, только в конфиге это будет сложно для понимания, меня например это путает. если xvm, то не xvm, а если не xvm, то xvm... всё равно пурга какая-то Edited March 19, 2015 by demon2597 Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Kapany3uk Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 (edited) в конфиге это будет сложно для понимания, ничего сложного для конфигодела, а на выходе "при выборе в ЛК оригинального рейтинга отображается значение рейтинга (+ в скобках значение по шкале XVM), при выборе в ЛК рейтинга по шкале XVM отображается только значение по шкале XVM от 01 до 100 (ХХ)" и на будущее: ИМХО принято скрывать под спойлер , а твое дважды "...пурга..." наводит на мысль о недостатке воспитания и несдержанности, а также об отсутствии обоснованных аргументов... это слово просто в моём обиходе и ничего более. обидеть не хотел, если что принято Edited March 19, 2015 by Duv21 Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 , ну я не знаю, у меня крыша уже едет от этого всего, делайте хоть {{xxr}}.. а твое дважды "...пурга..." наводит на мысль о недостатке воспитания и несдержанности, а также об отсутствии обоснованных аргументов... это слово просто в моём обиходе и ничего более. обидеть не хотел, если что 1 1 @ Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
AtotIK Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 Никто же не удаляет макросы eff, wn8 и т.д. из мода, так что можете и дальше ими пользоваться. Сделать нужно так, что бы при отсутствии в текущем конфиге {{r}} считывался макрос из конфига, а если есть, то из профиля. А то последние страницы обсуждения превратились в заседание перфекционистов с криками "как же я в своём свистело-перделочном конфиге теперь сделаю так, что бы циферки в ушах не скакали?". 99% игроков нужно что бы всё работало, а не стреляло бластерами с экрана. ИМХО: главное что бы работало. Как говорил Expromt_Max, можно ввести отдельный файл с форматом макросов и от него плясать в оформлении. 4 4 @ Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 А то последние страницы обсуждения превратились в заседание перфекционистов с криками "как же я в своём свистело-перделочном конфиге теперь сделаю так, что бы циферки в ушах не скакали?". 99% игроков нужно что бы всё работало, а не стреляло бластерами с экрана. о как! пришел самый умный и всех разрулил. расходимся 3 3 @ Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
goodman Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 (edited) 99% игроков нужно что бы всё работало отчасти согласен, при условии обсуждения в теме дефолтного конфига, хотя вру, вернее будет посмотреть с чем юша будет это есть :-) а не стреляло бластерами с экрана это жёстко, прям ниже пояса)) Edited March 19, 2015 by goodman Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
StranikS_Scan Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 ИМХО: главное что бы работало. Как говорил Expromt_Max, можно ввести отдельный файл с форматом макросов и от него плясать в оформлении. То есть сейчас конфиг еще так совсем простенький и легко понятный, чтобы в нем еще и такие выносы делать. Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts