Предложения по стандартному конфигу / Suggestions for default config

[Kapany3uk 948]

Вариант 2

А какая смысловая нагрузка у dynamic при одновременном наличии standing и motion? Чем он отличается в своих состояниях стоит/движется от этих двух?

Edited March 5, 2016 by Kapany3uk

[seriych 2,178]

А какая смысловая нагрузка у dynamic при одновременном наличии standing и motion? Чем он отличается в своих состояниях стоит/движется от этих двух?

подсвечивает активное состояние

[demon2597 5,468]

подсвечивает активное состояние

я, я, именно. и видно и то и другое

[Kapany3uk 948]

подсвечивает активное состояние

и видно и то и другое

Вот хоть убейте, не понимаю... Все три круга идентичны по толщине, цвету и прозрачности, след-но максимум что можно различить - чуть большая яркость у круга текущего состояния за счет наложения двух кругов. При этом "стоя" актуально только при наличие "трубы", включение которой спокойно отслеживается по панели снарядов, а в некоторых модах еще и звуком)) А в отсутствие трубы все три круга сливаются...

Я это к тому, что вроде как количество кругов влияет на производительность, поэтому недоумеваю - "овчинка стоит выделки"?

 

upd в любом случае все на "вкус и цвет", но в дефолте, имхо, все эти три круга одновременно (standing/motion/dynamic) - перебор)) 

Edited March 5, 2016 by Kapany3uk

[vlad_cs_sr 1,575]

Вот хоть убейте, не понимаю... Все три круга идентичны по толщине, цвету и прозрачности, след-но максимум что можно различить - чуть большая яркость у круга текущего состояния за счет наложения двух кругов. При этом "стоя" актуально только при наличие "трубы", включение которой спокойно отслеживается по панели снарядов, а в некоторых модах еще и звуком)) А в отсутствие трубы все три круга сливаются...

Я это к тому, что вроде как количество кругов влияет на производительность, поэтому недоумеваю - "овчинка стоит выделки"?

 

upd во всяком случае, на "вкус и цвет", но в дефолте, имхо, три круга - перебор))

когда хочешь пересветить кого-то на трубе и как близко можно подъехать для этого, ориентируешься по кругу обзора стоя. И разница в прозрачности вполне показательна и не напрягает. В своём конфиге юзаю так

По дефолту, наверно, многовато кругов будет, но оставить динамический, обнаружение и отрисовку - нормально

P.P.S. К слову, дефолтные маркеры (я с широкой полосой HP имею в виду) лично как по мне- ужасны, как и маркеры WG.

а если человек успел к ним привыкнуть, к вг-шным. Я так после 5к или больше боёв начал хвм юзать Edited March 5, 2016 by vlad_cs_sr

[demon2597 5,468]

а если человек успел к ним привыкнуть, к вг-шным

так привычка- дело привычки) когда-то и у WG были другие маркеры, на мой взгляд более удачные и к ним тоже тогда кто-то успел привыкнуть и даже здесь на форуме была тема где их воссоздавали. если не ошибаюсь, @Tornado_Odan_Rot делал. понятно, что это всё субъективно, я только свое мнение сказал

 

Все три круга идентичны по толщине, цвету и прозрачности, след-но максимум что можно различить - чуть большая яркость у круга текущего состояния за счет наложения двух кругов

так и есть, но это мой вариант, мне этого вполне достаточно и мне так нравится. а в целом дело же хозяйское- можно нарисовать разным цветом или разной толщины, это детали уже, не суть

Вот хоть убейте, не понимаю

а че тут непонятного? всегда удобнее когда видно и то и то и что из этого в данный момент активно

"стоя" актуально только при наличие "трубы", включение которой спокойно отслеживается по панели снарядов

а я на карту привык смотреть, а не на панель снарядов и как мне быть?) и к тому же, если на то пошло, мало ли где чего видно- дело в удобстве. стату например тоже можно смотреть тыкая TAB, однако все пихают её в уши

Edited March 5, 2016 by demon2597

[Kapany3uk 948]

 

 

стату например тоже можно смотреть тыкая TAB, однако все пихают её в уши

Блин, из-за падения производительности пришлось убрать из ушей, оставил только в tab.

В целом хочу повторить - "на вкус и цвет мои фломастеры самые яркие"

По маркерам согласен с @vlad_cs_sr - не стоит менять.

[TornadoCat 1,027]

 

 

когда-то и у WG были другие маркеры, на мой взгляд более удачные и к ним тоже тогда кто-то успел привыкнуть и даже здесь на форуме была тема где их воссоздавали. если не ошибаюсь, Tornado_Odan_Rot делал

 

ты заставил меня заплакать .

[demon2597 5,468]

"на вкус и цвет мои фломастеры самые яркие"

да я не спорю, понятное дело) 

ты заставил меня заплакать

че, прикольные же маркеры, куда получше нынешних стандартных (исходя из моих фломастеров конечно)

Edited March 5, 2016 by demon2597

[TornadoCat 1,027]

че, прикольные же маркеры, куда получше нынешних стандартных (исходя из моих фломастеров конечно)

на меня они навевают дикую ностальгию ...

[demon2597 5,468]

на меня они навевают дикую ностальгию ...

да, было время) трава в игре была зеленее, небо голубее и т.д.))

[sirmax 5,499]

По дефолту, наверно, многовато кругов будет, но оставить динамический, обнаружение и отрисовку

+1

[Kapany3uk 948]

 

 

По дефолту, наверно, многовато кругов будет, но оставить динамический, обнаружение и отрисовку - нормально

я бы еще рентген (50м) добавил в дефолт

[sirmax 5,499]

я бы еще рентген (50м) добавил в дефолт

тоже не против

[Kapany3uk 948]

уделил внимание

5213

в battleLoadingTips.xc сделай, пжл, по-дефолту ширину имени не 60, а 90 - на отображение дефолта не повлияет и "карман не тянет", зато, если нужно, влезает имя+клан полностью, без сокращений (не придется специально править этот параметр). Будет здорово также и для поля названия техники ширину по-дефолту 90 (доводы те же)

Edited March 8, 2016 by Kapany3uk

[demon2597 5,468]

5213

в battleLoadingTips.xc сделай, пжл, по-дефолту ширину имени не 60, а 90 - на отображение дефолта не повлияет и "карман не тянет", зато, если нужно, влезает имя+клан полностью, без сокращений (не придется специально править этот параметр). Будет здорово также и для поля названия техники ширину по-дефолту 90 (доводы те же)

сделал примерно как в обычном экране загрузки

[seriych 2,178]

сделал примерно как в обычном экране загрузки

в 1024x768 много не влезает.

[demon2597 5,468]

в 1024x768 много не влезает.

сама ширина поля не влияет, а если на счет положения вообще, то подстроено под дефолтную длину ника 15 символов, с текущим наполнением полей для неё это минимум, иначе некоторые ники смогут залезать на названия танков.

вообще зачем ориентироваться на такое маленькое разрешение? к примеру даже на  старом 17" мониторе 4:3 и то уже можно выставить 1280:1024

Edited March 8, 2016 by demon2597

[Kapany3uk 948]

 

 

сделал примерно как в обычном экране загрузки

спасибо!

[vlad_cs_sr 1,575]

 

вообще зачем ориентироваться на такое маленькое разрешение?

оно непостижимым образом входит в топ-10 (пост)